19.12.15 - 30 Minuten Mond mit Dobson und MAK

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Sternenjaeger

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
gestern Abend habe ich für eine halbe Stunde den Blick auf den Mond genießen können und sowohl meinen treuen 8“ Dobson wie auch meinen neuen 4“ MAK auf dem Balkon aufgebaut. Beide standen schon einige Zeit draußen, zwecks Temperierung.

Da ich mir vor noch nicht allzu-langer-Zeit zwei neu-gebrauchte Okulare geleistet habe, die bisher noch nicht zum Einsatz kamen, wollte ich das Nachholen. Dabei handelt es sich um ein Ortho 6mm und ein 9mm Kasai, die mir als Alternative zu einem Baader Ortho angeboten wurden.

Fangen wir mit dem Negativen an: Aktuell betreibe ich den MAK ja auf einem Fotostativ aus Familienbesitz. Ziel war es, diese Kombination schnell griffbereit zu haben, um sie auch auf Reisen mit dem Auto und auch mit der Bahn mitnehmen zu können. So ein 8“ Dobson lässt sich alleine ja eher schwierig mitnehmen. ;) Die Kombination passt in den vorhandenen Fotorucksack und ist wirklich sehr leicht. ABER der gestrige Abend hat mir wieder gezeigt, so ein Fotostativ ist eine wackelige, schwingende und nervenraubende Angelegenheit. Ich hatte schon schwere Mühe den Mond in das Okular des MAK zu positionieren. Eine Nachführung ohne den Mond zig Mal zu überholen war nicht möglich. Ich habe ja bereits im Forum einen Thread eröffnet, um mich nach einer sinnvollen Alternative umzusehen. Als Okular hatte ich das Baader Hyperion 13mm verwendet, aber das spielt nur eine untergeordnete Rolle.

Jetzt aber zum schönen Erlebnis: Mein Dobson hat mir wieder mehr als Freude gemacht. Mit dem gut justierten Telrad war der Mond fix im Okular. Ob der Himmel über Frankfurt gestern perfekt war, weiß ich leider nicht, ich kann nur sagen, die beiden Orthos haben mir ein wahnsinnig detailliertes und scharfes Bild geboten! Atemberaubend! Wegen Zeitmangel habe ich mir nur genauer die Region um „Montes Apenninus“ anschauen können. Der Anblick, ich weiss gar nicht wie ich es beschreiben soll! Das 6mm Ortho schien mich so nahe heranzubringen, wie noch nie zu vor. Die Krater Wallace und Archimedes waren, und sind vermutlich noch, ein echter Hingucker. Ich hätte gern mehr Zeit gehabt.

Der Kauf war eine gute Entscheidung, und wertet meine Okularsammlung auf. Einzig an den Einblick muss man sich gewöhnen. Der ist bei den Baader Hyperions und auch dem William SWAN größer. Bei den Orthos muss man mit seinem Auge ja wirklich sehr nahe ran. Aber es lohnt sich! Bin schon sehr freudig darauf, die Okulare am Planeten auszutesten, wenn denn mal wieder ein Blick auf diese gestattet ist.

Alles in allem waren es gute 30 Minuten Beobachtungszeit die ich da hatte. Der Anblick unseres Trabanten ist immer wieder schön, vorallem jetzt, wo er mir solche Details zeigt! Freue mich auf viele weitere Abende und Nächte.

 
Es hat sich oben ein kleiner Fehler meinerseits eingeschlichen. Den Krater den ich genauer beobachtet habe war Eratosthenes, nicht wie genannt Archimedes.

Verzeihung, habe es gerade beim Eintragen in mein Beobachtungsbuch gemerkt und kann den obigen Report nicht mehr ändern. :)
 
Siehst Du Sascha, so ging es mir beim Erstenmal mti dem Mak auch, ich hatte ihn auch auf einem einfachen Fotostativ und war so genervt!! Genau wie Du....

Eine Eq-1 hab mich mir für 30 Euro bei Ebay geholt, aber ein Gegengewicht allein reicht für den Mak nicht aus, ich habe dann noch ein zweites Gegengewicht angebracht, hatte noch zufällig eines, mit Phantasie kann man auch was anderes dranhängen, Sack mit Steinen oder so, weil die Gewichte so teuer sind wie die Monti selbst bei Ebay gekostet hat.

Die Eq- 1 geht - man kann sie sogar mit Nachführmotoren aufrüsten. Ist sie gut ein-genordet brauchst das Teleskop nur in Deklination nachführen. Es wird Dir Freude machen, glaub mir, denn der Mak hat wegen seiner langen Brenntweite gute Qualitäten an Planeten und wie gesagt, ist schnell zur Hand, die Eq-1 lässt sich grad noch so in den Rucksack klemmen.
Das Baader 13mm find ich gauch ganz toll, ist aber schon mächtig schwer am Mak find ich. So ein leichtes Planetary verträgt er besser.

Also nicht verzagen und gönn dir ne gebrauchte Montierung, aber Adapter mit berücksichtigen! Sonst musst wie ich anfangs auch wieder mit Kabelbindern arbeiten und dann hast den gleichen Murks wie auf dem Fotostativ.

Eine AZ- 3 ist auch ideal für den Mak, doch gebraucht kann man lange auf sowas warten, so billig wie ne Eq-1 bekommt man die eh nicht.

So ein Dobson ist schon klasse, ein super tolles Einsteigergerät dass nie enttäuscht.

Gruss von Anette
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben