ote=MichaD80]
Wozu dann einen 12“-10“-8”er wenn es bei 12,5” erst Spaß macht? ;-)
[/quote]
Hallo,
hast Du ein Problem von dem ich wissen müsste?
Solche Tiraden erspare uns hier bitte.
Sowas hilft beim Thema genauso wenig weiter, wie Dein restlicher Beratungsbeitrag, der sich für mich wie eine Summe von Vorannahmen und Pauschalisierungen bzw. irreführender Phrasen liest.
-----
Die Transportnotwendigkeit wurde vorgegeben. Es macht also wenig Sinn, dies durch den Satzbeginn mit "Wenn" in Frage zu stellen.
Da Du gegen den Reisedobson argumentierst, ist basteln und justieren muss, Suggestion statt Information.
Ein Dobson ist per se kein Bastelobjekt und justieren wird nur dann zum Muss, wenn man es so sehen will.
Frag mal die Besitzer von dezentrierten Chinatriplett EDs zum Muss der Justage. Die freuen sich, wenn man das wegjustieren kann.
Kennst Du ihn besser als wir, dass Du weißt, wann er wie entscheidet? Dann lass uns daran bitte teilhaben. Je mehr Infos wir haben, umso besser können wir beraten.
Was Du zur Auskühlzeit sagst ist pauschal und so nicht richtig.
Ein dünner 12", ggf mit Lüfter ist nach wenigen Minuten fähig 200fach zu zeigen. Das geht mit dem 120ED auch nicht schneller.
Das Argument der einzelnen Transportierbarkeit ist Disinformation. Die Tatsache führt nie zu einem Vorteil, gegenüber dem Reisedobson. Selbst einen 12" Reisedob kann man leicht zusammengebaut am Stück tragen.
Zur Astrofotografie hast Du prinzipiell zwar Recht, da wäre parallaktisch sicher zukunftsweisender.
Allerdings, habe ich in mehreren Jahrzehnten nicht einen Anfänger getroffen, der wirklich richtig beraten war zu Beginn auf Astrofotografie zu setzen und noch dazu mit größeren Öffnungen und Brennweiten.
Insofern würde ich einem Anfänger aus der Erfahrung immer davon abraten und zunächst zum visuellen Einstieg raten. Der Rest kommt mit der Zeit. Und da der Frager selbst sagt, dass Foto nur ein Vielleicht für später ist, sind die Anforderungen dazu, gegenüber denen zum visuellen Einstieg untergeordnet.
Nochmal die Frage ob Du mehr weißt, dass Du hier kolportierst dass ein Reisedobson eine Sackgasse für Ihn sei?
Ist es nicht viel eher so, dass Du Reisedobsons nicht magst?
Das letzte Nebelfetzchen.... Du deswegen gibt es Leute, wie Roland, Timm, Statis und co, die sich 24" und noch mehr bauen oder kaufen um das zu sehen.
So lange wir nicht wissen ob er genau das haben mag oder nicht, ist auch dieser Teil Deines Beitrags ohne wirkliche Hilfe für den Frager.
Und so bleibt am Ende von Deinem Beitrag über:
Viel Worte, kein Gewinn.
Deine Erfahrungen und Neigungen in allen Ehren. Sie sind ok und für Dich richtig. Aber sie sind nicht übertragbar.
Es geht nicht darum das eigene Equipment anderen aufzuschwätzen, sondern ggf über eigenes Equipment Erfahrungen Hinweise zu vermitteln, die dem Frager helfen sollen
EINE EIGENE MEINUNG ZU BILDEN UND SELBST ZU ENTSCHEIDEN.
Das verstehe ich unter Beratung.
Deshalb auch im ersten Beitrag der Hinweis, mehr lesen und Kontakte suchen. Das gibt eigene Meinungen.
Probiere mal unter der Annahme Deine Beiträge zu schreiben und zu beraten. Ich glaube dann hilfst Du den Fragenden besser weiter
Und zur Ausgangsfrage von Dir: Deshalb schrieb ich MIR gefiel GS gucken erst wirklich gut mit dem 12,5". Der Frager mag das vllt auch so erleben, vllt aber auch nicht. Aber, auch hier wieder aus der Erfahrung von Jahrzehnten, Anfängerbegeisterung beim GX gucken mit 5" habe ich eher nicht erlebt. Die Wahrscheinlichkeit spricht eindeutig für das Öffnungserfordernis. Denn Seherlebnis ist immer noch das, was die visuelle Astronomie ausmacht.
CS
