200er Dobsons

[Lupo61]

Was sind Torxschrauben?
Tobias
PS Ich benutze Inbusschlüssel und Kreuzschlitz.

Hallo Tobias,

Torx sind sternförmige Imbusschrauben. Die Info stammte vom Vorbesitzer und der lag daneben. Tatsächlich sind es Imbus.

Ich habe den 8" f/5 Skywatcher eben mal probehalber (sch... Wetter) auf die Montierung gesetzt. Ist deutlich schwerer als der 8" f/6 GSO und nur mit einem weiteren Gewicht auszugleichen - Mist!
So wie es aussieht liegt das Hauptgewicht am spiegelseitigen Ende. Werde ihn mal zerlegen und die einzelnen Teile anschauen.

Viele Grüße

Wolf

 

[**DONOTDELETE**]

Topspiegel? Auch am Planeten nicht schlecht!

Hallo Max,

den verlinkten Thread kenne ich. Er hilft mir allerdings nicht weiter,
denn durch den Newton habe ich nicht durchgesehen.

Dein Bild gefällt mir. Die leichte "Eierigkeit" der Sterne mit der langen Achse
von links unten nach rechts oben gehend wird wohl von der Nachführung stammen.

Fotografisch nix auszusetzen, aber schau Dir mal mit dem gleichen Gerät einen Planteten an - visuell!
Da kommt es Dir aber echt bei hoch.

Sorry, aber das darf bei deinem 8"f/4,5 trotz großer Obstruktion
(wieviel genau?) nicht in dieser Form sein.

Also vorsicht mit der vorschnellen Beurteilung fotografisch optimierter Systeme z.B. am Planeten...

Nichts mit "vorschnell", sondern nach ausführlichem Sterntest.
Das 8"f/9,75 von Osho war trotz annähernd 40% Obstruktion bei
hoher Vergrößerung recht gut, zwar "weicher" als der 8"f/6 mit
19% Obstruktion, aber keineswegs schlecht.

Vielleicht ergibt es sich ja mal daß ich bei deinem Orion oder dem von
Marcus W durchzuschauen, ihr wohnt ja nicht zu weit weg.

MfG,Karsten

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Hi Wolf,
ich glaube, da war mal was. Wenn der 8" F/5 von einem Dobson stammt, hat er eine schwere,
dicke Spiegelzelle und das kurze Teil auf der gleichen Höhe (Rockerbox) wie den F/6 im Gleichgewicht zu halten.
Ich weiß nicht, wie das gebaut wurde,
aber abspecken ist eventuell machbar. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
CS
*entfernt*

 

[**DONOTDELETE**]

Dobson / Newton

Hallo Wolf,

könnte es sein daß du einen 8"f/5 Newton mit der Hauptspiegelzelle des 8"f/5
Dobson erwischt hast?! Beim Dobson hate man dadurch die Balance hergestellt,
obwohl der Spiegelseitige Tubusteil kürzer als der Fokussiererseitige Teil
des Tubus war.

Der Dobsontubus ewar dadurch deutlich schwerer als der Newton gleicher Abmessung.
Aber ich kann dir leider nicht sagen um wieviel schwerer. Ich meine
Thoms Stelzmann hatte einen Dobson auf Newton umgerüstet?!

MfG,Karsten

 

[Lupo61]

Re: Dobson / Newton

Hallo Günther, hallo Karsten,

ich glaube, wir kommen der Sache näher! Tatsächlich stammt der Tubus von einem Dobson (war aber schon vom Vorbesitzer auf Montierungseinsatz "umgebaut"). Ausbalanciert auf der Monti ist mir aufgefallen, dass das Okular auf gleicher Höhe wie bei meinem f/6 war und das untere Ende doch sehr kurz ist.
Da ist die Spiegelzelle wohl aus Blei statt aus Alu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Werde ihn sowieso zerlegen (auskleiden etc.) und schaue dann mal nach der Spiegelzelle. Vielleicht baue ich eine neue Zelle aus Multiplex... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Wolf

 

[**DONOTDELETE**]

Re: Dobson / Newton

Hallo Wolf,

Tatsächlich stammt der Tubus von einem Dobson (war aber schon vom Vorbesitzer auf Montierungseinsatz "umgebaut").

ich denke damit haben wir das Übergewicht erklärt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hmmm, was tun?! Ich würde vorschlagen mal Thomas Stezmann anzuschreiben,
denn er hatte damals ebenfalls das Übergewichtsproblem und hat es irgendwie
gelöst (aber ich weis nicht mehr wie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />).

MfG,Karsten

 

[UwePilz]

Ich habe zwei verschiedene 12"f/4 Orion gesehen die beide grausam schlechte
Spiegel (Strehl unter 0.50) hatten und deshalb vom Händler ausgetauscht
werden mußten.

Man soll sich nicht täuschen: f/4 ist für visuelle Zwecke hammerhart. Martin bietet ja auch f/3.85-Spiegel an. Eigentlich geht sowas nur mit sehr steifem Tubus (z.B. Alu), und auch dann ist die Justieranfälligkeit erheblich.

Früher gabs mal Billigdobsons mit f/5.2, das ist richtig gutmütig und erfordert auch nich so eine enge Fertigungstoleranzen. Allerdings paßt das dann nicht mehr auf den Rücksitz.

Ich habe 12,5 Zoll f/4.5 und hätte auch ein wenige langbrennweitiger genommen, wenn es gegangen wäre. 500-fach bei f/4 sind wirklich kritisch, und bei f4.5 nicht unproblematisch.

 

[Lupo61]

Re: Dobson / Newton

Hallo Wolf,

Tatsächlich stammt der Tubus von einem Dobson (war aber schon vom Vorbesitzer auf Montierungseinsatz "umgebaut").

ich denke damit haben wir das Übergewicht erklärt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hmmm, was tun?! Ich würde vorschlagen mal Thomas Stezmann anzuschreiben,
denn er hatte damals ebenfalls das Übergewichtsproblem und hat es irgendwie
gelöst (aber ich weis nicht mehr wie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />).

MfG,Karsten

Hallo,

ein kurzes Update, falls mal jemand auf das gleiche Problem stösst und die Suchfunktion nutzt.
Das Teil, das den Hauptspiegel trägt ist bei der Dobsvariante des 8" f/5 aus magnetischen Stahl und ohne Spiegel und Spiegelhaltering satte 3,8 kg schwer (uff). Ich _vermute_ bei den anderen 8" Skywatchern ist es aus Alu.
Thomas hatte damals das leichtere Teil bei einem Händler gekauft. Ich grübel noch, aber eine zündende Idee um das Ende zu erleichtern habe ich noch nicht. Mal sehen, ob mich eine Suchanzeige aus dem Dilemma befreit.

Viele Grüße

Wolf