29P ist aktiv !!!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Heidescoper

Heidescoper

Aktives Mitglied
Hallo Leute,

es klarte doch wieder auf ! Sehr klar besser als 6,0mag
Also nochmal nix wie raus...

3.2.10 23:40 MEZ 195/802mm Dobson + Hyp Zoom

Bei 33x bin ich schnell im Suchfeld gelandet. Aber wo ist der Komet ?
So hell ist er beileibe nicht !
Ich zoome rum 12mm kommt nun er sehr gut rüber.

12mm also 67x war die optimale Vergr.

29P wirkt bei kleiner Vergr. stellar. Ist aber irgendwie von einem sehr schwachen Hof umgeben, wirkt nicht so brillant wie gleichhelle Sterne.
Helligkeit liegt visuell bei 11.3 mag Der nahe 9.9 mag Stern ist viel heller !

Gruß
Christian

 
Hallo Christian,

danke für den Beobachtungsbericht! :super:

Er stimmt mit weiteren visuellen Schätzungen überein. Demnach dürfte der Komet wirklich "nur" rund 11.5mag aufweisen. Es handelt sich dennoch um einen der hellsten Ausbrüchen dieses rätselhaften Kometen und das besondere ist diesmal eben der hohe Kondensationsgrad (nahezu sternförmig).

Wenn das Wetter mal mitspielt, möchte ich demnächst gerne eine (fotografische) Beobachtung machen...
 
Hallo Burkhard,

danke.

Ja, meine letzte Kometenaufnahme liegt Monate zurück.
Momnetan ist es entweder zu kalt, der Mond stört, es klart zu spät oder wenn dann zu kurz auf.

Die Helligkeit korrigiere ich hiermit. Ich habe nochmal nachgeschaut, auf meiner Karte habe ich einen Stern übersehen mit 11.7 den ich ca. gleichhell einstufte, einen mit 11.8 aber als schwächer. Zwei Sterne mit 11.3 mag, von denen ich ausging schätzte ich schwächer bzw. etwas heller ein (?), ev. war einer eine Fehlangabe in Guide.

>Es handelt sich dennoch um einen der hellsten Ausbrüchen dieses rätselhaften Kometen und das besondere ist diesmal eben der hohe Kondensationsgrad (nahezu sternförmig).<

ich kenne 29P bei Ausbrüchen auch nur umhüllt. Er war nie so extrem kondesiert.
Ich schätzte ihn auf DC 8.
Ich gebe 29P nun 11.6mag an :blush:.

Gruß
Christian
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Leute,

ich hatte eben 5.2.10 22:40MEZ eine größere Wolkenlücke.
Der Himmel ist zwar recht diesig und "verschleimt".
Trotzdem , diesmal kam mein 10" Dobson zum Einsatz.
29P war schnell gefunden. Bei 68x war er direkt nur knapp sichtbar, so mies war der Himmel. Ich suchte nach geeigneten nahe bei stehenden Vergleichsternen. Ich fand nur einen mit 11.9mag. Bei 125x schätzte ich 29P in etwa gleichhell.
Mir schien 29P aber deutlich diffuser (?) um den hellen stellaren Kern . Somit DC 7.

Gruß
Christian
 
Lieber Burkhard, lieber Christian,

wollt ihr eure Messungen nicht der FG Kometen einreichen und damit den internationalen Auswertern zur Verfügung stellen? Es gibt seit längerem eine Software zu Eingabe, damit ist dies alles unaufwendig.
Wir müssen aufpassen, dass die Daten der visuellen Photometrie (und das sind die wertvolleren) nicht immer dünner gesät sind.
 
Hi,

Wir müssen aufpassen, dass die Daten der visuellen Photometrie (und das sind die wertvolleren) nicht immer dünner gesät sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ehrlich gesagt wundert mich das nicht. Wenn die Daten so wertvoll wären wie du glaubst, dann sollte für die Messung und Bereitstellung dieser Daten auch etwas bezahlt werden um den für manchen nicht unerheblichen Aufwand an Zeit und Geld abzugelten. Wäre das der Fall, gäbe es sicher genug photometrische Daten.

CS Mike
 
Hallo?

Lieferst Du so viele Daten, daß es sich lohnt, Dich zu bezahlen?!
Wer "bezahlt" die Hunderten von Amateuren, die ständig variable Sterne im Blick behalten?!
Man bricht sich echt keinen ab, mal die eine oder andere Helligkeitsschätzung zu veröffentlichen - ohne gleich nach Kohle zu schreien. Unglaublich sowas... :mauer:

Uwe hat sich echt viel Mühe gegeben, ein Programm bereitzustellen, mit dem die Einsende-Formulare leichter erstellt werden können. Wer laufend Kometenhelligkeiten schätzt, kann auch nebenbei die Daten zur FG-Kometen schicken. Das ist nun wirklich kaum Aufwand und je größer die Datenbasis ist, umso besser.

BTW: Wer bezahlt mich eigentlich, daß ich seit fast 8 Jahren (!) laufend Aufsuchkarten für Kometen ins Netz stelle?
Kein [zensiert]! SCNR
 
Hallo Winnie,

gar nicht notwendig dich aufzuregen. Erstens teile ich mit euch aktiven Kometenbeobachtern das Vergnügen helle aber auch sehr schwache Kometen selbst zu beobachten.Zu den unmöglichsten Zeiten (4Uhr Früh) und Temperaturen (Rekord war 17 Grad Minus).Mit 1h Einpacken, Hinfahren, Aufstellen, dann Beobachten und einer weiteren Stunde Einpacken,Heimfahren und Auspacken) Ich weis was Idealismus bedeutet. Hab auch aus Lust an der Freud gemachten Helligkeitsschätzungen von über 50 Kometen zum großen Teil hier auch gepostet.

Ich stelle lediglich fest, dass es nicht viel bringt über mangelnde Beteiligung zu jammern wenn keine ausreichende Motivation vorliegt, das ist nicht unglaublich sondern realistisch.

CS Mike
 
Hallo Leute,

Mike:
>Wenn die Daten so wertvoll wären wie du glaubst, dann sollte für die Messung und Bereitstellung dieser Daten auch etwas bezahlt werden um den für manchen nicht unerheblichen Aufwand an Zeit und Geld abzugelten.<

sorry, Mike ich kenne Dich und Deine Postings als eigentlich ganz anständig, aber den Kommentar meinst Du doch nicht wirklich im Ernst :confused: :erschreck: ?

wenn ja, nimmst Du sicherlivh von anderen Sternfreunden "Eintrittsgeld" vorm Durchschauen durch Deinen 24" Dobson :Trost:?

Irritierte Grüße
Christian
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Moin!

> Ich stelle lediglich fest, dass es nicht viel bringt über mangelnde Beteiligung zu jammern wenn keine ausreichende Motivation vorliegt

Ich wiederhole mich: Das ist eine unglaublich arrogante Argumentation!
 
Jetzt gleitet es aber ab hier.
Also Geld würde mich kaum motivieren, wenn es um Astro-Themen geht, das ist einfach reiner Idealismus. Schließlich nimmt man hier im Forum auch kein Geld, wenn man anderen Leuten bei Fragen weiterhilft.
Es geht hier um Hobbyastronomie, wer also meint, seine Daten nur gegen Geld rausgeben zu wollen, ist hier irgendwie fehl am Platze!
 
Hallo Christian,

sorry, Mike ich kenne Dich und Deine Postings als eigentlich ganz anständig, aber den Kommentar meinst Du doch nicht wirklich im Ernst ?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, das Wetter ist mal wieder auf Schneeschaufeln eingestellt, der Mars eilt langsam aber sicher davon, heller Komet ist nicht in Sicht und das neue Goto ist leider auch schon fertig eingebastelt, also brachte ich ein bisschen Stimmung ins Bord mit meiner Ansage. Ist wohl ein wenig zu heftig ausgefallen, tut mir leid.

CS Mike

 
Hallo Comety,
Es geht hier um Hobbyastronomie, wer also meint, seine Daten nur gegen Geld rausgeben zu wollen, ist hier irgendwie fehl am Platze!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du hast mich nicht verstanden. Wie ich bereits geschrieben habe, habe ich sehr wohl meine Daten ins Board gestellt und habe schon oft uneigennützig "Hobbyastronomie" in Form von Vorträgen, öffentlichen Beobachtungen, Hilfe beim Spiegelschleifen, Bereitstellung von Transportmöglichkeiten und Fernrohren zur Beobachtung am Feld, Mithilfe beim Bau von Beobachtungsstationen usw geleistet.

Ich glaube aber schon, dass wenn tatsächlich mal wissenschaftliche Daten (nicht von mir!) von Hobbyastronomen gesammelt werden um sie bezahlten Berufsastronomen zur Auswertung zur Verfügung gestellt werden, es angebracht und förderlich wäre etwas Geld fließen zu lassen.

CS Mike
 
Hallo zusammen,

ich bin gern bereit meine Helligkeitsschätzungen einzureichen. Im Tausch möchte ich dafür nur endlich brauchbares Wetter! ;)
Meine letzten Kometenbeobachtungen stammen vom 25. November... :mauer:.

Allerdings mache ich nur selten visuelle Helligkeitsschätzungen - entweder sind die Kometen visuell nur an der Wahrnehmbarkeitsgrenze für mein Equipment und meinen Himmel oder ich nehme mir nicht die Zeit neben dem Fotografieren noch Schätzungen durchzuführen. Aber ich nehm´s mir mal fest vor für die nächsten helleren Kometen zu machen.

Ich kann nur wieder ein paar Beobachtungen aus zweiter Hand weitergeben: 29P hat jetzt anscheinend eine ringförmige Erscheinung angenommen, erinnert damit stark an einen planetarischen Nebel - Helligkeit rund 11.0mag
(Quelle: comets-ml)
 
Zitat von MikeWölle:
Ich glaube aber schon, dass wenn tatsächlich mal wissenschaftliche Daten (nicht von mir!) von Hobbyastronomen gesammelt werden um sie bezahlten Berufsastronomen zur Auswertung zur Verfügung gestellt werden, es angebracht und förderlich wäre etwas Geld fließen zu lassen.

CS Mike
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es geht hier nicht vordergründig um Berufsastronomen. Die routinemäßigen Auswertungen werden von Amateuren gemacht. *Deren* Arbei unterstützen wir. Zum Beispiel macht Andreas den Schweifstern (hier sind viele Auswertungen enthalten) völlig uneigennützig. "Wertvoll" meine ich nicht in Richtung monetär. Aber ein zu schwach beobachteter Komet ist "durch", man kann das nicht nacholen. Also wertvoll in diesem Sinn.

Wir bezahlen ja für die Bahnelemente auch kein Geld. Aber irgendwer vermisst das und berechnet und publiziert werden sie auch.
 
Hallo Leute,

spontanes aufklaren !

Also keine 2.Halbzeit beim DFB Pokal...

sondern lieber bei -7.7°C Kometen anschauen ;).

29P 22h MEZ 395/1600mm Dobson

wow, bei 72x direkt rundes Scheibchen sichtbar. Bei 133x noch besser stellare Kern sichtbar. Bei 200x ist der Kern direkt schwach sichtbar.

Helligkeit geschätzt bei 10.3 mag !!! Hallo Winnie

Durchm. ca. 1`, sDC2

Gruß
Christian







 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Moin Christian!

> Helligkeit geschätzt bei 10.3 mag !!! Hallo Winnie

<grins> Denk' dran: Dein 16" ist neu verspiegelt...! ;)
Danke für die Information, es wird Zeit, daß auch hier mal der Himmel aufklart. Es geht ja auch auf Neumond zu. :super:
 
Hallo Leute,

eine Stunde (20-21H MEZ) klaren Himmel gab es hier heute Abend doch noch.

Ich schaute mir mal wieder 29P mit dem 16"er an.
20:30 MEZ, -10°C, aufgehellter Himmel leicht diesig, nur knapp 5.0mag in der Leo Region
Bei 72x ist 29P sofort direkt sichtbar. Groß und gleichmäßig, hell rund. Bei 133x leichte Konzentration zur mitte hin.
Bei 200x und 300x ist zentrale Helligkeitskonzentration besser erkennbar zudem false nucleus erahnbar !?
Der Swanfilter spricht nicht an.

Helligk. 10.7mag, Durchm. 1`, DC 2

Gruß
Christian
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Moin zusammen!

Endlich hat es hier auch mal geklappt! Nach einem sonnigen Tag mußte ich mir erstmal am Abend einen Weg in den Garten freischaufeln - hier liegen immer noch 30-40 cm Schnee...
Um 23 Uhr war ich dann einsatzbereit, Außentemperatur -7,5°, windstill. Der Himmel war schon leicht diesig, aber es ging noch. Instrument war diesmal mein 6" f/8-Dobson (nein, den 12" schleppe ich nicht über die vereisten Stufen!).

Das Zielgebiet von 29P war schnell gefunden und ich habe mir ordentlich Zeit gelassen bei der Beobachtung. Indirekt bei 100x und 120x war eine kleine, runde Aufhellung am Zielort erkennbar, Helligkeit geschätzte +11,0 m, Durchmesser ca. 1,5'. Die Aufhellung war gleichmäßig, keine zentrale Aufhellung erkennbar. Ein Stern nebenan mit +11,9 m war gut zu halten.

Danach schnappte ich mir Mars, den ich diesen Winter noch gar nicht auf's Korn genommen hatte. Toll, schon bei 100x war die Polkappe und einige Strukturen erkennbar (DM 13,2", ZM 234°). Den besten Blick hatte ich bei 200x und 240x (5 und 6 mm Genuine Ortho): Um die Polkappe war eine dunkle Struktur zu erkennen (Mare Boreum / Utopia), auf der anderen Seite der Scheibe das dunkle Mare Tyrrhenum als asymmetrische Struktur auf der Südhalbkugel.

Gegen 0:45 Uhr zogen Wolken rein, und nach knapp zwei Stunden reichte das für diesmal auch...
 
moin Leute,

hier war es gestern das erste Mal mit Ansage die ganze Nacht durch klar ! heute Morgen -11°C gestern Abend hatte ich -7°C bei diesigem Himmel.

16.2. 20:30 MEZ -7°C
29P visuell mit dem 16"er bei 133x
rundlich kondensiert, ~10.5mag, Durchm. 2`, DC4
bei 200x und 300x stellar erscheinender Kern erahnbar/unsicher.

Anbei ein Bild - Das erste Kometenbild seit Monaten !
Fadenkreuzgeguided mit Auge. Im 5" Leitrohr bei 40x war 29P auch leicht als fahles Scheibchen direkt sichtbar.

der neue : 250/1250mm Newton
Canon 350D , 400 ASA 282s

Gruß
Christian




 

Anhänge

  • 2010021629P.jpg
    2010021629P.jpg
    11,8 KB · Aufrufe: 1.326
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hallo Leute,

der Komet ist immer noch "sehr" hell !

18.2.10 22:25 UT

395/1600mm Dobson, V 133x

Helligkeit ca. 10.6 mag, Durchm 2.5`, DC 3
Schon bei 72x springt das runde kondensierte
Scheibchen sofort ins Auge.

Gruß
Christian
 
Hallo.

Nach 3 monatiger Abstinenz melde ich mich auch mal.
Die letsten Wochen waren so was von mies - da ging nichts mehr.
Auch diesen Monat habe ich mir fuer die Kometenbeobachtung keine grossen Hoffnungen gemacht.
Trotz Mondlicht wollte ich wieder "Kometenluft" schnuppern ;).

Beobachtungsbericht 2010.02.20 (21:00UT):
Der Komet war bei 100-facher Vergroesserung (8" Newton) trotz Mondlicht und Stadtbeleuchtung zunaechst indirekt, spaeter direkt sichtbar. Die Helligkeit schaetzte ich auf 11,6mag, den Komadurchmesser (rund, zum Zentrum hin leicht verdichtet) auf 1,5' (DC=6?).

Eine Zeichnung wurde dann auch noch angefertigt:
8" Newton bei 100-fach

Link zur Grafik: http://img713.imageshack.us/img713/803/29p20100220b.jpg
... das mit dem Zeichnen muss ich noch ueben ...


Anbei ein Foto (1 Stunde spaeter aufgenommen):
Link zur Grafik: http://img268.imageshack.us/img268/3632/29pade.jpg

So, ich geh' jetzt weiter beobachten :).


Gruesse
m.m.
 
Moin Sven!

Ein sehr schönes Bild - danke für's Zeigen! :super:

Hier mal der Link zu einem australischen Sternfreund - also nicht wundern, wenn die Sterne "auf dem Kopf" stehen! - Der Kollege hat 29P fast zur selben Zeit abgelichtet und dazu auch 81P/Wild 2 (Virgo), der momentan eine interessante Schweifform zeigt. Da 81P etwa +9,6 m hell ist, kann man den Schweifansatz auch visuell ab 6" Teleskopgröße erkennen!
 
Hallo.

@ Christian: DANKE!

@ Sven: gelungene Aufnahme!

@ Micha: Danke fuer den Hinweis.
Sofern die Kraft heute noch ausreicht, werde ich versuchen 81P zu beobachten.

Gruesse
m.m.
 
Fünf Kometen wären möglich!

Hallo zusammen!

Letzte Nacht gab es hier zumindest teilweise brauchbares Kometen-Wetter! :)

Vorgenommen hätte ich mir alle fünf Kometen die derzeit im Helligkeitsbereich wischen 9m,5 und 12m sein sollten: 29P, C/2007 Q3, 81P, C/2009 O2 und C/2009 K5.
Nun ja leider haben es mir das Wetter (viele durchziehende Wolken), das Mondlicht und ein paar Bäume ziemlich schwer gemacht. Visuell gelang mir mit dem ED100 eine gerade eben Beobachtung von 29P, das wars dann auch schon. Die fotografische Ausbeute muß noch gesichtet werden, aber 29P hab ich zumindest auch erwischt:

Link zur Grafik: http://www.kometarium.com/images/29p_2102_250mm.jpg

Sollte noch etwas von den anderen Kometen herzeigbar geworden sein, werde ich es demnächst posten.
 
Re: Fünf Kometen wären möglich!

hallo Leute,

zwar nicht visuell aber ein neues Bild von 29P :

"Leih-Newton" von André Wulff Vixen 200/1000mm

2.3.2010 19:40 UT Canon 350D , 305s mit 800 ASA

Was ist das für ein Objekt Richtung 5 Uhr ?
Eine Feldgalaxie oder ein Fragment ? Ich habe 29P 4x aufgenommen, auf jedem ist dieser Fleck zu finden. Wobei ich je 2 Bilder auf unterschiedlichen Feldern des Chips hatte, dh. ein Pixelfehler ist auszuschließen !


Gruß
Christian
 

Anhänge

  • 20100302SW1Vixen2001000mm.jpg
    20100302SW1Vixen2001000mm.jpg
    51,5 KB · Aufrufe: 980
Moin Christian!

Danke für das Bild! :super:
Hier waren leider Wolken bis der Mond aufging. Ich hoffe mal auf morgen abend zur Kometenspechtelei! :cool:

Dieser Nupsi, den Du auf dem Bild hast, ist eine kleine, namenlose Galaxie. SkyMap kennt sie nicht, aber der DSS-GSC hat sie... Entsprechender Ausschnitt unten! Der Abstand zwischen dem hellen Stern oberhalb des Kometen und dem Stern unter der Galaxie beträgt 4'.

Zusatz: Auf der 9-Uhr-Position des oberen hellen Sterns sind übrigens noch drei Galaxien (-1-2-3-), die auf Deinem Bild als verwaschene Flecken sichtbar sind.
 

Anhänge

  • image1.jpg
    image1.jpg
    43 KB · Aufrufe: 961
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben