APO der Referenzklasse

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Zusammen,

hm, ich finde den PTV nicht besonders "referenzig", der wäre ja mit Lambda/4,38 eher "gerade mal eben noch" und das wäre nicht das, was ich von einem Gerät dieser Preisklasse erwarte. Der Plot zeigt wenigstens, daß der Fehler nur am Rand auftritt, also könnte leichtes Abblenden helfen. Mich wundert nur der recht gute RMS-Wert, da ich doch im Vergleich zwischen den roten "Lambda/4"-Bereichen noch die recht große gelbe Zone sehe die dann im Gegensatz zu der recht tiefliegenden blauen Zone steht. Mir fehlt da einfach eine Gegend, die ich "Fläche" nennen würde. Kann es sein, daß der RMS-Wert hier mal "funktionsgemäß" so einiges unterschlägt? Da die gelben Hügelflächen gegenüberliegen, dürfte da auch ein leichter Asti sein (aber möglicherweise im Beugungsscheibchen verschwindend).
Ich bin aber auch nicht der Held im I-Gramm-Auswerten.

Clear Skies
Sven
 
Sven

ein paar Dinge zur Erklärung

- mittlerweile ist erwiesen und auch durch LZOS bestätigt, das die Apos des enormen Aufwandes wegen zum Interferometer hin nur solange justiert werden, bis die garantierten Minimum werte oder besser erscheinen.Das was du als Asti erkennst kann durch eine solche nicht perfekte Justage entstehen, wenn nicht, dann ist er jedoch immer noch in einem Bereich der kleiner als das Beugungsscheibchen ist und somit weder sichtbar ist noch stört , wenn du jetzt wissen willst woher ich das weiss, dann sage ich dir , dies ist ein TMB und jeder TMB passiert vorm Versand meinen Strartest :-)

- Zur topologie: rechts stehen die Zahlen, hier etwas schlecht lesbar in Farbe die in der Fläche widerzufinden sind, wie du siehst ist das Rote der bereich von 0.228 bis zum Gelben welcher genau in der Mitte zwischen 0.228 und 0.114 liegt, also 0.171 ( 1/5.85 p.t.v.), anders ausgedrückt die wenigen flächenmäßig superkleinen roten linken Zagen grenzen den Bereich zwischen Wellenfront 1/4.4 und 1/5.8 ein, der Rest der Fläche dürfte über 98% sein ist besser als 1/5.8 p.t.v.
Gelb deckt hier den Bereich zwischen 1/5.8 p.t.v. und 1/8.8 p.t.v. ein, die grüne und blaue Fläche ist deutlich besser.


Nun diese 95.5% Linse zeigt dir garantiert einen glatteren und sphärich perfekteren Sterntest als eine 98 % China Strehl Linse, wetten das ?
Es gibt auch Zeiss APQ mit solchen ehrlichen Strehls und auch die zeigen dir einen Sterntest den du in einer 98% Strehl China Linse nicht siehst, liegt aber nur daran , das hier mit unterschiedlichen Genauigkeiten gemessen wird.

Ehrlichkeit wird in solchen Fällen heutzutage leider abgestraft

:-)
 
Hallo Markus,

Ehrlichkeit wird in solchen Fällen heutzutage leider abgestraft
Öhm... man könnte auch sagen, die China-Hochjubelei rächt sich, und China-Jubel steht gewiss nicht auf meiner Fahne. Das ist eher Sache der "Gewerblichen".

Ich hab halt bei dem I-Gramm nur von daher ein komisches Bauchgefühl, weil die "Wellen" so großflächig sind, so daß ich den kleinen RMS damit "vom Bauchgefühl her" nicht in Einklang bringe.

Clear Skies
Sven
 
Referenzklasse? Was`n das?

Hallo Markus,

Ehrlichkeit wird in solchen Fällen heutzutage leider abgestraft

ich würde eher sagen hier rächt sich das jahrelange schöntesten der Billigheimer.
Wenn durch Asti-off, abschneiden der Ränder eines I-Grammes und dann noch
anpassen der konischen Konstante an die Erfordernisse ein Strehl nehe 0.99
herausgeschunden wird verblassen ehrliche 0.95er Strehle in den Augen der
ahnungslosen Zahlengläubigen zu ärmlichen Halbgurken.

Da habt ihr Händler einen guten eigenen Anteil dran,aaber das wirst du sicher
wieder weit von dir weisen. Das ist die alte Geschichte:
Warum sollte ich denn eine TMB BArlow kaufen wenn der Händler schreibt daß
seine billige Chinabarlow soooo superklassee ist?!

Das Ganze läßt sich zusammenfassend unter verfehltes Marketing einsortieren.

CS,Karsten
 
Hallo Markus,

Ehrlichkeit wird in solchen Fällen heutzutage leider abgestraft

wirkliche Ehrlichkeit nicht, vieleicht erinnerst Du Dich noch an einen AP 130 EDT in einem Selbstbautubus, den Du mir vor ca.12 Jahren mal als super APO zugeschickt hattest und dessen optische Quallität "weit" unter der meines damaligen D&G 5" F12 FH gelegen hat! Deshalb glaube ich Interferogrammen und Aussagen von Händlern und Herstellern bis Heute nicht mehr, habe schon durch zu viele angebliche "Super Optiken" geschaut, die aber in Wirklichkeit mancher "Standard Optik" nicht das Wasser reichen konnte! Der beste Test ist immer noch der direkte Vergleich unter gleichen Bedingungen am Himmel mit mehreren erfahrenen Beobachtern, deshalb ist ein verlängertes Rückgaberecht beim Kauf von optischen Geräten auch mit Interferogramm, wichtiger als die manchmal ausgehandelten 5 oder 10% Rabatt!

Gruss und cs Uwe
 
Hallo Markus,
jetzt wird mir bald Schwindelig beim lesen deines Kommentares :
Nun diese 95.5% Linse zeigt dir garantiert einen glatteren und sphärich perfekteren Sterntest als eine 98 % China Strehl Linse, wetten das ?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />


Bei allem Respekt,wem willst Du das hier weismachen ?

Wenn in der gleichen Testanordnung und Auswertung zwei Geräte vermessen werden, ein TMB-APO und ein " China-APO ",
Der TMB hat 0,955 Strehl und der China-APO 0,98 Strehl, dann ist der TMB trotzdem besser??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/niemals.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />


CS,Volker
 
Hallo Volker

-------------------------
Bei allem Respekt,wem willst Du das hier weismachen ?

Wenn in der gleichen Testanordnung und Auswertung zwei Geräte vermessen werden, ein TMB-APO und ein " China-APO ",
Der TMB hat 0,955 Strehl und der China-APO 0,98 Strehl, dann ist der TMB trotzdem besser???


CS,Volker
--------------------------------------
Kommt drauf wer misst, ich habe jedoch schon unter gleicher testanordnung gesehen, das ein Astigmat mit 98 % Strehl rauskam und ein perfektes Zeiss AS mit 95%, ja sowas gibt es tatsächlich mancherorts :-)
 
Ja, ja, du lenkst wieder einmal vom Schmerzthema ab, wie wurde denn der Zambuto Spiegel so auf 99,1 Strehl geprüft - sag doch mal, du bietest Ihn doch an!!

Johann
 
Nun diese 95.5% Linse zeigt dir garantiert einen glatteren und sphärich perfekteren Sterntest als eine 98 % China Strehl Linse...
...das ist doch eine willkürliche Behauptung und Rufschädigung an denen, die solche Geräte anbieten!!! BEWEISE das doch mal - und DIR gegenüber sollte man fair sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Johann
 
Hallo Johann

warum sollte ich mich verpflichtet fühlen dir irgentwas zu Beweisen ? Du bist kein Kunde von mir und wirst nie einer werden und ich werde dir den Zambuto nicht verkaufen, da kannst du mich noch 100 mal Privat drum anbetteln, wird nichts, verstanden ?
 
sag mal, was ist denn das für ein Zeug, welches du da geraucht hast ??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/krank.gif" alt="" />

Bevor ich von DIR einen Spiegel kaufe, geh ich zum Spezialisten und laß mich seriös beraten - und daß ich dich was gebettelt hätte ist eine rufschädigende Behauptung welche jeder Grundlage entbehrt. Leider haben die Mods es mir untersagt, dir entsprechend zu antworten - ist aber egal!!

Johann
 
Markus,

eigentlich sollte mir das egal sein, aber Dein Umgangston hier, gerade als Händler, ist doch erstaunlich. Jemand, der Dich nicht kennt und hier auf dem Forum liest, was Du schon mal von Dir lässt, kann darin (nun ja, ich werde es mal als Euphemismus formulieren), nichts Vertrauensförderndes erkennen.

Gruss Rolf
 
Hallo Rolf

überlies es einfach. Ist rein zwischen Johann und mir, wie es reinschalt schalt es raus, ganz einfach. Wenn Johann meint mich bei jeder kleinsten Gelegenheit angehen zu müssen, muß er auch das Echo vertragen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben