Astronomie Heute

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Lots

Lots

Aktives Mitglied
Hallo Astrofreunde,

gestern habe ich mir mal die neue Zeitschrift Astronomie Heute März/April 2003 am Zeitschriftenstand durchgelesen. Wirkt auf mich irgendiwe wie ein Zwitter zwischen SuW + StarObserver. Preis 5,50Euro (Einstiegspreis)

Grob die Aufmachung:
1. allgemeine artikel über Forschung/Raumfahrt (ähnlich SuW)
2. Aktuelles am Himmel, sehr ausführlich mit vielen Sternkarten.
3. Großer Amateurteil mit Test und Reports
4. Bilder Teil, der irgendiwe aussieht wie aus StarObserver aber schön gemacht.

Einen Artikel über Ferngläser+Fernglasmonntierung fand ich sehr interessant. Auch wurden 4 Goto Instrumente 70EXT- 4 Cellestron Geräte 60-80mm Refraktor, 114mm Spiegel beleuchtet. Positiv: Relativ wenig Werbung innen drinn.

Insgesamt eine schöne Zeitschrift, die sich speziell an den Neuling der Astronomie wendet.

Gruß

Lots
 
Hallo Lothar,

ich habe mir die Zeitschrift gleich am Donnerstag gekauft und muss sagen, dass sie mir sehr gut gefällt. Die Artikel sind die so lange und vor allem nicht so kompliziert wie die in der SuW. Vor allem finde ich es besser, dass mehr Tests von Astrokram drin ist (is ja die Übersetzung von der Star and Telescope...).
Also eine gut Alternative oder auch Ergänzung zur SuW!

Viele Grüsse

Daniel

Sternwarte Heimersheim
49.7620N, 8.0810E
Link zur Grafik: http://www.sternwarte-heimersheim.de/forumlogo.jpg
www.sternwarte-heimersheim.de
Last modified: 06.02.03 - Neues Bild: Saturn
 
Hallo

Lots schrieb: "2. Aktuelles am Himmel, sehr ausführlich mit vielen Sternkarten."

Ich fand eher, dass SuW und sogar auch Star Observer bezüglich des aktuellen Himmels viel ausführlicher sind. Den Artikel zu den Ferngläsern kannte ich schon aus einer Sky & Telescope. Im großen und ganzen aber eine nette Zeitung. Mal sehen, was draus wird!

Gruß

nina
 
Hi, ich finde die neue Zeitschrift ist ein Hit! Das Feeling vom Original "Sky and Telescope" kommt gut rüber. Keine uninterresanten Astrophysikseiten wie in SuW, sondern jede Menge brauchbarer Lesestoff für den Amateursterngucker.
Habe mich schon entschieden: Sterne und Weltraum wird abbestellt, dafür kommt nun AH. Sky and Telescope werde ich aber weiterhin kaufen.(kommt eben 12mal im Jahr)
Ich denke, das Heft wird ein Riesenerfolg in Deutschland und Österreich!!
CS Mike
 
hallo!

also ich finde auch das "astronomie heute" eine ziemlich gute zeitschrift ist. war sehr posetiv überrascht.

wie daniel schon gesagt hat ist sie nciht so kompliziert wie suw und was mir persönlich absolut gefällt: es sind testberichte über verschiedenste teleskope und zubehör.

freu mich schon auf die nächste ausgabe, glaube diese zeitschrift wird ein ziemlicher hit.

c.s. Jakob
 
Hallo Lothar und SternfreundInnen!

Die AH habe ich mir gestern mal geholt und das Heft ist sehr ansprechend aufgemacht. Allerdings stelle ich fest, dass "klassische" Amateurzeitschriften wie interstellarum oder auch das (Mitgliedern vorbehaltene) VdS-Journal deutlich mehr Inhalte bringen, die sich auf die Astropraxis beziehen oder zu eigenen Aktivitäten Anregungen bzw. Hilfestellungen geben.

Wenig Werbung? Das würde ich so nicht bestätigen wollen. Praktisch alle größeren Astrohändler sind auch in AH vertreten und ein paar Ausgaben später könnte der Anzeigenanteil noch weiter wachsen. Als Leser sollte man Werbung nicht zu kritisch sehen, sie informiert ja durchaus und drückt den Preis der Zeitschrift etwas. Für mich wäre der nichtwerbliche Inhalt das Kriterium, nicht der Werbeanteil. Und: die meisten Anzeigen der Astrohändler laufen eh über Monate unverändert. Soviel neue Produkte gibt's doch gar nicht. Astro ist hier nicht wie Hifi oder Video...

AH dürfte sehr erfolgreich werden, weil es viele Menschen gibt, die sich zwar für Astronomie interessieren, aber nicht gleich ein Teleskop kaufen oder "richtig" loslegen wollen. Es macht auch mal Spaß, gemütlich in so einer Zeitschrift zu blättern und einen Überblick zu bekommen. Also ein "armchair astronomers magazine" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Ziel von AH ist offensichtlich Absatz in großer Stückzahl.

Ich fände es ausgesprochen schade, wenn einigen mit viel mehr Enthusiasmus und Bezug zur Amateurszene entstehenden Zeitschriften mit geringeren Auflagen womöglich Leser abgezogen würden. Vielfalt und "Pressefreiheit" sind auch in der Astroszene belebend. Ein Konzentrationsprozess im Zeitschriftenmarkt wäre für Einsteiger vielleicht angenehm, für fortgeschrittene Sternfreunde aber m.E. kein Gewinn: Autoren von Amateurartikeln stellt sich die Frage, wo sie einreichen sollen. Da Artikel i.d.R. exklusiv erscheinen, muss man theoretisch eine Zeitschrift mehr lesen, um "alles" mitzukriegen. Wenn AH womöglich satte Honorare zahlen kann, dann wird's für kleinere Blätter haarig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

In absehbarer Zeit werden wir sehen, wie sich die Amateurartikel auf die Zeitschriften verteilen. Noch ist zumindest für mich nicht einzuschätzen, wie das Portfolio von AH zukünftig aussieht. Bei der großen Auflage kann es auch sein, dass sich AH gar nicht besonders an Dauerlesern orientieren sondern eher den Gelegentheitskäufer bedienen wird. Das würde dann wohl bedeuten, dass es sich auch in Zukunft primär als deutsches Sky&Telescope darstellt und der Inhalt mit Bezug zu D/A/CH nicht allzu sehr auf die Aktivitäten in der Szene eingeht. Schauma mal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße,
Tom
 
Fazit: POSITIV!

Hallo Sternengucker!

Ich habe mir heute bei dem Zeitschriftenhändler meines Vertrauens mal die neue "Astronomie Heute" angeeignet. Ich muss wirklich sagen, der erste Eindruck ist recht positiv. Es ist sehr schön gestaltet, die Beiträge sind sehr gut geschrieben und geben vielleicht auch einigen Laien einen Einblick in die Astronomie. Vielleicht kann man sogar neue Leute damit anwerben!
Also, ich hatte auch schon mal die englische Ausgabe in den Fingern ("Astronomy Now") und muss sagen, dass ich die deutsche Ausgabe wesentlich besser finde. Schon wegen der Werbung, die bei der englischen Ausgabe wesentlich öfter zwischen den Beiträgen vorkommt.
Neben diesem Aspekt sind auch die Artikel länger (die Hauptthemen) und ausführlicher gehalten, währrend man in der englischen Ausgabe meiner Meinung nach immer ein paar Fakten nachschlagen muss. (In dem Sinne dass man noch andere Artikel braucht um Näheres zu erfahren!)
Neben den meist kurzgehaltenen Artikeln der englischen Ausgabe ist auch ein nicht sehr detailreiche und unübersichtliche Karte in der englischen Version enthalten, die in der deutschen Ausgabe wesentlich besser ist.
Ich finde besonders die Rubrik "Skyline" gut gemacht, denn es ist informativ und übersichtlich. Nun zu guter letzt finde ich dass es eine sehr locker gestaltete Zeitschrift ist, mit ein paar Witzen unterlegt, die ihr Geld wert ist!

Also mein Fazit ist durchaus Positiv!!!!
Nur weiter so!!!
 
Fazit: längst nicht so eindeutig positiv

Hallo Sternenfängerin!

Also, ich hatte auch schon mal die englische Ausgabe in den Fingern ("Astronomy Now") und muss sagen, dass ich die deutsche Ausgabe wesentlich besser finde
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
AH ist das deutsche Pendant zu "Sky&Telescope".

Mein Fazit ist ebenfalls grundsätzlich positiv, nur bin ich durchaus besorgt, ob die neue Zeitschrift anderen Magazinen dadurch schaden wird, dass sie ihnen Autoren abzieht. Die Frage ist für mich nicht, wie allgemeine Themen ("Nachrichten") und ursprünglich amerikanischer Content redaktionell aufbereitet werden, sondern welcher möglicherweise negative Einfluss für die Amateurszene zu erwarten ist.

Sterne und Weltraum ist sehr in die Kritik geraten, weil Autoren entweder den Abdruck ihres Beitrags zu einem Zeitpunkt erlebt haben, wo keine Aktualität mehr gegeben war oder sie stellten erhebliche Veränderungen gegenüber ihrem eingereichten Text fest, denen sie nicht zugestimmt hatten.

Es soll auch vorgekommen sein, dass Bildautoren ihre an "Sterne und Weltraum" eingereichten Fotos nicht in dieser Zeitschrift, sondern im "Ahnerts Kalender für Sternfreunde" wiedergefunden haben, der vom selben Verlag herausgegeben wird. Die Bildautoren waren nicht dazu gefragt worden.

Sterne und Weltraum konnte sich dieses Verhalten herausnehmen, weil die Autoren von Amateurartikeln wenig bis gar keine Alternativen für eine Veröffentlichung hatten, die ausreichend viele Leser erreichen sollte.

Hier überzeug(t)en andere Astrozeitschriften wie interstellarum, das VdS-Journal (als reines Organ seiner Mitglieder!) oder die nun nicht mehr existente Magellan mit deutlich vertrauenswürdigerem Umgang mit eingereichtem Material.

Ich hoffe daher, dass AH zu keinem "de-fakto-Monopolblatt" in der deutschen Szene wird und die inzwischen gute Kultur zwischen Machern und Autoren amateurastronomischer Zeitschriften auch in Zukunft erhalten bleibt. Die Situation ist einfach die, dass ein neuer Player mit zehnmal höherer Auflage und solidem finanziellen Background leicht den Markt aufmischen kann. Nur: das Größere ist nicht automatisch das Bessere und ich wäre traurig, wenn die Vielfalt der Zeitschriften durch das Erscheinen Goliaths in Mitleidenschaft gezogen würde. Die Leidtragenden wären nämlich vor allem wir Leser.

Vielfalt ist mir lieber als Monopol, aber noch sind das nur hoffentlich unbegründete Bedenken. Wir leben in einer Marktwirtschaft und da kann eben jeder Zeitschriften herausbringen oder einstellen wie es so beliebt. Kaufen wir alle möglichst billig beim Discounter, brauchen wir uns irgendwann nicht zu wundern, wenn kleinere Händler mit hochwertiger Beratung und ausgefeilterem Angebot von der Bildfläche verschwinden. "Geiz ist geil" führt konsequent zum öden Einheitsbrei <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Ansonsten wünsche ich Dir, dass das geklaute Teleskop wieder auftaucht! Sehr ärgerlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Grüße,
Tom
 
Astronomy now

Hi Tom!

Ich stimme dir in allem zu was du sagst!
Aber wenn "Astronomie Heute" die Ausgabe von "Sky & Telescope" ist, was ist dann "Astronomy Now"??
Könnte es sein, dass "S&T" amerikanischer Herkunft ist? Und damit auch "Astronomy Now" nur eine Variante davon ist?

Ich wollte damit nur sagen, dass es wesentlich schlechtere Zeitschriften gibt, irgendein schlechtes Beispiel muss man ja wählen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Re: Astronomy now

Hallo Sternenfängerin,

"Astronomy Now" ist einfach eine amerikanische AstroZeitung ohne deutsche Ausgabe ;-). Sie ist soweit ich weiß in den USA neben der S&T (die ist also auch amerikanisch)die größte AstroZeitung.

Gruß Estrella
 
Re: Fazit: längst nicht so eindeutig positiv

Hallo Tom,

nur so nebenbei, ich wurde gefragt (schriftlich) ob meine Bilder auch in den Ahnert dürfen, da gabs bei mir keine Probleme. Die neue Zeitschrift habe ich noch nicht in den Händen gehalten aber ich bekomme demnächst eine.

viele Grüße
Martin
 
Re: Fazit: längst nicht so eindeutig positiv

Hallo Martin!

Ich habe eine "Zweckentfremdung" von Bildmaterial nicht grundsätzlich unterstellt. Ich denke auch nicht, dass das jemand hier so gelesen hat.

Es hat eine Menge Wirbel wegen solcher ungeklärten Verwendungsrechte von Bildern gegeben, aus dem sicherlich der Verlag "Sterne und Weltraum" die notwendigen Konsequenzen gezogen hat.

Im übrigen beklage ich den Verlust eine Originaldias von der SoFi 1991, das Daniel Fischer zur Illustration eines seiner Artikel von mir bekommen hat und welches in der SuW Redaktion verloren ging. Schön, dass Daniel davon noch eine Repro gemacht hat. Natürlich übernimmt ein Verlag i.d.R. für unverlangt eingesandtes Material keine Haftung (weswegen ich auch keinen Angriffspunkt habe), aber trotzdem steht für mich fest, dass man sorgfältiger mit den Sachen umgehen muss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> Auch das ist nicht verallgemeinerungsfähig, m.E. lässt es aber die Frage nicht ganz unberechtigt erscheinen, in welcher Rolle der Verlag eigentlich seine Leser sieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Aber um SuW ging es hier ja eigentlich gar nicht...

Gruß,
Tom

Gruß,
Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben