Hallo Felix,
die von Dir erwähnten Links kenne ich natürlich und ich habe sie auch vor dem Bau meines Doppel C8 studiert.
Aus meinem Bild mit dem grünen Laser kann man nur ablesen, dass ich auf der Achse noch die volle Apertur ohne Vignettierung habe.
Das sieht man, weil der Durchmesser der scharfen Begrenzung volle 200mm hat.
Der Helligkeitsunterschied kommt daher, dass ich den Laser von Hand über das Okular gehalten habe und in der anderen Hand das iPhone hatte.
Eine saubere Zentrierung ist dadurch nicht möglich, muss aber auch nicht sein.
Im Vorfeld hatte ich mir überlegt eine Vorrichtung zu drehen, welche den Laser über dem Okular hält, aber es wäre den Aufwand nicht wert gewesen, weil man auch dann nichts über die Abschattung ausserhalb der Achse erfahren hätte.
Letzten Endes wird man einen eventuellen Helligkeitsabfall nur im Okular sehen, wenn überhaupt. Besser wäre dann noch ein fotografischer Nachweis.
Natürlich stimmt es, dass ein standardmässiges C8 beim einfachen Umbau zum Doppelteleskop mit 3 Zenitspiegeln vignettieren wird.
Nun habe ich aber keine 3 Spiegel sondern 2 Spiegel verwendet, dadurch hat man anstatt drei 90° Umlenkungen nur den diagonalen Weg, der deutlich kürzer ist.
Ausserdem habe ich das C8 an 2 Stellen modifiziert um eventuell doch noch vorhandene Vignettierung zu vermeiden und insbesondere auch ein grösseres ausgeleuchtetes Feld zu erhalten.
Erstens habe ich den Anschluss hinten gekürzt, um den ersten Spiegel möglichst nah ans C8 zu bringen:
Link zur Grafik:
http://www.arsmachina.de/astro/c8-05.jpg
Ausserdem habe ich die Blendrohre um 25mm gekürzt, weil an dieser Stelle zu allererst Vignettierung stattfindet:
Link zur Grafik:
http://www.arsmachina.de/astro/c8-06.jpg
Für eine möglichst gute Feldausleuchtung ist es aber auch wichtig, möglichst grosse Umlenkspiegel zu verwenden (analog zum Newton)
Deshalb habe ich die 3" EMS mit den grössten Spiegeln verwendet.
Was Vignettierung, Brennweite und Öffnungsverhältnis bei verändertem Backfokus bei Cetelstron SCT Teleskopen angeht gibt es von Ken Hutchinson eine sehr gute Analyse über 32 Seiten, welche auch die Grundlage meiner Überlegungen war.
Bei Interesse kann ich das PDF gerne per mail versenden.
Hier nur 2 Auszüge daraus, die Vignettierung von C8 und C11 in Abhängigkeit vom Backfokus.
Die Unempfindlichkeit des C11 rührt von dessen Blendrohr, welches den selben Durchmesser wie beim C14 hat:
Link zur Grafik:
http://www.arsmachina.de/astro/c8vignetting.jpg
Link zur Grafik:
http://www.arsmachina.de/astro/c11vignetting.jpg
(copyright Ken Hutchinson)
Grüsse Jochen
