Bitte um Eure Einschätzung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Jens_Hoffmann

Mitglied
Hallo,

seit reichlich 5 Monaten lese ich hier im Board mit und stelle die eine oder andere Frage.
Auf der Suche nach einem geeigneten Einstiegsteleskop, habe ich jede Teleskop-Familie in Betracht gezogen
und auch soweit es mir möglich war, anderen über die Schulter geschaut, was berechtigter Weise hier immer
wieder empfohlen wird.
Ich spüre jedoch immer mehr, dass der Wunsch nach guten Transport- sowie schnellen Aufbau-Eigenschaften und platzsparender
Lagerung überwiegt.
Das Kleinste was ich bei Livebeobachtungen nutzen konnte, war ein Fernglas von Miyauchi oder Fujinon.
Da ich mich selbst damit beim Blick auf die Plejaden schon begeistern kann, komme ich jetzt zu dem Schluß, dass ich wohl
genügend Betätigung finden werde, wenn ich den William 80/555 ED APO nutze.

Mit vernünftigem Zubehör liegt das aber mit 2.555 Euro etwas über meinem Budget, was so bei 2000 Euro lag.
Könntet Ihr mir vielleicht Eure Meinung zu der Zusammenstellung sagen und ggf. Alternativen nennen, welche mich wieder
näher an mein Budget bringen können :


- William Fluorid APO 80/555mm mit 2"-Crayford-Auszug (1:10 Untersetzung) und Alu Koffer
- Zenitspiegel; 99 %-diel.Schutzschicht; Reduzierung 1,25"/2"-Filtergewinde
- Adapterschiene zur Montage an Montierungen mit Schnellkupplung


======= Okulare =======

-TeleVue Panoptik 35mm / 2"

-Hyperion: 17mm , 8mm, 5mm


======= Filter =======

-AS UHC E 2 UHC Filter für 2"


======= MONTIERUNG + STATIV =========

- Berlebach-Stativ Report 4072

- Giro2 Azimutale Schwenkeinheit für Fernrohre bis 17kg

- Prismenklemme mit vorgefertigten Bohrungen

- PS Foto Deluxe ........Verbindung zur Schnellkupplung

Was haltet Ihr von dieser Zusammenstellung ?

Jens
 
Hi Jens,
ich würde die Montierung überdenken.
Da kann man etwas sparen und hat außerdem nicht das vorn/hinten Balancethema der Giro. Das ist grade mit den Willi und dem L braket nicht ganz so einfach.
Hier reicht locker ne Monti der EQ3 Klasse.
Gebrauchen könntest Du noch ein 3,5mm Oku.
CS
 
Hi Jens,

Dresden, hm, Du wohnst also in Stadt. Da würde ich das 35 mm Panoptik für deutlich (!) überdimensioniert halten, und Dich in Richtung 24 mm Panoptik lenken wollen. Das würde Dir auch die 2" Option sparen, was beim Filter entsprechend günstiger werden würde. Aus der Stadt heraus reicht eine maximale Austrittspupille von 3-4 wirklich aus.

insgesamt denke ich, dass Du mit 3 Okularen auskommen solltest. Neben dem Pano vielleicht noch ein 7-10 mm Okular (evtl. 8 mm Vixen LVW) und ein 5 mm Okular, hier ist mein Favorit das 5 mm Takahashi LE.

Monti und Scope finde ich eigentlich gut, wobei WO etwas umstritten ist, hast Du mal an ein TeleVue 85 gedacht? Der Wiederverkaufswert ist auch wichtig, kann immer mal vorkommer dieser Fall <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Viele Grüße
Andreas
 
Hallo Antares und Adreas,
das Hyperion 3,5mm hatte ich auch schon im Plan um die sinnvolle Maximalvergrößerung noch mit drin zu haben.
Das mit dem hellen Himmel über der Stadt ist nicht so dramatisch, da ich recht schnell weiter raus ins Dunkle komme und ich dafür aufgrund des kleinen Gerätes auch schneller motiviert bin.
Mit dem 2"-UHC-Filter kann ich mit allen Okularen arbeiten dachte ich. Der Zenitspiegel auf Okularseite 2" mit Reduzierstück auf 1,25" mit Filtergewinde. Ich meinte, dass ich dadurch IMMER ein 2"-Filter einsetzen könnte.
Obendrein kommen die Hyperions wohl sowohl mit 1,25"- UND 2"-Adaptierung, wenn ich das richtig gesehen habe.

Ist die GIRO-Monti wirklich so unhandlich zu handhaben ?
Wie sieht das mit der Nachführung aus ? Bei der VIXEN Porta hat man in beide Richtung Wellen zum Nachführen.

Jens
 
Hi Jens,
3,5 geht am Willi. Gibt etwa die Maximalvergrößerung und ist gut verwendbar.
Die 2" Reduzierung beim Willi hat Filtergewinde. Insofern finde ich die 2" Idee richtig.
Die 2"Verwendung der Hyp ist richtig, aber wenn Du 2" Filter hast, der in der Reduzierhülse steckt, geht das nicht.

Die Giro ist nicht unhandlich, aber schwere Okulare, wie das 35iger PanO z.B. verlagern den Schwerpunkt längs des Tubus. Da da LBracket nicht variabel ist,
kommt das ROhr evtl ins Ungleichgewicht. Da hat die Giro einen Nachteil.
Vom Handlich, der Nachführung etc ist die Giro gut.

Größter Vorteil der Porta sind die Wellen. Wenn Du azimutal haben willst, ist das evtl ne gute Option.

CS
 
Hallo Jens,

mal ohne die anderen Antworten vor mir zu lesen meine Gedanken:

Das ist kein Einsteigerteleskop! Das ist ein Teleskop für jemanden, der schon eine ganze Weile weiß was er will, und daß er auch auf lange Sicht dabei bleiben wird. Nur dann lohnt sich eine solche Optik zu einem solchen Preis.
Für den Einstieg wäre vielmehr der günstige chinesische 80mm ED eine direkte Alternative. Spart ca. die Hälfte des Anschaffungspreises. Natürlich, für die etwas bessere Leistung der Fluorid-ED-Optik ist der höhere Preis normal und viele sind bereit den zu zahlen. Kannst Du aber schon einschätzen, für welchen konkreten Leistungsvorteil Du diesen 100% Aufpreis zahlen willst?
Das wäre so meine Kritik an dem Gerät, welches ich übrigens mit Stativ und Giro2 nicht als unbedingt handlicher als einen 150/1200 Dobson einschätze. Das betrifft auch das unterbringen, man darf halt nicht nur auf den Tubus schauen. (Natürlich mag es ein edleres Gerät sein.)

Dann möchte ich noch anbringen, daß die Zusammenstellung zwar recht weitgehend auf eine "finale Ausstattung" ausgerichtet ist, daß ich aber bei solchen "großen Sprüngen" zum Einstieg häufiger die "Berater-Erfahrung" gemacht habe, daß nach einem halben Jahr schon wieder kräftig umgerüstet wird, weil doch andere Eigenschaften wichtiger wurden, als vermutet. Die Unsicherheit schwebt als Damokles-Schwert über Deinem Haupte, und da das Schwert nun über 500 Taler schwerer ist, als geplant, tut es wirklich besonders weh, wenn es runter kommt, weil dann eben womöglich keine Reserven mehr da sind, um noch "korrigierend einzugreifen".

Soweit meine Einschätzung. Jetzt bin ich mal neugierig, was die Anderen so schreiben.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Jens,

2000 Euro geht doch, schau mal :

- William Fluorid APO 80/555mm mit 2"-Crayford-Auszug (1:10 Untersetzung) und Alu Koffer Euro 1000
- Zenitspiegel; 99 %-diel.Schutzschicht; Reduzierung 1,25"/2"-Filtergewinde Euro 100
- Adapterschiene zur Montage an Montierungen mit Schnellkupplung Euro 30
----------------------
erste zwischensumme Euro 1.130


======= Okulare =======

-TeleVue Panoptik 35mm / 2" weglassen, dafür BW 30 mm 80° zu Euro 100

-Hyperion: 17mm , 8mm, 5mm
freierpack Ezuro 345
---------------------
Summe 445
+ erste zwischensumme 1130
-----------------------
Neue zwischensumme Euro 1.575


======= Filter =======

-AS UHC E 2 UHC Filter für 2" Euro 125
----------------------
neue zwischensumme Euro 1.700

nun kaufst du dir die Bresser Monti 2 = TS Astro 5 Deluxe zu je Euro 300

Macht Endsumme Euro 2.000 und du hast das Teleskop supersolide Montiert

Wie du siehst geht es und bist Montierungsmäßig bereits einen Schritt weiter :-)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben