Brauche einen guten Unterbau für mein 120mm Brocken

[Manne]

Ist ein Celestron CGEM Stativ mit TS Gabel. Perfekter Unterbau. Da wackelt nix mehr

Schon durchgeguckt wg. wackeln? Zumindest die empfohlenen Celestron-Schwingungsdämpfer würde ich mal probieren. Und Zenit wird auch mit nem BB-Stuhl 'unorthopädisch', daher wurde hier gerne die Kurbel erwähnt; aber Zenitobjekte kommen ja auch wieder runter.

csm

 

[mettling]

...so das nenne ich mal stabil

Moin,

das sieht gut aus. Ich bin grundsätzlich eher ein Freund von Gabeln als von Neigeköpfen.
Kommst Du mit dem Tubus auf Horizontebene und etwas darunter? Auf dem Bild sieht es so aus, als könnte das knapp werden. Aber vielleicht täuscht das. Ich würde so ein Glas auch für terrestrische Beobachtungen verwenden wollen, da wäre das natürlich wichtig.

Bis dann:
Marcus

 

[willybott]

nichts ist besser als Fluidköpfe für ein Großfernglas, weil nichts in jeder Position so geschmeidig und vibrationsfrei läuft.
Ein weiterer Vorteil ist die Kompaktheit für den Transport und der Quickfit Verschluss: draufsetzen, klick und fertig.

 

[fotofreund]

... Ein weiterer Vorteil ist die Kompaktheit für den Transport und der Quickfit Verschluss: draufsetzen, klick und fertig.

Ich finde diese Dinge auch sehr wichtig.
Besonders alleine ( positionieren / aufsetzen ) in einer Gabel, einer solch grossen und schweren Optik, ist sicher auf Dauer nicht einfach ... ?
Gruss
Marco

 

[serpens]

Schaut gut aus !!!
Hab die gleiche Gabel auf einem Berlebach Planet

 

[Astro-Remete]

@TaurusM45
Hallo, ich sehe, Sie bewerben das Teleskop. Woran lag die Enttäuschung, abgesehen davon, dass Sie es selten benutzen? Wird das Askar häufiger verwendet? Liefert das SA nicht das erwartete Bild? Ist es zu schwer? Ist die Kollimation mangelhaft? Vielen Dank.

 

[willybott]

darauf scheint Er wohl nicht antworten zu wollen

 

[TaurusM45]

...ist ja auch nicht Thema diese Beitrags