CaK Sonne vom 4.8.2026

[Frank_Slotosch]

Hallo zusammen
Zuerst Wolken ,dann eine furchtbar schwüle Wärme .
Dazu kam dann auch noch schlechtes Seeing .
Was will man mehr ?
Habe deshalb auch nur CaK gemacht bin gar nicht erst mit Ha und Weißlicht angefangen .

Gruß Frank

 

[Peter-h]

Hallo Frank,

ich will demnächst nach langer Zeit mal wieder Aufnahmen im CaK machen. Dazu habe ich von Baader das ältere K-Line Filter mit 8nm HWB gestackt. Als Refraktor ein Takahashi APO FS102 , 102/820mm.
Danach Herschelkeil und nun die Frage : noch ein ND Filter oder direkt das K-Filter nehmen?
Kamera eine ASI178MM.
Kannst Du mir einen Rat geben?

Grüße
Peter

 

[Frank_Slotosch]

Hallo Peter
Ich bin da immer vorsichtig .
Ob das funktioniert weiß ich nicht .
Bei mir hat die Folie völlig versagt . Ganz schlechte Bildqualität .
Ich habe einen Dual ERF von Antlia 130mm .
Einen 0,5nm Filter Cak
und die 678mm Kamera .

Gruß Frank

 

[flamsteed_19]

Hallo Peter,

nach dem Keil muss noch ein ND-Filter. Dann ist es für visuell immer noch zu hell. Sollte dann für CaK aber passen.

CS Jochen

 

[Frank_Slotosch]

Visuell, da sieht man doch nichts . Für Cak sind unsere Augen nicht geeignet.

Gruß Frank

 

[Gerd Kohler]

Hallo Peter,

Danach Herschelkeil und nun die Frage : noch ein ND Filter oder direkt das K-Filter nehmen?

Das kannst du nur austesten, ob du mit deiner Kamera mit der Belichtungszeit und der Verstärkung so weit herunter kommst, damit das Bild nicht überbelichtet wird.
Nach deinem Herschelkeil kannst du deinem K-Line Filter ohne einen zusätzlichen Filter einsetzen. Nach dem Herschelkeil ist das Licht "kalt", es kann der Filter ohne einen zusätzlichen Neutralfilter nicht defekt gehen. Mit meinem SolarContinuum verwende ich einen ND1.8 Neutralfilter. Bei deinem K-Line Filter würde ich ebenfalls einen zusätzlichen ND1.8 Neutralfilter verwenden damit du mit den Belichtungszeiten und der Verstärkung der Kamera ein passend belichtetes Bild erhältst.
Meinem G-Band Filter verwende ich nach dem Herschelkeil alleine ohne einen zusätzlichen Neutralfilter. Dieser Filter ist aber "enger", es kommt dadurch deutlich weniger Licht an der Kamera an.
Meine Empfehlung für deinem Filter wäre ein ND1.8 Neutralfilter, eventuell reicht sogar ein ND0.9. Teste aber zunächst einmal ohne zusätzlichen Neutralfilter, wie das Bild mit deiner Kamera wird.

Viele Grüße
Gerd

 

[flamsteed_19]

Visuell, da sieht man doch nichts . Für Cak sind unsere Augen nicht geeignet.

Schon klar, es sollte nur die Helligkeiten nach dem Keil mit und ohne ND Filter verdeutlichen. Wenn ich schreibe: "Dann ist es für visuell immer noch zu hell." mache ich damit deutlich, dass für CaK noch genug Licht da ist. Vielleicht ist das eindeutiger.

CS Jochen

 

[Frank_Slotosch]

Bei einer Öffnung von 100 mm würde ich ohne einen erf oder Folie nicht fotografieren.
Da kommt schon verdammt viel Hitze in den Refraktor.

Was möchtest du denn für eine Qualität an Bilder haben ?
Hast du da große Erwartungen?


Gruß Frank

 

[Gerd Kohler]

Hallo Frank,

Bei einer Öffnung von 100 mm würde ich ohne einen erf oder Folie nicht fotografieren.
Da kommt schon verdammt viel Hitze in den Refraktor.

Peter hat ein Herschelprisma, mit diesem möchte er den K-Line Filter einsetzen:

Als Refraktor ein Takahashi APO FS102 , 102/820mm.
Danach Herschelkeil

Die Frage war nach einem zusätzlichen Filter zum K-Line Filter nach dem Herschelkeil:

noch ein ND Filter oder direkt das K-Filter nehmen?

Es war nicht die Rede davon, den K-Line Filter gänzlich ohne Vorfilter wie einer Folie oder einem ERF zu verwenden. Es ist ein Herschelkeil vorhanden, hinter dessen der Filter montiert wird. Mit einem Herschelprisma wird keine zusätzliche Filterfolie oder ein ERF benötigt.
Hast du Peters Frage überhaupt gelesen und verstanden?

Viele Grüße
Gerd

 

[Frank_Slotosch]

Ich bin damals angefangen mit einem 50mm beroflex und da habe ich schon einen antlia Erf genommen.
Eine Folie macht das Bild verschwommen.
Der Refraktor muss auch noch im cak empfindlich sein .
Das haben wir hier schon diskutiert im Forum Astrofotografie.
Die ganze Sonne ist meistens kein Problem aber für die Details brauchst du Brennweite und Öffnung.
Ich arbeite sogar bei top Seeing mit 4500mm Brennweite Öffnung 130mm

Gruß Frank

 

[Frank_Slotosch]

Hallo Gerd
Alles klar mit einem Herschelkeil kannst du natürlich auch ohne Folie arbeiten bei einem Refraktor.

Gruß Frank

 

[Gerd Kohler]

Hallo Frank,

Hallo Gerd
Du lässt also die volle Hitze in dein Teleskop?

Jetzt mal Butter bei die Fische...
Wie wird mit einem Herschelprisma beobachtet oder fotografiert? Da ist nichts vorne auf dem Refraktor (*), weder ERF noch Folie. Ich muss sagen, du enttäuscht mich jetzt ein wenig...

Nichts für ungut und einen schönen Nachmittag noch
Gerd

(*): Das ein Herschelprisma nur an Refraktoren ohne Korrekturelement im Okularauszug eingesetzt werden kann, ist hoffentlich bekannt. Bitte keine Spiegelteleskope verwenden. Schiefspiegler funktionieren, ich habe jahrelang mit einem Schiefspiegler und Herschelkeil die Sonne beobachtet.

 

[Frank_Slotosch]

Habe ich komplett überlesen das Peter mit einem Herschelkeil arbeitet.
Oh man .
Wie Gerd schon geschrieben das musst du ausprobieren.

 

[Peter-h]

Danke für die Antworten. Es wird also auf einige Versuche ankommen. ND-Filter habe ich von ND 0,6 bis ND 3,0. Die Bel.Zeit sollte ca. 1/1000s sein. Ich will das Rad ja nicht neu erfinden.

Peter

 

[flamsteed_19]

Hi Peter,

ich habe zwar keinen CaK, mache aber hin und wieder Bilder von der Sonne mit einem Venus UV Filter von Baader am 175/1500. Dort nutze ich einen Lacerta Keil mit ND3 (glaube ich), danach kommt die ASI678mm oder 432mm mit Venus-Filter je nach gewünschtem Bildausschnitt (auf die 432 passt fast noch die ganze Sonne).
Dann guckste mal, wie weit Du die 178mm herunter drehen musst, die wird auf jeden Fall schnell genug sein.

CS Jochen

 

[Peter-h]

Frage an die Spezialisten,

Baader hat ja nun einen neuen CaK Filter mit geringerer HWB. Bringt das viel Verbesserung?

Gruß Peter

 

[alffrommars]

Ich hab so nen Antlia Filter mit Herschelkeil als "Set".
Der hat so ne Irisblende zur Helligkeitsregulierung.

Ich mache vor die Kamera auch noch nen 1.2er ND damit ich die Blende auch bissl auf machen kann und "normale" Belichtungszeiten erreiche.

Das wird am Ende aber ebend auch von der Öffnung und der Kamera abhängen wie weit man das auf ein "Normal" dämpfen muss / sollte.
Vieleicht ist es auch garnicht nötig?


Und ehrlich gesagt ist der 3nm Filter ganz nett aber so richtig geile Bilder kommen erst mit den Teilen von Lunt zu stande
Alterdings 400€ zu weit über 1.000€ ist dann schon ne Nummer.
Wie sich so ein Cak Quark schlägt keine Ahnung.

Gruss
Marco

 

[Gerd Kohler]

Hallo,

Baader hat ja nun einen neuen CaK Filter mit geringerer HWB. Bringt das viel Verbesserung?

Ich habe diesen Filter inzwischen bei mir zuhause. Wenn das Wetter wieder für die Beobachtung/Fotografie der Sonne passt, werde ich Bilder von der Sonne die ich mit diesem Filter aufgenommen habe in diesem Faden veröffentlichen:

'Sonnenbeobachtungen'

22. November 2025

Sonnenbeobachtung am 22. November 2025

Hallo,
Nach vielen Tagen Pause konnte ich heute Vormittag die Sonne beobachten.
Die große Aktivität der vergangenen Wochen verschwand für mich unbeobachtbar hinter einer dichten Wolken und Hochnebeldecke. Heute Vormittag zeigten sich ein paar Gruppen und Flecken auf der Osthälfte und sehr kleine Flecken am Westrand der Sonne.
Durch ihre derzeit geringe Höhe über dem Horizont und an meinem Standort auch der geringen Höhe über den Hausdächern war die Luft bei der Beobachtung sehr unruhig. Visuell zeigte sich schon bei geringer Vergrößerung...

• Gerd Kohler
• h-alpha sonne weißlicht
• Antworten: 189
• Forum: Sonne

• 

Teleskope an den ich diesem Filter einsetzen kann sind:

1. 110/770mm ED-Refraktor.
2. 152/1200mm ED-Refraktor.

Kameras:

1. ToupTek 183MA.
2. Player One, Poseidon-M Pro.

Viele Grüße
Gerd

 

[Bochumer1981]

Hallo zusammen,

Frage an die Spezialisten,

Baader hat ja nun einen neuen CaK Filter mit geringerer HWB. Bringt das viel Verbesserung?

Gruß Peter

Hallo Peter,

mit 5 nm Halbwertsbreite bleibt der neue Baader CaK-Filter eine eher breitbandige Alternative. Durch die geringere HWB gegenüber noch breiteren Filtern wird der Kontrast der CaK-Strukturen etwas besser, allerdings kommt weiterhin ein erheblicher Anteil des photosphärischen Kontinuums mit durch.

Wichtig ist aber der Vergleich der Einheiten: 5 nm entsprechen 50 Å. Ein 5-Å-Filter wäre also zehnmal schmaler und würde die CaK-Strukturen deutlich stärker hervorheben.

Ob sich der neue Filter lohnt, hängt daher auch vom Preis/Investment ab.

@Gerd K Ich bin gespannt welche Eindrücke du hast, auch weil du ja mit dem 5Å Solar Discover vergleichen kannst.

CS
Stephan

 

[Frank_Slotosch]

Hallo Stephan
Ich habe da auch schon so viel ausprobiert und vom Preis Leistung bin ich von meinem 0,5nm begeistert.
Einen deutlichen Fortschritt würde ich nur machen wenn ich sehr viel Geld investieren müsste. Das geht weit in die 4000 Euro herein .
Ich habe mir das Geld damals gespart für die Filter über 0,5nm .
Ich hätte mich vorher schon informiert und den krassen Unterschied bei höherer Vergrößerung gesehen.
Habe mir auch da schon sehr viele Gedanken gemacht.
Ich wollte ja auch ha weiter machen und alles sollte eine Einheit bilden .
Das müsste ich dann natürlich in einem erf Filter investieren der beides durchlässt.
Dann ein Teleskop das auch im cak noch empfindlich ist. Auch die Kamera sollte in diesem Bereich gut sein . Aber das ging nicht weil die Asi 174 einfach genial in ha ist . Da ich ja dort mit f30 arbeiten muss.
Und die 462ist gar nicht so schlecht im cak Bereich. Aber da gibt es deutlich bessere.

Gruß Frank