Ich grüße dich Holger!
Nun aber erstmal Langsam!!
Erstens, soetwas wie Arroganz wurde mir noch nie vorgeworfen und ich kann wüßte nicht dieser Sachverhalt hier mit Arroganz zu tun hat, kann ich diese doch auch selbst nicht leiden!
Zweitens, weiß ich natürlich nicht wie du die Sache so siehts, Holger, aber ich bin persönlich der Meinung, und ich trinke nachts auf dem Beobachtungsacker keinen Alkohol, dass man die Dinge die man aufgrund eigener Beobachtung aus erster Hand berichten kann nicht als Unwahrheit oder Lüge bezeichnen sollte.
Manche Schraube verliert schon ihr Kreuz, oder gleich den ganzen Kopf, wenn man mit dem Schraubendreher nur in die Nähe kommt, was ich schon live miterlebt habe, ebenso eine EQ-6 die sich nachts auf dem Acker in ihre Bestandteile zerlegt hatte. Wenn man dann auf frostigem Rasen die Einzelteile des Polsuchers wieder zusammen sucht und sich dabei die Hände total mit diesem eckligen Chinafett versaut, dann ist das alles nicht so angenehm.
Also was ich ganz konkret mit ansehen musste:
Ein guter Freund hatte sich die EQ-6 gekauft und wollte die Motoren wechseln, gegen den Motorensatz von Astromeccanica.
Er nahm also einen kleinen Schraubendreher und wollte die Gehäuseplatte der EQ-6 abschrauben, doch bei der dritten Schraube war das Gewinde "durch" und die Schraube lies sich garnicht lösen, und die dritte oder vierte Schraube saß etwas fester, da machte es beim lösen einmal "knack" und der Kopf hing am Schraubendreher!! So war es nunmal.
Nur mal so als kostenlose Info von mir: am Polsucher der EQ6 gibt es nirgendwo das Chinafett. Das schwarze Fett wurde nur in den Schnecken verwendet.
Okay, danke für die Info, dann kommt hier nochmal ein kostenloser Erfahrungsbericht dazu von mir:
Ich weiß nicht, ob es auch das Klebefett war, welches auch an den Schnecken hängt, aber der Bochumer Kollege, der auf einmal seinen Polsucher samt dem hinteren Gehäuseabschluss in der Hand hielt hatte doch etliche schwarze fettige Striemen auf seinen Händen und wir suchten erstmal Taschentücher zusammen, damit er seine Hände reinigen konnte, frag mich nicht wo das Fett her gekommen ist, aber es war so!, so und nicht anders!!
Die andere Sache war, dass auch die Justage des Polsuchers nicht mehr möglich war! Kollege Sven Wienstein hatte nämlich entdeckt, dass die Justageschrauben des Polsuchers, ebenfalls für die fixierung der Strichplatte zuständig sind, die Strichplatte machte nämlich beim ersten lösen der Justierschrauben einen Abflug, der Polsucher hat für mich deswegen also nichts praktisches.
Wenn ich bestimmte Dinge schreibe, die ich mal aufgeschnappt habe und bei denen ich mir selbst nicht sicher bin, und die ich dann auch meist selbst mit vorsicht genieße, dann schreibe ich das immer dazu!!
Solltest du die entsprechenden Threads nocheinmal aufmerksam lesen, dann wirst du das hoffentlich auch bemerken.
Mit Deinen haltlosen und unwahren Behauptungen tritts Du hier im Forum als der große Alleskenner auf, aber was Du über die EQ6 los läßt entbehrt jeder Grundlage.
Ich bin bei weitem kein Alleskenner, oh gott!!! Wenn du mal genau die Foren hier durchforstest, dann wirst du genau sehen können, dass ich mich wirklich nur zu ganz bestimmten Themen einschalte, Themen, von denen ich meine, dass ich durch praktische Erfahrungen etwas dazu beitragen kann.
Ich favorisiere im Gegensatz zu manch anderen Leuten hier (dich meine ich nicht!! Ich schätze deine Beiträge wirklich) wirklich mal eine etwas praktisch orientierte Diskussionsweise.
Das die man GP-DX mit einem C8 + Leitrohr fotografisch nur noch windgeschützt verwendet werden kann unterschlägst Du in allen Deinen Postings.
Das die GP-DX ohne Motoren teuerer ist wie die EQ6 mit kompletter Steuerung verschweigst Du.
Das die GP-DX mit dem original Stativ nur max. 8 KG halbwegs vernünftig tragen verschweigst Du.
Das es auch bei der GP-DX Ausrutscher zum schlechten geben kann verschweigst Du.
Und das es letzendlich mehr Umsteiger von der GP-DX auf die EQ6 gibt willst du nicht wahr haben.
Naja, also mit nem C8? ich weiß nun nicht, was du für ein Leitrohr meinst, aber bei leicht böigem Wind kann man ja eh die Taukappe abnehmen womit, schonmal die Hebelwege wegfallen, wenn die Leitoptik nicht zu lang ist.
Solange kein wirklicher Sturm herrscht wüßte ich nicht, warum es nicht gehen soll, visuell ist sogar ein C11 auf der DX noch wunderbar zu betreiben (hat ein Bekannter von mir).
Das es auch bei der GP-DX Ausrutscher zum schlechten geben kann verschweigst Du.
Diese Ausrutscher kann ich mir nicht wirklich vorstellen, okay, eine gewisse Schwankungen mag es auch hier geben, aber selbst die schlechteste DX die ich kaufen kann muss ja immer noch den im Katalog zugesicherten Werten entsprechen!
Das ist eben auch der Unterschied zwischen EQ-6 und GP-DX, bei der GP kann ich mich auf zugesicherte Werte verlassen, abermm klar zu teuer ist sie dennoch.
Wenn ich aber nun merke, dass die DX eben nicht ganz so läuft, wie ich mir das vorstelle, auch nach einer Schneckenjustage nicht (was bei der DX eine Sache von wenigen Minuten ist, die man auch mal eben nachts auf dem Acker durchführen kann), dann kann ich die Montierung ja umtauschen, weil der Händler nunmal an seine Aussagen gebunden ist!
Bei den preisen verschweige ich im übrigen garnix, dass es einen horrenden Preisunterschied gibt, ist doch klar!! Da muss nichts verschwiegen werden, dass weiß sowieso jeder, genauso isses nicht zu verschweigen, dass man rein von der Mechanik her die beiden Montis nicht vergleichen kann, weil die DX eben einiges teurer ist!
Aber dennoch habe ich aufgrund meiner eigenen persönlichen Erfahrungen, und das schreibe ich auch immer so, probleme damit einem Einsteiger diese Montierung zur Fokalfotografie zu empfehlen!
Dass es ebenfalls mittlerweile viele Umsteiger von der DX auf die EQ-6 gibt, ist mir klar!! Was meinst du warum ich auch vielen DX interessierten dazu rate sich nach einer gebrauchten umzusehen? Ganz klar, weil viele die eine haben sie verkaufen, um in einer EQ-6 eine Montierung zu finden die mehr tragen kann!!
Einen 10"er hatte ich im übrigen schon auf der DX, mit dem leichtbau 10" von Orion UK ging das sogar visuell recht gut, auch mit dem serienmäßigen Stativ schon, demnächst soll das ganze mal mit dem 10" GSO probiert werden.
Klar ist aber, dass die DX eindeutig für kleinere Geräte konzipiert ist.
Das sie viel zu teuer ist, ist ebenfalls ein Punkt bei dem ich dir recht geben muss, das muss sich Vixen echt was einfallen lassen, aber scheinbar geht es mit dieser Marke auch abwärts, die Sphinx, oder jedenfalls die Elektronik dazu erscheint mir auch nicht so ganz ausgegoren.
Aber bezüglich der Eq-6 nochmal für dich und alle:
Ich bezweifle keineswegs dass mit der EQ-6 Fotografie auch mit längeren Brennweiten möglich ist, da ich mit meinem Newton auf einer geliehenen EQ-6 auch schon fotografiert habe, diese EQ-6 hatte neue Motoren, neue Getriebe und eine FS-2, und die ist wirklich gut brauchbar, doch war die Nachführung nicht so entspannend, wie is es von anderen Montierungen kannte (nicht nur der DX!), aber es ging.
Aber ich schreibe auch immer dazu, dass es eben nicht jedermanns Sache ist, an dieser Montierung rumzubasteln, gerade auch in Hinsicht auf die Garantie.
Und Holger, wie ich schon sagte, ich verteufele diese Montierung nicht! keineswegs!! Sie hat wesentlichen Anteil daran, dass sich viele Leute, die nie dran dachten, praktisch in unser schönes Hobby einzusteigen, sich doch aufgerafft zu haben, da unser Hobby infolge der "Niedrigpreis" Geräte den "elitären" Hauch verloren hat, den es vielleicht mal in den vergangenen Jahren gab, und das ist zu begrüßen!!!
Und wer weiß! Vielleicht habe ich bald mal eine nach allen Regeln der Kunst überarbeitete Eq-6 im Kofferraum liegen, preislich ist das sicherlich interessant!
Aber das was ich eben immer sagen will, ist das, man eben wissen muss, was man sich da kauft! Ein Anfänger ohne Marktkenntnisse erwartet sich von der EQ-6 eben anderes als Sternfreund der schon lange dabei ist und u.U. sogar hier im Forum mitliest, den eine Sache wird hier allzu oft vergessen:
Die Leute die hier im Forum mitlesen, sind, ich sage mal aufgeklärt, hier kennt man mittlerweile alles was nötig ist um diese Montierung zu "veredeln", im Umfeld der aufmerksam mitlesenden ist das wohl auch der Fall, den an vielen Stammtischen tauscht man sich ja aus, aber die Mehrzahl der Sternfreunde liest hier eben nicht mit! Die kaufen sich dann diese Montierung arbeiten damit und regen sich schon höllisch auf, weil das ganze Achsenkreuz bei Temperaturen unter 0 Grad auf einmal unbeweglich wird, und weil denen vielleicht nicht gefällt, dass es keine anderen Steuerungen gibt die man anschließen kann, was ja im Serientrimm auch durchaus der Fall ist!! Das bitte nie vergessen!!!!!!
Das du von der DX auf die EQ-6 umgestiegen bist weiß ich, deinen Fuhrpark an Geräte kenn ich ja und da würde deine DX wohl wirklich nicht mehr viel Freude machen.
Also Holger, ich hoffe du hast dich nun wieder beruhigt und hast nach nochmaligem Lesen der betreffenden Threads bemerkt, dass du wirklich ein bischen übers Ziel hinausgeschossen bist.
Is ja nich tragisch, kann uns allen mal passieren, ich will auch garnicht ausschließen, dass ich vielleicht irgendwann mal die EQ-6 zu hart bewertet habe, aber die Meinungen, über diese Montierung, die ich immer zum besten Gebe, stammen die meisten anderen "Halbwahrheiten" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> die ich hier so verbreite, auch aus der praxis.
schönen Tag noch und clear skies,
André
