Crayford Okularauszug für MN61
- Ersteller des Themas TorstenK
- Erstellungsdatum
- Status
ralfi
Aktives Mitglied
Hallo Torsten,
ich stehe vor dem gleichen Problem.
Habe mich schon etwas kundig gemacht.
Wenn die Kohle nicht so wichtig ist, gibts den Moonlite 1CR(ca.190€) oder 2CR(ca.280€, untersetzt) und den passenden Adapterring mit den Bohrungen für den Tubus(ca.30€). Dann gibts kein so großes Problem die Mitte zu finden.
Vorteil vom Moonlite ist die geringe Bauhöhe und die Klemmung verschenkt keinen kostbaren Fokusweg.
Preis ist halt sehr hoch im Verhältnis zum Gesamtwert des MN61. Aber es bei höchster Vergrößerung mit Untersetzung bestimmt wesentlich einfacher scharfzustellen (Fokuspunkt bei f6 finden und ggf. wackellei).
Alternative: Der Hersteller in den USA schickt auch direkt an Endkunden.
Eine Frage: mit welchen Okularen unter 9mm beobachtest Du? Benutzt Du eine Barlow?
bis den,
ralfi
ich stehe vor dem gleichen Problem.
Habe mich schon etwas kundig gemacht.
Wenn die Kohle nicht so wichtig ist, gibts den Moonlite 1CR(ca.190€) oder 2CR(ca.280€, untersetzt) und den passenden Adapterring mit den Bohrungen für den Tubus(ca.30€). Dann gibts kein so großes Problem die Mitte zu finden.
Vorteil vom Moonlite ist die geringe Bauhöhe und die Klemmung verschenkt keinen kostbaren Fokusweg.
Preis ist halt sehr hoch im Verhältnis zum Gesamtwert des MN61. Aber es bei höchster Vergrößerung mit Untersetzung bestimmt wesentlich einfacher scharfzustellen (Fokuspunkt bei f6 finden und ggf. wackellei).
Alternative: Der Hersteller in den USA schickt auch direkt an Endkunden.
Eine Frage: mit welchen Okularen unter 9mm beobachtest Du? Benutzt Du eine Barlow?
bis den,
ralfi
supersonic
Aktives Mitglied
Hallo Torsten,
ich habe vor derselben Entscheidung gestanden und habe es so belassen wie es ist. Auch wenn es Momente gibt, wo ich es dann doch wieder in Betracht ziehe, den OAZ zu wechseln. Meine kürzeste Brennweite ist 3mm und ich habe mir einen Adapter mit gefilterten Lüftungslöchern fertigen lassen und das alles so bemessen, das ich den Helikal nur noch wenig verstellen brauch. Den Heli selbst, der wurde mit feiner Schleifpaste bearbeitet und läuft nun butterweich.
Die Summe für den OAZ, welchen ich ebenfalls wechseln wollte, habe ich dafür in das TV-Zoom 6-3 gesteckt und es noch nicht bereut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Ich kann aber nur für mich sprechen / schreiben.
Gruß
Volker
PS: ....mit einem JMI oder anderen OAZ kann doch fast jeder arbeiten....mit einem Typisch russichen Instrument nicht jeder ( soll bedeuten, die Nerven ruhig halten u. weiter fokussieren )<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> .....und es spart wichtige €uros für Okulare <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
ich habe vor derselben Entscheidung gestanden und habe es so belassen wie es ist. Auch wenn es Momente gibt, wo ich es dann doch wieder in Betracht ziehe, den OAZ zu wechseln. Meine kürzeste Brennweite ist 3mm und ich habe mir einen Adapter mit gefilterten Lüftungslöchern fertigen lassen und das alles so bemessen, das ich den Helikal nur noch wenig verstellen brauch. Den Heli selbst, der wurde mit feiner Schleifpaste bearbeitet und läuft nun butterweich.
Die Summe für den OAZ, welchen ich ebenfalls wechseln wollte, habe ich dafür in das TV-Zoom 6-3 gesteckt und es noch nicht bereut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Ich kann aber nur für mich sprechen / schreiben.
Gruß
Volker
PS: ....mit einem JMI oder anderen OAZ kann doch fast jeder arbeiten....mit einem Typisch russichen Instrument nicht jeder ( soll bedeuten, die Nerven ruhig halten u. weiter fokussieren )<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> .....und es spart wichtige €uros für Okulare <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
TorstenK
Aktives Mitglied
Hallo Ralfi,
beobachten konnte ich noch nicht wirklich, da ich den MN61 gerade erst gebraucht erworben habe. Bis jetzt habe ich mich mehr mit der Justage und dem nervigen OAZ befasst. Für den Bereich unter 9mm habe ich das Nagler Zoom 3-6mm, das müsste eigentlich gut zum MN61 passen.
Was den OAZ angeht, so habe ich inzwischen die Suchfunktion benutzt und den Hinweis gefunden, das man den Baader-Crayford mit der originalen Grundplatte verwenden kann. An der Grundplatte sind seitlich zwei 1,5mm Inbusschrauben. Wenn man die löst, dann kann man den eigentlichen OAZ aus der Grundplatte herausziehen. Beim Baader soll das genauso gehen und die Teile sollen austauschbar sein. Diese Lösung wäre mir mit 138 Euro recht sympatisch. Vermutlich geht es genauso auch mit dem Crayford von TS für 99 Euro. Ich bin mir aber nicht sicher, wie der im Verhältnis zum Baader einzuordnen ist. Vom Baader habe ich jedenfalls schon viel Gutes gelesen, deshalb werde ich den wohl ausprobieren.
Gruß
Torsten
beobachten konnte ich noch nicht wirklich, da ich den MN61 gerade erst gebraucht erworben habe. Bis jetzt habe ich mich mehr mit der Justage und dem nervigen OAZ befasst. Für den Bereich unter 9mm habe ich das Nagler Zoom 3-6mm, das müsste eigentlich gut zum MN61 passen.
Was den OAZ angeht, so habe ich inzwischen die Suchfunktion benutzt und den Hinweis gefunden, das man den Baader-Crayford mit der originalen Grundplatte verwenden kann. An der Grundplatte sind seitlich zwei 1,5mm Inbusschrauben. Wenn man die löst, dann kann man den eigentlichen OAZ aus der Grundplatte herausziehen. Beim Baader soll das genauso gehen und die Teile sollen austauschbar sein. Diese Lösung wäre mir mit 138 Euro recht sympatisch. Vermutlich geht es genauso auch mit dem Crayford von TS für 99 Euro. Ich bin mir aber nicht sicher, wie der im Verhältnis zum Baader einzuordnen ist. Vom Baader habe ich jedenfalls schon viel Gutes gelesen, deshalb werde ich den wohl ausprobieren.
Gruß
Torsten
supersonic
Aktives Mitglied
Hallo Torsten,
ich kann hier nur für den OAZ an meinem 61er reden/schreiben. Versuche mal den OAZ zu zerlegen und schaue mal, ob die Teile alle mit derselben Nummerierung versehen sind. Sollten sie es nicht sein, dann haben die Russen mal einfach alles zusammengebaut, was da noch vorhanden war. Es sollten kleine römische Ziffern sein, welche eingeritzt wurden....bei mir jedenfalls so vorhanden!
Weiter habe ich die 2" Buchsen ( die Lauffläche ) mit sehr feinem Sandpapier und mit Polierpaste bearbeitet. Weiter habe ich dann das Teil leicht, aber hier wirklich sehr leicht eingefettet. Das läuft jetzt richtig gut.
Das Gewinde der Feinverstellung habe ich auch freigelegt und mit eine Polierbürste und einer Bohrmaschine, unter Verwendung derselben Polierbaste, richtig poliert. Das alles ebenfalls eingefettet, lässt sich es jetzt leichter verstellen als zuvor.
Da bestimmte Brennweiten einen sehr weit nach außen verlagerten Brennpunkt haben, habe ich mir die o. g. Verlängerung mit gleichzeitiger Einbringung von gefilterten Luftlöchern anfertigen lassen. Hat den Vorteil, dass ich bei den meisten bei mir vorhandenen Okularen nur noch die Feinverstellung verwenden brauch.
Das gilt für das TV Nagler Zoom; das 8,8er und das 14er UWA von Meade. Im Zusammenspiel mit dem Lüfter kann ich so schon von Anfang an bis gut 100x / 150x vergrößern und die Beobachtung mit DeepSky anfangen. Nach einer guten halben Stunde sind dann die Planeten an der Reihe.
Für mich hat sich bei dieser Stelle die Frage gestellt, brauche ich den neuen OAZ am 61er?
Die Antwort bei mir war eindeutig - nein, denn ich kann da zwar durchschauen, aber ohne Okular sehe ich nur den FS und der bildet ohne Oku halt nicht besonders ab.
So stecke ich die ganze Knete in gute Okulare und übe mich in Geduld, und wenn ich Nerven behalte, so habe ich auch ein scharfes Bild an dem ich Freude habe.
Neulich habe ich mit Klingonio Jupiter bei 250x und bis gut 300x beobachtet und Beide hatten wir die selbe Meinung, dass Abbild von Jup war richtig gut.
Solltest Du Interesse an dem Lüftungs- & Verlängerungsteil haben, schicke ich dir gerne eine Mail mit Bildern.
Gruß Volker
PS: ...die Verwendung der zusätzlichen Verlängerung hat auch noch den Vorteil, dass die original verwendete 2" Buchse nicht sehr weit aus dem OAZ verschoben werden muss. Das bringt so ein Plus an Stabilität, da die Wackelei wegfällt, wenn diese bis fast zum Rand nach außen verschoben werden muss. Beim Nagler Zoom ist es nur ein guter Zentimeter und der Rest geht über die Heli- Feinverstellung.
Das von dir genannte Spiel auf der optischen Achse bekommst Du nicht weg. Ich habe aber, wie ich schon geschrieben habe, alles leicht eingefettet und da ist das Spiel nicht mehr sonderlich auffällig.
Und was die Justage betrifft, habe ich mir ein Chesire zugelegt und muss sagen, dass man auch hier etwas Geduld benötigt. Da keine refl. Mitte auf dem HS vorhanden ist, fällt auch hier der Laser weg. Es geht aber und wenn Du den Dreh gefunden hast, wird der 61er richtig Freude machen....auch wenn es bessere MN´s von Intes-Micro gibt.
ich kann hier nur für den OAZ an meinem 61er reden/schreiben. Versuche mal den OAZ zu zerlegen und schaue mal, ob die Teile alle mit derselben Nummerierung versehen sind. Sollten sie es nicht sein, dann haben die Russen mal einfach alles zusammengebaut, was da noch vorhanden war. Es sollten kleine römische Ziffern sein, welche eingeritzt wurden....bei mir jedenfalls so vorhanden!
Weiter habe ich die 2" Buchsen ( die Lauffläche ) mit sehr feinem Sandpapier und mit Polierpaste bearbeitet. Weiter habe ich dann das Teil leicht, aber hier wirklich sehr leicht eingefettet. Das läuft jetzt richtig gut.
Das Gewinde der Feinverstellung habe ich auch freigelegt und mit eine Polierbürste und einer Bohrmaschine, unter Verwendung derselben Polierbaste, richtig poliert. Das alles ebenfalls eingefettet, lässt sich es jetzt leichter verstellen als zuvor.
Da bestimmte Brennweiten einen sehr weit nach außen verlagerten Brennpunkt haben, habe ich mir die o. g. Verlängerung mit gleichzeitiger Einbringung von gefilterten Luftlöchern anfertigen lassen. Hat den Vorteil, dass ich bei den meisten bei mir vorhandenen Okularen nur noch die Feinverstellung verwenden brauch.
Das gilt für das TV Nagler Zoom; das 8,8er und das 14er UWA von Meade. Im Zusammenspiel mit dem Lüfter kann ich so schon von Anfang an bis gut 100x / 150x vergrößern und die Beobachtung mit DeepSky anfangen. Nach einer guten halben Stunde sind dann die Planeten an der Reihe.
Für mich hat sich bei dieser Stelle die Frage gestellt, brauche ich den neuen OAZ am 61er?
Die Antwort bei mir war eindeutig - nein, denn ich kann da zwar durchschauen, aber ohne Okular sehe ich nur den FS und der bildet ohne Oku halt nicht besonders ab.
So stecke ich die ganze Knete in gute Okulare und übe mich in Geduld, und wenn ich Nerven behalte, so habe ich auch ein scharfes Bild an dem ich Freude habe.
Neulich habe ich mit Klingonio Jupiter bei 250x und bis gut 300x beobachtet und Beide hatten wir die selbe Meinung, dass Abbild von Jup war richtig gut.
Solltest Du Interesse an dem Lüftungs- & Verlängerungsteil haben, schicke ich dir gerne eine Mail mit Bildern.
Gruß Volker
PS: ...die Verwendung der zusätzlichen Verlängerung hat auch noch den Vorteil, dass die original verwendete 2" Buchse nicht sehr weit aus dem OAZ verschoben werden muss. Das bringt so ein Plus an Stabilität, da die Wackelei wegfällt, wenn diese bis fast zum Rand nach außen verschoben werden muss. Beim Nagler Zoom ist es nur ein guter Zentimeter und der Rest geht über die Heli- Feinverstellung.
Das von dir genannte Spiel auf der optischen Achse bekommst Du nicht weg. Ich habe aber, wie ich schon geschrieben habe, alles leicht eingefettet und da ist das Spiel nicht mehr sonderlich auffällig.
Und was die Justage betrifft, habe ich mir ein Chesire zugelegt und muss sagen, dass man auch hier etwas Geduld benötigt. Da keine refl. Mitte auf dem HS vorhanden ist, fällt auch hier der Laser weg. Es geht aber und wenn Du den Dreh gefunden hast, wird der 61er richtig Freude machen....auch wenn es bessere MN´s von Intes-Micro gibt.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Status