DeepSky- vs. Planetengerät

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Armin,
oh ja...ich weiß welchen Du meinst und ich kenne da noch so einen netten kleinen 12,5er <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.
Irgendwann werde ich auch einen größeren Planetennewton mit starker Deepsky Leistung haben.
Bis dahin hab ich sehr viel Freude mit meinem 8" f 6. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Hi Oliver,
braucht Dir nicht Leid zu tun.
Es gibt manche Leute die allergisch werden wenn sie Newton hören, so wie andere allergisch bei Apo werden. Daraus entwickelt sich manchmal ein weniger sachliches "Gegen-die-Anderen". Frag jetzt bitte nicht warum - ich weiß es nicht.
Steiche gedanklich einfach die Teile aus den Posts, die o.g. Intention vermitteln. Mit den restlichen Beiträgen und Informationen hast Du ein umfangreiches Kompendium zum Thema, das Du angefragst hast, das Du hoffentlich für Dich verwerten kannst.

Welche Fragen sind offen? Was ist es von dem Du nicht weißt ob Du es glauben sollst?

CS
 
Hallo Oli,

ein handliches Teleskop erleichtert Dir auch den Transport an einen Beobachtungsort mit klarerem Himmel und ruhigerer Luft. Falls Du diese Möglichkeit nutzen willst, lohnt es sich, den Punkten Transportfähigkeit, Aufbauzeit, Justierbedarf, Auskühlzeit und Windempfindlichkeit besondere Beachtung zu schenken. Diesbezüglich schätze ich die Vorteile von Refraktoren mit gefaltetem Strahlengang in offener Bauweise (Beispiele auf meiner HP).

Im übrigen stimme ich prinzipiell zu: Größere Öffnungen zeigen mehr als kleinere. Das gilt natürlich nur bei entsprechenden Randbedingungen, und zu denen zählt eben in besonderem Maße der Beobachtungsort mit seinen Sichtbedingungen.

Gruß, Jan
 
Hi Oli,
entschuldge bitte! Um zu verhindern, dass Dein Thread völlig aus dem Ruder läuft, hab ich
mir erlaubt, selbst mal aus dem Ruder zu laufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Du stehst vor der Frage 6" oder 8", gut, also...
6" f 8 ist ein planetenorientierter Newton mit dem Deepsky unter gewissen Einschränkungen möglich ist.
6" f 5 ist ein deepskyorientierter Newton mit dem Planetenbeobachtung unter gewissen Einschränkungen möglich ist.
8" f 6 ist ein Allrounder mit besserer Planetenleistung als ein 6" f 8.
Dies gilt, wenn man Spiegel gleicher Qualität mineinander vergleicht.
Auch ein sehr guter 8" f 5 Spiegel bringt am Planeten gute Ergebnisse und es gibt planetenoptimierte 8" f 8 Newtons.
Mein Tip wäre ein 8" f 6 in möglichst guter Qualität (Budgetfrage). <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi Oli,

mach Dir keine Sorgen, das war hier sozusagen ein "Präventivschlag der Newtonfraktion", zu der ich mich eigentlich auch rechne.
Ziel des ganzen war es, die APO-Fraktion (auch Apostel) für diesen Thread etwas zu narkotisieren. (Wobei, die haben ihre Jubelthreads ja nebenan...)
Bedenklich machte die Newtonianer wohl nur, daß tatsächlich ein anerkannter Apostel in diesem Thread zu einem Newton rät. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Aber wenn Dir nun in der Sache was unklar ist, dann frage einfach konkret nach. Denn wo Dir nun grad schwindlig wird, kann ich schlecht raten.

Clear Skies
Sven
 
Hallo,

>ähem, tut mir ja aufrichtig leid, aber der Thread hat irgendwie ne Wendung genommen,
>die ich so nicht ganz nachvollziehen kann ...

Mach dir nichts draus, das ist normal. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

>Ich bin im Moment eher verwirrter als zuvor und weiß nu überhaupt nicht mehr, was
>ich eigentlich jetzt glauben soll...

Auch das ist normal. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Nun von mir eine Empfehlung ohne tiefschürfende Begründung:

Nimm einfach einen preiswerten 8" f6 - Dobson. Ob das Ding nun von GSO oder von
Skywatcher ist oder ob das Teil einen BK7-, Pyrex oder Hastenichtgesehen-Spiegel
hat, ist in der Praxis vollkommen egal. Der Preis entscheidet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Und wenn du den Dobson bekommen hast, gönne ihm eine aktive Lüftung. Eine prima
Bauanleitung ist auf

http://www.pteng.de/astro/gso880/gso880.htm

zu finden. Es braucht aber nicht unbedingt Plexiglas genommen zu werden, preiswertes
Sperrholz reicht vollkommen aus.

Und nun der ultimative Tipp: Forsche mal nach, ob es in deiner Umgebung einen Astro-
nomieverein gibt. Die Leute können dir wertvolle Tipps geben. Und geh mit denen mal
auf eine Beobachtungsnacht. Dort kannst du live ausprobieren, welches Gerät dir am
meisten liegt.


Viele Grüße
Larry
 
welche Wendung?

Es sagen doch alle dasselbe. Nimm die größte Öffnung die dir vom Handling
her noch gefällt und achte dabei auf eine gute optische Qualität, gute
Mechanik und ein stabile Montierung, fertig.

Bei 6" Öffnung sage ich: vergiß den 6"f8, denn der ist um nichts besser
als der 6"f5, nur länger, schwerer und windanfälliger. Such dir lieber
einen besonders guten 6"f5.

Oder nimm gleich einen 8"f5-f6, wenn dir der noch nicht zu groß ist.

Bino-Tom
 
Hallo zusammen,

vielleicht habt Ihr es schon bemerkt: Hier und Da habe ich leider in den Thread eingreifen müssen. Deswegen möchte ich gerne auf die ursprüngliche Thematik hinweisen:

Ich befinde mich immer noch in der "Evaluierungsphase", um herauszufinden, welcher Reflektor "der richtige" für mich ist. Ich habe jetzt eine grundlegende Verständnisfrage, die ich leider so auf keiner der hier so angebotenen Einsteigerseiten beantwortet bekommen habe:

Was macht ein Teleskop zu einem Deep-Sky-Gerät bzw. worin bestehen die Besonderheiten eines Planeten-Gerätes??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Beiträge, die der gegenseitigen Anstichelung dienen, werde ich löschen.

Im Sinne einer weiterhin konstruktiven und sachlichen Diskussion wünsche ich Euch einen schönen Abend.

cs,
Stefan
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben