Der neue Ahnert

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Hallo Tom,

Eigentlich hast du ja recht, aber... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Es ist vielleicht auch eine Frage der persönlichen Vorliebe, ob man zu Hause via Internet sich die Daten beschafft (mache ich auch) oder einen Organizer dabei hat.

Ich selbst lese lieber von einem Papier ab als vom Bildschirm. Ist einfach "netter" ein Buch, das man anfassen kann in den Händen zu halten, als Elektronik.

Und wenn man das Buch erstmal aufgeschlagen hat, liest man vielleicht auch noch sowas wie Thema des Monats, oder liest sich die besonderen Ereignisse des Monats mal durch. Sowas gibt´s in einem Buch meist auf einer Seite, also auf einen Blick. Oft grafisch und farblich gut dargestellt. Das habe ich alles im Organizer nicht. Und wenn, ziemlich klein.

Aber im Prinzip stimmt´s schon: Du bekommst i.d.R. alle Informationen auch aus´m web. Nur, gerade weil wir "in the age of electronics" leben möchte ich auf ein Jahrbuch nicht verzichten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Gruß und
 
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Hallo Ralf!

Ich lese auch lieber vom Papier als vom Bildschirm, aber Ephemeriden liest man ja auch nicht seitenweise <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wenn ich was über Astronomie schmökern will, dann schaue ich in eine Zeitschrift oder ein Buch. Ich glaube sogar, dass die redaktionellen Beiträge und Fotos in den Jahrbüchern ganz wesentlich dazu beitragen, dass sie überhaupt noch gekauft werden. Die Monatsthemen im Himmelsjahr sind ja als "Astrowissen" schon wiederverwertet worden, was durchaus sinnvoll und legitim ist.

Und natürlich hast du gleich mit deinem ersten Satz den Punkt getroffen: vieles ist einfach Geschmackssache. So auch die Art und Weise der Informationsbeschaffung zur Vorbereitung von Beobachtungen. Suum cuique <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Sehr gelungen finde ich übrigens die "Himmelspraxis 2004" von Werner Celnik, die die VdS kürzlich allen Mitgliedern zusammen mit dem Journal geschickt hat. Aber es bleibt die Frage: wozu ein Jahrbuch?

Gruß,
Tom
 
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Hallo Tom,

gebe dir völlig recht mit deiner Meinung, daß Jahrbücher oft nur noch wg. der red. Beiträge und Fotos gekauft werden. Nur Tabellen lesen kommt dem Studium eines Telefonbuches gleich...

Wozu also noch so ein Jahrbuch?

Die Frage muß halt jeder für sich selbst entscheiden. Für mich hat es neben der Info noch einen Unterhaltungswert, wenn es mal so nennen darf.

Nunja, carpe diem, wie auch immer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß und



 
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Heja Tom!
Ich antworte mal klassisch mit Horaz:"sic hortum cum bibliotheca habes nihil deerit". Also mit Büchern fehlt dir nichts.
Natürlich hole ich mir massenhaft Informationen aus dem Internet. aber ein Buch in der Hand, ein Glas Rotwein auf dem Tisch, in die Sofaecke gekuschelt, draußen Schlagregen, die Okkultation hinter endlosen Sratuswolken verborgen -
da ist der technisch-kalte PC keine Lösung.
Allzeit klaren Himmel Pascha
 
Gibt es eigentlich ein englisches Jahrbuch mit dem Umfang und der Qualitaet des fruehen Ahnerts? Vielleicht irgendetwas aus Grossbritanien?

Joche
 
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Hallo Tom,

aus praktischen und rationalen Gründen hast Du natürlich recht. Das Internet sowie der Gebrauch von Computer ist umfangreicher und auf aktuelle Veränderungen kann eingegangen werden. Wie bereits beschrieben ist die Verwendung halt eine Geschmacksache. Für mich gehört ein gedrucktes Jahrbuch ganz konventionell zu meinem jährlichen Astronomierythmus, auch wenn ich mir aktuelle und ergänzende Daten (wie wahrscheinlich jeder) aus dem Internet hole. Auf der anderen Seite wird auch heute immer noch die gute "Drehbare Sternenkarte" empfohlen (mache ich auch und halte es für sinnvoll), obwohl diese Aufgabe auch Computerprogramme übernehmen können. Die Sternenkarte ist im Umgang ggf. flexibler, das Programm umfangreicher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.

Liebe Grüße, Christoph Lohuis.

 
Paul Ahnert

Ich habe Paul Ahnert 1982 mal persönlich getroffen und ich denke, dass es sicher in seinem Sinne wäre, wenn der Ahnert sein altes Format behalten würde. Das A4-Format lässt sich wirklich schlecht im Dunkeln neben dem Teleskop handhaben.
 
Re: Leserbrief an SuW

Hallo Michael,

ich hatte neulich im Buchgeschäft den neuen Ahnert in den Händen. Ich fand das "Heftformat" gar nicht mal so schlecht, da es im Gegensatz zum Buch nicht so leicht zufallen kann. Inhaltlich hingegen ist mir aufgestoßen, dass die Inhalte sich mit denen in SuW immer mehr decken. Da werden die Sternkarten komplett aus SuW kopiert. Fotos, die mich als Astrofotograf auch immer sehr interessieren sind schon im letztn bzw. diesem Jahr in SuW erschienen. Hier scheint "Copy and Paste" Methode zu haben.

Übrigens: Ich weiss nicht ob Hr. Ahnert sich wegen des Formats beschwert hätte. Ich habe seine Planetentafeln und die sind auf so dünnen Papier gedruckt, dass man durch Zeitung lesen könnte. Vom Einband ganz zu schweigen und alles in DIN A4.

Interessant ist, dass hier viele wie ich auch meinen, dass SuW mittlerweile total an unserem Hobby vorbeigeht. In meiner Schulzeit fand ich dies schon oft so, so dass ich nicht jedes Heft erwarb. Damals meinte man dem Leser Fachartikel mit physikalischen Messdaten grafisch aufbereitet und natürlich mit allen Fehlerbalken präsentieren zu müssen. Der Spagat zwischen Amateurzeitschrift und wissenschaftlichem Publikationsmedium schien damals schon nicht zu gelingen.

Erfreulich ist hingegen das Interstellarum sich etabliert hat. Leider ist immer recht wenig Inhalt drin. Aber vielleicht wird's ja bald mehr.

Oliva
 
Re: Leserbrief an SuW

Hallo Oliva,

Ich habe neulich auch den neuen Ahnert gesehen. DIN A4 Heft oder richtiges Buch, darüber lässt sich streiten. Allerdings hast Du recht, wenn Du sagst, dass das Heft im Prinzip ein überarbeitetes SuW ist. Das Problem ist halt, dass der Ahnert nicht nur Amatuere ansprechen soll (deswegen auch das Zeitschriften Format und der Verkauf am Bahnhofskiosk). Und wir als Amateuerastronomen haben eben höhere oder andere Ansprüche.

Wo Du interstellarum ansprichst - wieso meinst Du, dass da immer recht wenig drinsteht? Wir als Macher versuchen eigentlich so viel Inhalt wie möglich zu bringen und 80 Seiten ist nicht gerade wenig, finde ich.

Grüße, Stephan
 
Re: Leserbrief an SuW

Moin,

also ich freue mich immer tierisch auf ein neues Heft von Interstellarum. Sind da wirklich 80 Seiten pro Ausgabe drin ? Die Werbung abgerechnet ? Nein im Ernst. Ich hätte gern, dass mehr drin ist. Ich habe das Heft bereits oft am selber Tag verschlungen oder spätestens am nächsten.
Als Astrofotograf interessieren mich natürlich Artikel auf diesem Gebiet. Wünschenwert wäre auch eine Galerie wie in den alten Heften. Ja klar, es gibt mittlerweile eine andere, wo sich Fotografen explizit vorstellen. Aber dort können Fotos ja wohl nicht regelmäßig veröffentlicht werden, da dies ja ganz bestimmten Personen zugeordnet ist. Schließlich veröffentlicht ihr ja auch regelmäßig die Bilder von Ed Crafton im Zusammenhang mit Artikeln zur Planetenbeobachtung.
Ich habe auch nen Stapel Fotografien zusammen, die wie ich finde sehr gut sind und die ich auch irgendwann mal veröffentlichen will. In SuW möchte ich aufgrund der Querelen nicht zuletzt im Ahnert bzgl. ungefragter Veröffentlichung von Fotos nichts einstellen. Das Problem ist, dass ich mit meinen Arbeiten eher am Anfang stehe und noch nicht unbedingt mein "Lebenswerk" präsentieren kann.
Zurück zu Interstellarum: Eine Rubrik wie in Sky & Telescope zur Beobachtung von stinknormalen Objekten im
jeweiligen Monat die auf kleine Geräte wie 4" Zoll Refraktor zugeschnitten ist, wäre ebenfalls eine Option.
Der Ansatz mit dem Feldstecher, wie im letzten Heft zum M31 könnte dazu als sinnvolle Erweiterung angesehen werden.

Oliva
 
Re: Rolle der Jahrbücher im PC- und PDA-Zeitalter ?

Der PC hat auch sonst Nachteile. Draußen zu große Schadensgefahr z.B. durch Nässe. Bei Kälte vorzeitig leere Akkus. Außerdem: ich hab schon beruflich mit den Mistdingern zu tun. Möchte mich nicht auch noch bei meinem Hobby damit herumplagen müssen.

Beim Ahnert gefielen mir die Fotos und vor allem die exakte Angabe des verwendeten Geräts bei den Aufnahmen. Oft hatten die Fotos sogar einen Bezug zum Text, ein Aspekt, der gelegentlich in Astrozeitschriften und Büchern nicht immer ganz beachtet wird. Auch die Mondphasenübersicht für jeden Tag des Jahres auf einer Seite hatte was.
Die Aufmachung mit festem Einband und Fadenheftung war wirklich grundsolide und reichte allein schon aus, das Himmelsjahr als eher zweite Wahl erscheinen zu lassen. Nachdem der Ahnert zur Illustrierten mutiert ist, kehrt sich die Entscheidung nun zwangsläufig um.

Steve
 
Re: Leserbrief an SuW

Hi Oliva,

Natürlich wäre es schön, wenn interstellarum 88 Seiten hätte. Leider ist es so - und das vergessen sehr viele Leute - dass hinter der Produktion von interstellarum immer noch im Prinzip nur 3 Leute stecken, die alle 2 Monate eine - und das darf ich mit Recht behaupten - sehr professionelle Zeitschrift herstellen. Dieses Niveau erfordert allerdings enorm viel redaktionelle Arbeit, Arbeit am Layout/Herstellung und auch logistische und verwaltungstechnische Arbeit. Wir haben weder die Man-Power noch die finanziellen Mittel eines großes Verlagshauses. Zudem sind Zeitschriften-Abos derzeit leider nicht in Mode - die Leute surfen anscheinend lieber im Internet. Vielleicht lassen sich irgendwann in Zukunft 88 Seiten realisieren oder noch eine weitere feste Rubrik etablieren, aber im Moment ist das leider nicht drin.

Viele Grüße, Stephan
 
Re: Leserbrief an SuW

Hi auch Stephan (auch mit ph)

ich hab mir kürzlich ein Probeabo von Eurer Interstellarum bestellt, ich werds in ein Jahresabo umstellen, weiterbeziehen, egal ob jetzt 80 oder 88 Seiten, man merkt, daß Ihr Macher auch noch selber draußen auf dem Acker in der Kälte frierend beobachtet, das macht mir Interstellarum so sympathisch, auch wenn der Stoyan schuld ist daran, daß ich viel Geld ausgegeben hab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ... mit seinem Testbericht über das Nagler 3 - 6 mm Zoom
Schöne Grüße
 
Es ist passiert: Er löst sich auf...

Moin allerseits,

vor zwei Wochen ist das unfassbare passiert: Der neue Ahnert ist plötzlich alt geworden, was man daran erkennt, daß er sich langsam in seine Bestandteile auflöst. Sprich, ich hatte Anfang August eine Art Loseblattsammlung. Und das, obwohl ich ihn wohlweislich nie bei Beobachtungssessions draußen auf dem Feld mit dabei hatte. Es ist tagsüber im Garten beim Blättern passiert.

Damit sind meine letzten Zweifel, ob ich jenes "Jahrbuch" vielleicht doch nochmal kaufen sollte, ausgeräumt.

In dieser verpfuschten Form nie wieder.

Übrigens habe ich noch folgendes Schmankerl im Heft entdeckt:

(sinngemäß): Die besten Beobachtungsmöglichkeiten finden sich in den Mittelgebirgen, z.B. auf dem Gornergrat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Kopfschüttelnde Grüße und
 
Re: Es ist passiert: Er löst sich auf...

Hallo Clavius !

Vielleicht bezieht sich "Jahrbuch" auf die Haltbarkeit: Nicht länger als ein Jahr... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Nachdehm ich den Ahnert nicht mehr benutze, legte ich mir wieder das Kosmos Himmeljahr zu. Da weiß man ,was man hat.

Der Sternenhimmel (Naef) aus der Schweiz gefällt mir auch ganz gut. Viel Infos und Tabellen, eher was für den "ernsthaften" Amateur.

Auch in diesem Jahr werde ich mir diese Bücher für 2005 zulegen. Auch wenn Planetariumsprogramme fast alles bieten, möchte ich nicht auf die Jahrbücher verzichten.
 
Re: Es ist passiert: Er löst sich auf...

Hallo Oliver,

die von dir genannten Bücher sind auch meine Favoriten. Die werde ich mir als bessere Alternative ebenfalls besorgen.

Gruß und
 
Re: Es ist passiert: Er löst sich auf...

Vielleicht bezieht sich "Jahrbuch" auf die Haltbarkeit: Nicht länger als ein Jahr...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

*ROTFL*

Guck doch mal ob da irgendwo steht: "mindestens Haltbar bis: siehe Bodenprägung"

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Homogenisierte Grüße
Marcus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Ahnert 2005

Hallo zusammen.

Der Ahnert 2005 ist auch wieder im DinA4 Format, über den Inhalt kann ich noch nichts sagen, Erscheinungstermin ist der 17.9. Wer hatte den von 2004 und war damit zufrieden???? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />


gruß

Ina
 
Re: Ahnert 2005

Hi Ina,

ich glaube mit dem Ahnert 2004 im DIN A4 Format war so recht keiner zufrieden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Marcus
 
Re: Ahnert 2005

Hallo zusammen,
auch ich bin über den neuen"Ahnert" enttäuscht. Habe die Jahrgänge 84-04 und muß sagen ,daß ich mir keinen mehr bestellen werde. Für das Spechteln im Freien absolut unbrauchbar. Hatte eigentlich gehofft, daß wegen der harschen Kritik im letzten Jahr, die Macher des Jahrbuches sich eines Besseren besinnen. Aber leider ist das nicht der Fall. Ich habe bis jetzt noch keine Alternative gefunden.

Gruß Reinhard
 
Re: Ahnert 2005

Hallo Ina und alle übrigen Sternenfreunde,

der "neue" Ahnert des Jahres 2004 war inhaltlich weder schlechter noch besser als seine Vorgänger, aber von der "Mache". Seit wann sind Zeitschriften oder verwandte Druck- und Bindetechniken der rau(h!)en Nachtluft und gelegentlichen Abstürzen ins feuchte Gras gewachsen? Die Bindetechnik bei Kosmos Himmelsjahr ist so eben noch ein Tick besser. Ist das der programmierte Tod des Ahnerts? Demfritte ahnt Schlimmes angesichts des Dahinsiechens der Extras von SuW. Wenn das so weitergeht, dann .... möchte sich eigentlich die Folgen des Versiegens unserer Informationsquellen derfritte nicht ausdenken - Sprache ist doch wunderbar verräterisch, und diese Offenbarungen der Sprache freuen denfritte
 
Re: Ahnert 2005

Hallo Reinhard,

ich hatte auch noch die gebundenen Ausgaben im praktischen DIN A5 Format. Die konnte man gut in seinen Okularkoffer werfen und des Nacht's rausholen und der behielt auch bei Feuchte seine Form. Und nun so eine Schlabberpappe. Darum hatte ich auch gedacht das der Verlag sich der harschen Kritiken annimmt und wieder auf das alte Format umschwenkt. Aber weit gefehlt. Also ich verfahre momentan so, das ich mir die Info's die ich brauche aus dem Internet hole. Aber eine gedruckte, ansprechende, brauchbare und praktische Version wäre mir persönlich auch lieber. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Marcus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Re: Ahnert 2005

Hallo allerseits,
ich habe jetzt das neue Himmelsjahr in der Hand gehabt... Naja, es ist halt A5, aber ob die Seiten im Laufe des Jahres nicht auch auseinanderfliegen? Umständlich fand ich beim Ahnert 2004 die Suche nach genauen Infos, die eben nicht auf den Monatsseiten stehen, sondern hinten (Jupitermonderscheinungen, Sichtbarkeit kleiner Planeten...). Aber der Ahnert ist billiger und hat, gerade durch das Format bedingt, einfach gute Fotos.
Kaufen werde ich ihn mir aber auch erst, wenn ich ihn mal in der Hand hatte.
Kay
 
Re: Ahnert 2005

Hallo Kay.

Also mein Himmelsjahr ist trotz intensiver Nutzung nicht auseinandergefallen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

gruß

Ina
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben