fraxinus
Aktives Mitglied
Hallo Winfried,
die schwierige langbrennweitige Okularfrage war ja schon öfters Thema, deswegen bin ich für Deine Relativierung bzgl des Meade 40mm SWA dankbar. Es ist ja für die hauseigenen SCT gerechnet, die Randunschärfe ist am Dob definitiv da und selbst am f10 Refraktor ist es nicht 100%. Ich hatte es einfach günstig bekommen und finde es nach wie vor ok auch bei f5. Klar, mir fehlt da der Vergleich zu den Panoptic's & Co. Ist aber mM nach besser wie das TSWA 32mm, und sehr ähnlich dem Baader Erfle 40mm.
Wie beurteilst Du die Schärfe in der Bildmitte?
Was sind die wesentlichen Kritikpunkte?
Gerade die Schärfe in der Mitte lässt für mich bei einigen neuen WW-Okularen sehr zu Wünschen übrig, da verzichte ich lieber auf den Rand und schwenke das Scope, zB ein Speers Waler in 7,5mm und 5mm, da ist der Rand genauso wie die Mitte, aber eben leicht unscharf.
cs
Kai
die schwierige langbrennweitige Okularfrage war ja schon öfters Thema, deswegen bin ich für Deine Relativierung bzgl des Meade 40mm SWA dankbar. Es ist ja für die hauseigenen SCT gerechnet, die Randunschärfe ist am Dob definitiv da und selbst am f10 Refraktor ist es nicht 100%. Ich hatte es einfach günstig bekommen und finde es nach wie vor ok auch bei f5. Klar, mir fehlt da der Vergleich zu den Panoptic's & Co. Ist aber mM nach besser wie das TSWA 32mm, und sehr ähnlich dem Baader Erfle 40mm.
Wie beurteilst Du die Schärfe in der Bildmitte?
Was sind die wesentlichen Kritikpunkte?
Gerade die Schärfe in der Mitte lässt für mich bei einigen neuen WW-Okularen sehr zu Wünschen übrig, da verzichte ich lieber auf den Rand und schwenke das Scope, zB ein Speers Waler in 7,5mm und 5mm, da ist der Rand genauso wie die Mitte, aber eben leicht unscharf.
cs
Kai