Hallo,
Inzwischen hat sich die Lage geklärt: So wie es aussieht haben zwei Teams an der Sacge ohne Wissen voneinnander gearbeitet....zeitgleich. Ist also einem Koordinationslapsus des Verlages zuzuschreiben.
Was die Änderungen betrifft: Sämtliche Änderungen wurden jeweils per Kapitelsammlung in einem Word Dokument mit der Form
xxxxxxxxxx <rot,alt Formulierung,durchgestrichen> <rot,neue Formulierung> xxxxxxxxxxx
xxxxxxx: korrekte Formulierungen.
an Herrn Rükl und den Verlag geschickt - zwecks Prüfung.
Was Kopernikus betrifft, ist dazu folgendes zu sagen: Der gute Mann wurde in Thorn definitiv deutscher Herkunft geboren . Thorn hatte sich aus wirtschaftlichen Gründen zusammen mit Köln und anderen Hansestädten in einem Bund gegen den Deutsche Ritterorden gestellt, da dieser dem Stätdtebund und Hanse, zu der Thorn gehörte, arg in Geschäft "reingrätschte". Was haben also Thorn und andere Städte in der Not (Pleitenangst) gemacht ? Richtig - sich einen Verbündeten gesucht. Und das war der König von Polen......
Eine etwas ältere Zusammenfassung - bar von "patriotischem Überschwang" des letzten Jahrhunderts findet man hier
http://books.google.co.uk/books?id=...Cw&redir_esc=y#v=snippet&q=Kopernikus&f=false
Buch Seite 11/PDF 15
Da es 1868 noch kein Kaisserreich gegeben hat, ist das m.E. die neutralste aller Quellen (in einem alten Pyhsikbuch von Klett 1946 - dreimal von den Allieierten chemisch gereinigt - Grimsehl's Lehrbuch der Physik / §22 / Seite 52 steht definitiv "der deutsche Astronom Nikolaus Kopernikus")
In der endgültigen Fassung habe ich Westpreussen weggelasen und "Berühmter Astronom der Renaissance gebürtig aus Thorn (heute Torun/Polen") geschrieben. (Meine Vorfahren kommen nicht aus der Gegend - soviel dazu - nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht).
Gleiche Problematiken trafen wir auch bei anderen "Kandidaten" - z.B. kann man niemanden als Österreicher verorten, wenn er vor dem Ende des 30jähren Krieges geboren/gestorben ist - erst danach ist Österreich durch Erwerbungen aus dem HRRDN "rausgewachsen" und hat eine Identität erworben - bevor Napoleon die Sache 1806 erledigt hat - und Bismarck den Rest 1866.
Was nun James Watt und andere Briten betrifft:
In der 1990/2007 Ausgabe ist ein heilloses Durcheinander - dort gibt es Briten, Engländer, Waliser, Briten, Schottem und Iren.
Nach Rücksprache mit zwei meiner Kollegen aus UK haben die übereinstimmend gesagt:
* Alles was vor 1707 geboren wurde, kann man getrost als Engländer, Waliser, Briten, Schotten und Iren bezeichenen
* Alle Schotten, Waliser und Engländer die NACH 1707 (Union von England/Wales mit Schottland) geboren sind, bezeichnet man als Brite schottischer, englischer oder walisischer Abstammung/Herkunft - Iren weiterhin getrennt
* Alles was NACH 1801 geboren ist, sind Briten schottischer, englischer, walisischer oder irischer Abstammung/Herkunft
* Alles Iren, die NACH 1922 im Gebiet welches heute als Republic Ireland bezeichnet wird, sind Iren - der Rest Briten irischer, schottischer, englischer oder walisischer Abstammung.
Daher erklärt sich auch der "Union Jack"
1707: St. Georgs Kreuz für England (Weisser Grund, Rotes vert/horz Kreuz) + St. Andreas Kreus (Blauer Grund + Weisse Diagonalen - die "Roten Diagonalen fehlen !
1801: Zusätzlich das "St.Patrick Kreuz" für Irland - heutige Form des Union Jack
http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Jack
Soviel dazu.
Das Buch wird tatsächlich im Verlag GEOBOOK erscheinen (siehe Link oben - Teleskop Shop Austria) und ich rate jedem, sich eins zu besorgen - den es wird definit keine Neuauflage geben, da die als "Kunststoffoverlays" verwendeten Gradnetze zwar nicht einer "relativistischen" aber lösemittelbedingten Längenkontraktion anheimgefallen sind und man statt dessen auf die alten Fotofilme der Karten übergehen muß (Ich hatte mal angedacht, die Karten der 1990er Ausgabe einzuscannten und dann den roten Kanal zu extrahieren - sollte gehen - und dann über die Scans der Filme zu legen - aber zuviel Aufwandt.
Noch Fragen ?
Grüße,
Frank