EAA Beobachtungsliste 12/Dezember 2023

C56, 362 frames, 2172, 6s frame, gain 500
Stack_362frames_2172s_WithDisplayStretch.png
 
Guten Morgen auch :D ,

so übel scheint die 120-er ja gar nicht zu sein :y:.
Schön eingefangen.

:coffee::alien:
 
Hallo, finde ich auch! Schönes Ergebnis. Welches Teleskop hast Du benutzt? Erstaunlich, dass die Plejaden auf den kleinen Sensor der 120 passen. Ich hatte die auch mal kurz, aber nur für Planetenversuche genutzt.

LG Olaf
 
Ich danke Euch!

Das war durch das Evoguide.
Ja, ich war gestern auch überrascht von der 120er. Hab ihr aber auch gut zugeredet und Darks gemacht.
Dennoch freue ich mich unwahrscheinlich auf die SV705c.

Gruß Matthias
 
N'abend auch zusammen :D,

boaaahhh eyyyy, warum sagt mir keiner bescheid das es aufgeklart hat :devilish:;)
 
Guten Abend zusammen :D ,

C56 zum X-ten male ;).
Diesmal mit 120/600 Refraktor FH, Asi 224, iOptron AZ Pro
4s, gain 450, 49 rames, 316s
Stack_49frames_316s_WithDisplayStretch.png
 
Jep, ist es.

Hier der erste Versuch mit NGC 1555
wieder 120/600 FH, Asi224, iOptron
8s, gain 400, 50 frames, 228s
Stack_50frames_228s_WithAnnotations.png


8s, gain 400, 114 frames, 740s
Stack_114frames_740s_WithDisplayStretch.png
 
Guten Abend,

hier ist morgen CS angesagt, zum ersten Mal seit Mitte November. Hoffentlich!

LG Olaf
 
Ich habe morgen wahrscheinlich auch mal wieder CS. Das wäre toll. Hab so 3-4 Ziele auf dem Schirm.

Hoffen wir das Beste!
CS Matthias
 
Jau, für Morgen schaut's hier auch gut aus.

Zitat von Michnus:
Hoffen wir das Beste!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:y:

Ich muss was an meiner Stromversorgung ändern.
Paar Grad unter Null und der Akku schächelt nach knapp 2 Stunden :unsure:.

Was der kleine FH hat da so im ersten Anlauf liefert gefällt mir.
Geht bestimmt noch besser.
Der Tausch des OAZ, vom 120/1000-er FH, hat sich schon mal gelohnt. Fokus zu erlangen ist wesentlich einfacher geworden als mit dem Originalen.
 
Gestern auch endlich mal wieder CS bei mir. Da wollte ich die noch fehlenden Objekte und die, die besser mit dem MAK gehen, nichmal angehen.
Was soll ich sagen, das Equipment wollte mal so gar nicht. Der Fehler saß aber mal wieder hinter dem PC. Platesolven wollte einfach nicht gelingen. immer zu wenige Sterne oder was auch immer. Hab dann mit Belichtungszeit, Verstärkung und was weiß ich rumgespielt, bis mir nach zwei Stunden einfiel, dass ich mit der Kamera ja zuletzt nicht mit Vollauflösung sondern nur mit 1920x1200 belichtet hatte. Natürlich war das noch eingestellt und damit das Feld viel zu klein für den Platsolver in Verbindung mit der 1500mm Brennweite.
Daher bin ich gestern nur zu zwei verwertbaren Aufnahmen gekommen. Einmal den Eskimo und dann noch NGC1981.

Hier mal meine Ergebisse:

NGC1981, MAK127/1500, Touptek 2600C, 20x 30 Sekunden, Mit Quadbandfilter und einmal Graxpert, keine Flats oder Darks
Stack_20frames_600s_WithDisplayStretch_GraXpert.jpg


Dann noch der besagte Eskimonebel (darf man das noch sagen? Oder heißt der jetzt Inuit-Nebel?), NGC2392.
Gleiches Setup, 10x 120 Sekunden
Stack_10frames_1200s_WithDisplayStretch_GraXpert.jpg


Mehr war einfach nicht drin. Inzwischen bin ich vom MAK ziemlich enttäuscht. So sehr ich anfangs von dem Teil angetan war (war mein erstes Teleskop), es braucht schon ewige Belichtungszeiten. Da bin ich von meinem Newton inzischen einfach verwöhnt.
 
Zitat von Linsensuppe (mbba18):
Guten Morgen auch :D ,


sagen wir so, a weng scho ;). Aber oft bekomme ich es fast weg, indem ich mich mit dem Histogramm beschäftige.
Die Asi224 hat halt dieses Problem.
In Planung ist ein 585, evtl. von svBony.

Darks habe ich schon probiert.
Muss ich noch mal testen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich bin auch ziemlich bequem was Kalibrierungsframes angeht. Aber Darks sind im Vergleich zu Flats (die ich noch nie probiert hab’, dafür gibt’s ja inzwischen GraXpert) tatsächlich sehr schnell gemacht und bringen eine enorme Verbesserung.

Mit einer potenziellen 585er könntest Du darauf verzichten und stattdessen mit dem Hot Pixel Removal arbeiten, das stimmt :)
 
N'abend auch zusammen :D ,

M45
120/600 FH, iOptron AZ, Asi224
240 frames, 960s
Stack_240frames_960s_WithAnnotations.png


M45
120/600 FH, iOptron AZ, Asi224
178 frames, 712s
Stack_178frames_712s_WithDisplayStretch.png
 
Leider nur Ausschnitte.
Der FH bringt schon was mehr Feld mit der 224, aber halt noch nicht ausreichend.
 
NGC1432 (Maia Nebula, M45)
4s, gain 400
149 frames, 596s
Stack_149frames_596s_WithDisplayStretch.png
 
So, habe heute den Newton wieder ausgepackt. Macht deutlich mehr Spaß!

Hier nochmal die Pleiaden (M45)
SW Quattro 6, Touptek 2600C, Altair Quadband Filter, 368x 5 Sekunden, Flat und Dark.
Stack_368frames_1840s_WithDisplayStretch.jpg


Und auch den Scull Nebular habe ich mir nochmal vorgenommen.
Gleiches Setup, nur 60x 30 Sekunden, ebenfalls Falt und Dark, gecropped:

Stack_60frames_1800s_WithDisplayStretch_Crop.jpg
 
M45 gefällt mir :y:
 
M42
8s, gain 400
79 frames, 632s
Stack_79frames_632s_WithDisplayStretch.png
 
163 frames, 1304 s

Stack_163frames_1304s_WithDisplayStretch.png
 
Hi Mathias @Linsensuppe (mbba18) ,

warum ist denn bei deinem M42 das Zentrum so ausgebrannt?

Vielleicht sind die 8s schon zuviel. M42 ist sehr hell.

Gruß
Peter
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben