Pitufo
Aktives Mitglied
Hallo,
Eine Schnapsidee gegebener Masen meinereiner, und nicht allzu Zeitgeistig(Newtons!), aber würde ich sehr interessant finden dieses Thema ein bisschen besser zu kennen und allgemeine deutschsprachige Meinungen zu diversen Okularen von euch aus persönlichen Erfahrungen zu kennen. Auch die letzten Modelle auf dem Markt sind gefragt, und nicht nur die bekanntesten schönsten in diesem Aspekt.
Wie seht ihr das mit diesem Thema das schon mehrfach aufgetreten ist bei preisgünstigeren non Top of Range Okularen, Randaufhellung bei diversen Weitwinkel Okularen?
Also möchte weiterdefinieren auf/ab 82º aufwärts.
Der Werbeslogan im Weltraum schwimmen, und Waterproof bei einigen sehr zahlreichen Anbietern sollte doch schon gut bekannt sein.
Auf CN gibt es einen langen Thread darüber der mich wenig zum Aufschluss gebracht hat, mangels fehlender profunde Kenntnisse. Auch wenn mit sehr guter Kenntnis einseitig(leider) diskutiert worden ist.
Echte Experten sind herzlich eingeladen hier sich zu äußern über diese Thema, auch wenn sehr gut dargestellt an dieser Stelle z.B.
Auch wenn gegen der aktuellen Mode in Astrofoto und EAA, bin ich ein begeisterter visueller Beobachter hauptsächlich am Refraktor, auch unter Lichtverschmutzun Bortel5.6 Himmel und mehr.
Ich habe letztens ein Okular aufgegabelt das mit dem Celestron 32mm 82º von dem Linsensatz baugleich ist. Kann aber beim besten Willen kein EOFB bestätigen, auch nicht auf einem kleinem f6 Doublet.
Das einzigste mal wo ich bestätigen konnte such a fenomena war, wenn ich zu nahe der Austrittspupille der Linse gegangen bin.
Kenne auch die Handgranate vom Al, mit der ich auch schon zahlreiche Nächte verbracht hatte( freundlicherweisse geliehen vom John, dieser Brocken), und es fast beindruckend Top-Notch ist auf meiner 4"f11 ED Optik.
Was ich klar unterscheiden konnte auf meinem Teleskop ist ein sagittaler Astigmatismus plus Blauschwanzchromatismus in Richtung der Mitte des Gesichtsfeldes am äussersten Rand.
Also auf klar deutsch für den Laie, anstelle Punktförmige Sterne am Rand zu haben sind es halt "T's" mit nem bläulich dominierendem Schwanz/Strich nach untem zur Mitte des Bildfelds bei langbrennweitigen Optiken. Man stelle sich einen Vogel vor der aus dem Bildfeld fliegt anstelle eines Punktförmigen Sternes.
Diskrepanzen in diesem Preissegment waren klar die Brennweite und der effektive Blickwinckel die weit unter dem nominalen Wert sind. Näheres eindeutiges findet man hier, was ich aus meinem Lexikon meines kleinem Wissens klar übereinstimme und in einigen Punkten nachprüfen konnte.
Vielen Dank für eure Inputs und Erfahrungen im voraus!
Dankeschön fürs lesen.
Clear skies,
- Martin
Eine Schnapsidee gegebener Masen meinereiner, und nicht allzu Zeitgeistig(Newtons!), aber würde ich sehr interessant finden dieses Thema ein bisschen besser zu kennen und allgemeine deutschsprachige Meinungen zu diversen Okularen von euch aus persönlichen Erfahrungen zu kennen. Auch die letzten Modelle auf dem Markt sind gefragt, und nicht nur die bekanntesten schönsten in diesem Aspekt.
Wie seht ihr das mit diesem Thema das schon mehrfach aufgetreten ist bei preisgünstigeren non Top of Range Okularen, Randaufhellung bei diversen Weitwinkel Okularen?
Also möchte weiterdefinieren auf/ab 82º aufwärts.
Der Werbeslogan im Weltraum schwimmen, und Waterproof bei einigen sehr zahlreichen Anbietern sollte doch schon gut bekannt sein.
Auf CN gibt es einen langen Thread darüber der mich wenig zum Aufschluss gebracht hat, mangels fehlender profunde Kenntnisse. Auch wenn mit sehr guter Kenntnis einseitig(leider) diskutiert worden ist.
Echte Experten sind herzlich eingeladen hier sich zu äußern über diese Thema, auch wenn sehr gut dargestellt an dieser Stelle z.B.
Auch wenn gegen der aktuellen Mode in Astrofoto und EAA, bin ich ein begeisterter visueller Beobachter hauptsächlich am Refraktor, auch unter Lichtverschmutzun Bortel5.6 Himmel und mehr.
Ich habe letztens ein Okular aufgegabelt das mit dem Celestron 32mm 82º von dem Linsensatz baugleich ist. Kann aber beim besten Willen kein EOFB bestätigen, auch nicht auf einem kleinem f6 Doublet.
Das einzigste mal wo ich bestätigen konnte such a fenomena war, wenn ich zu nahe der Austrittspupille der Linse gegangen bin.
Kenne auch die Handgranate vom Al, mit der ich auch schon zahlreiche Nächte verbracht hatte( freundlicherweisse geliehen vom John, dieser Brocken), und es fast beindruckend Top-Notch ist auf meiner 4"f11 ED Optik.
Was ich klar unterscheiden konnte auf meinem Teleskop ist ein sagittaler Astigmatismus plus Blauschwanzchromatismus in Richtung der Mitte des Gesichtsfeldes am äussersten Rand.
Also auf klar deutsch für den Laie, anstelle Punktförmige Sterne am Rand zu haben sind es halt "T's" mit nem bläulich dominierendem Schwanz/Strich nach untem zur Mitte des Bildfelds bei langbrennweitigen Optiken. Man stelle sich einen Vogel vor der aus dem Bildfeld fliegt anstelle eines Punktförmigen Sternes.
Diskrepanzen in diesem Preissegment waren klar die Brennweite und der effektive Blickwinckel die weit unter dem nominalen Wert sind. Näheres eindeutiges findet man hier, was ich aus meinem Lexikon meines kleinem Wissens klar übereinstimme und in einigen Punkten nachprüfen konnte.
Vielen Dank für eure Inputs und Erfahrungen im voraus!
Dankeschön fürs lesen.
Clear skies,
- Martin
