Ein selten fotografiertes Objekt .....

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

rwittich_de

Aktives Mitglied
ist M42 natürlich nicht, aber nachdem ich ihn immer noch nicht so hinkriege, wie ich mir das vorstelle, bin ich für Verbesserungsvorschläge immer dankbar.
Aufnahmedaten: William Optics Megrez 480/80, Canon EOS 10D, Lumicon Deepsky-Filter, 12 x 600s, 6 x 120s, ISO 800. Bearbeitung mit IP und PS.

Clear Skies

Reinhold

Link zur Grafik: http://www.wittich.com/deepsky/m42_wide.jpg
 
Hallo Reinhold,

einfach Klasse! Solch einen tollen M42 habe ich schon lange nicht mehr gesehen! Der wäre doch glatt eine Veröffentlichung in einer Astronomiezeitschrift wert!
Ich wäre froh ich könnte den nur halb so gut hinbekommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Gruß,
Tobias
 
Hallo Reinhold,

vor nicht allzulanger Zeit hätte ich noch mindestens auf eine ST 2000-XM oder SXV-H9 als Chip getippt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Auch die chromatische Aberration des Megrez hält sich sehr erfreulich in Grenzen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Hast Du mit Leitrohr nachgeführt? oder falls nicht, welche Montierung hast Du verwendet?

Hast Du die Kamera per Fernauslöser angesteuert oder per Laptop?

Da ich vor einer Woche meinem Spechtelpark eine EOS 300-D einverleibt habe, würde mich auch der Anschluß an das Teleskop interessieren... gibt's da eine möglichst einfache (Baader-)Lösung mit T2-Ring auf zwei Zoll oder wie macht man's am besten - Du merkst, Dein schönes Bild macht Lust auf's Selberprobieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Clear skies, Michael

Ach ja, apropos: Ist es sinnvoll, immer im RAW-Format zu arbeiten, oder wird die Kamera vielleicht bei niedrigeren Auflösungen empfindlicher (quasi als Binning-Effekt)?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Michael,

mein Megrez sitzt in Leitrohrschellen auf einem LX200. Am LX200 hängt eine ST7 für die Nachführung. Die LX200 Montierung ist wahrscheinlich nicht der Hit an Genauigkeit, aber nachdem das Ganze permanent aufgestellt und sorgfältig eingescheinert ist, außerdem die PEC sorgfältig programmiert wurde, kann ich damit leben. Nach langem Einstellen der Software (CCDSoft) habe ich die Montierung jetzt soweit, dass die ST7 das LX200 problemlos 2 Stunden ohne messbare Abweichung auf dem Leitstern hält.
Ich habe meiner 10D schweren Herzens und noch schwereren Geldbeutels den Original Canon Timerauslöser und das Original Netzteil spendiert. Damit kann ich jetzt theoretisch unbegrenzt fotografieren. Die 10D hängt trotzdem noch über USB am Laptop, da ich dann mit DSLRFocus und Scheinerblende fokussieren kann. Das Bild auf der Mattscheibe ist dazu einfach zu klein und zu dunkel. Der Parallelport ist durch die ST7 belegt und auf der seriellen Schnittstelle erzählt der Laptop dem LX200, wohin die Reise geht. Mein LX200 ist nämlich ein Oldie mit 747 Objekten in der internen Datenbank, da fehlen einfach zu viele Objekte.
Die mechanische Verbindung der 10D ans Teleskop besorgt ein T2-Adapter am Baader Schiebefocussierer. Das Teil ist besonders dann nützlich, wenn 10D und ST7 gemeinsam am OAG (Celestron Radial Guider) hängen um die optischen Weglängen beider Kameras anzugleichen.

Clear Skies

Reinhold
 
Servus Reinhold, net Schlecht!!!

Ich hätte aber mal ne Frage zur Verwendung des Lumicon DeepSky Filters. Ich hab auch so ein Teil und will es eigentlich verkaufen. Da ich bis jetzt nichts nutzbares mit dem Teil durchführen konnte.

Wie sah den dein Rohbild aus? Es sollte doch mi dem Filter extrem blaustichig geworden sein?
Bei mir wurden immer die Rotanteile zu stark unterdrückt.

Gruß
Ralph
 
Hallo Ralph,

die Rohbilder sind schon etwas cyan-stichig, aber das bekommt man mit PS leicht in den Griff. Wenn das Wetter mitspielt, versuche ich mal einen direkten Vergleich mit und ohne Filter. Mein subjektiver Eindruck bisher ist, dass das Filter den Kontrast im Roten verbessert.

Gruß

Reinhold
 
Hallo Reinhold,

Die LX200 Montierung ist wahrscheinlich nicht der Hit an Genauigkeit, aber nachdem das Ganze permanent aufgestellt und sorgfältig eingescheinert ist, außerdem die PEC sorgfältig programmiert wurde, kann ich damit leben

Das LX200 wird zuoft unterschätzt! Ich finde das Teil ganz prima. Stellenweise lasse ich es die ganze Nacht durchlaufen und habe keine Probleme mit den Autoguiding. Auch ist erstaunlich, was diese Gabel so alles aushält. Mein Bild des Packesels kennst du vielleicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Zu deinem M42. Ich finde es schon recht gut. Mir persönlich missfällt allerdings die starke Glättung. Dadurch wirken die Farben etwas plakativ.

 
Hallo Stephan,

was meinst du genau mit "Glättung" ? Übrigens, mein Packesel sieht ähnlich aus.

CS

Reinhold
 
Hallo Reinhold,

ich habe Dein Bild von M42 gesehen und bin begeistert. Ich würde mir gerne mit Deiner Erlaubnis das JPG mal aus dem Netz ziehen und über meinen EPSON 7500 Digiproofer ausdrucken. Das Teil ist im Ausdruck für die Druckindustrie kalibriert. Ich bin Wiedereinsteiger und möchte irgendwann auch mit Fotografie anfangen. Wäre interessant zu sehen was das Bild und der Drucker hergeben. Wenn Du mir Deine Adresse mailst, so würde ich Dir verschiedenen Ausdrucke (selbstverständlich kostenlos) zur Beurteilung schicken, da Du das Original am besten kennst. Würde mich freuen von Dir zu hören.

Gruß und CS

Joachim
 
Hallo Joachim,

klar kannst du dir das jpg ausdrucken. Auch würde ich mich natürlich sehr über professionelle Ausdrucke freuen. In diesem Fall halte ich es allerdings für besser, wenn ich dir eine CD mit dem tif (17 MB) schicke, das jpg im Netz ist natürlich qualitativ nicht so toll. Kontaktinfos findest du auf meiner Seite www.wittich.com.

Gruß

Reinhold
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben