Einsteigerausrüstung +1

[Böglewatcher]

Du brauchst zum Gulden eine zweite Kamera, aber nicht unbedingt ein zweites scope. Stichwort OAG. 9x50 ist nicht ausreichend. Bei 1000mm scope Brennweite würde ich 200mm guide scope min nehmen. Oder eben OAG.
cs Joachim

 

[hasemithut]

Du brauchst zum Gulden eine zweite Kamera, aber nicht unbedingt ein zweites scope. Stichwort OAG. 9x50 ist nicht ausreichend. Bei 1000mm scope Brennweite würde ich 200mm guide scope min nehmen. Oder eben OAG.
cs Joachim

Die Option OAG ist ja interessant. Hast Du da eine Empfehlung für einen guten OAG + Kamera?

Emissions- und Reflexionsnebel sind in der Regel bedeutend größer als Galaxien. Die Ausnahme stellen hier die planetarischen Nebel dar, die überwiegend wirklich klein sind und viel Brennweite erfordern. Bei den Galaxien sind M31 und M33 die "Brummer", für die ist ein Newton eigentlich zu langbrennweitig.

Also ich versuche mich ja hier zu orientieren astronomy.tools . Ich kann ziemlich alle Objekte in der Liste abdecken soweit ich das sehe.

 

[Böglewatcher]

ich selber nutze Refraktoren und kein OAG. Soweit ich weiss, sollte die OAG Kamera einen "möglichst grossen Chip" haben, also zB eine ASI ZWO290MM.
OAG gibt es auch von ZWO (aber sich von anderen Herstellern).
cs Joachim

 

[Raumfisch]

Hat den jemand das ASIAIR am laufen und ist es den Aufpreis wert, also teurere Kamera+ASIAIR Hardware?

Ich nutze ASIAIR mobil bzw. im Garten ausserhalb der Sternwarte.
Auch eine 10micron habe ich schon mit ASIAIR erfolgreich genutzt.

Wenn ASIAIR ein Rolldach automatisieren und überwachen könnte würde ich auch in der Sternwarte auf NINA verzichten.

Ein dual-setup kann ASIAIR leider nicht synchronisieren, aber da kann man ja zur Not mit Ausschuss leben.
Wer mit kurzen Belichtungszeiten arbeitet (Mono, Lichtverschmutzung), der sortiert einfach das verwischte Bild während des Ditherns aus.

Wenn du nicht viel einstellen oder feintunen möchtest/musst ist, es die perfekte Steuerungssoftware.
Aber es ist natürlich total doof und voll gemein von ZWO es an die eigenen Produkte zu binden; das musst du dann halt in Kauf nehmen.

Was ASIAIR so alles kann, solltest du dir mal per Suchfunktion und/oder YT anschauen; das sprengt hier sonst den Rahmen.
Jüngst ist ein Update erschienen mit Stern-Atlas a la Stellarium/SkySafari. Da kannst du dann sehen wo du in welchem Winkel mit deinem Kamera-Bildfeld stehst.

-----------------

Lösungen für Guiding mit/ohne OAG und Zubehör wie Filterschublade etc. bieten ZWO/QHY natürlich an und erklären es auch dementsprechend gut.
Du kannst natürlich auch alles wild zusammenkaufen bis es passt, vorausgesetzt du verstehst was du tust und welche Abstände du braucht.

 

[hasemithut]

Ich möchte hier nochmal die Gelegenheit nutzen ein Update zu posten.
Zwischenzeitlich darf ich ein SW 250PDS auf CEM70G und Berlebach Planet Small mein Eigen nennen. Visuell bin ich sehr zufrieden mit der Kombination, auch über die Stabilität kann ich mich nicht beschweren. Allerdings ist das alles am oberen Rand von transportabel, wobei ich mich jetzt nicht beschweren möchte, da selbst gewählt.

Danke nochmal an alle die hier wirklich gut beraten haben.

 

[PurpleCloud0503]

Du kommst bei den P-Versionen nicht ohne Weiteres mit der Kamera in den Fokus. Der Fangspiegel ist auch zu klein für Fotografie.
PDS ist die richtige Serie für Fotografie!

Ich habe auch ein 200P und keine Probleme damit in den Fokus zu kommen.
Die Fotos in meiner Galerie sind bisher auch alle mit dem 200P und einem APS-C-Size-Sensor enstanden.
Ich finde, dass sich damit wirklich tolle Fotos machen lassen.

Hätte ich vorher gewusst, dass ich damit auch mal Fotos mache, hätte ich mich aber auch für die PDS-Variante entschieden.
Hatte das aber zu dem Zeitpunkt garnicht auf dem Schirm.

Problematisch ist in beiden Fällen die Standardklemmung des OAZs.
Die sollte auf jeden Fall gegen eine Ringklemmung (am Besten mit mindestens 3 Schrauben) getauscht werden.