Equipment für DS

[Kerste]

Hallo Frank,

guck z.B. mal hier im Bieteboard und frag, warum das verkauft wird und wie die Erfahrungen sind.

Gruß,
Alex

 

[HickSchlick]

An alle die mir mit Rat (und Tat) zur Hilfe geeilt sind,

ich danke Euch herzlich für Eure Geduld und Eifer ,mir immer wider
Euer Wissen und Meinungen um die Ohren zu hauen!!!!

Doch leider muss ich Euch nun mitteilen......................

dass es wohl doch (nun endlich) gefruchtet zu haben scheint!!

Ich muss nun zugeben(wenn auch zähneknirschned),dass es wohl nicht das Passende Allrounder-Teleskop für meinen Geldbeutel von der Stange gibt.
Klar, könnte ich jetzt nen Kredi für 30.000€ aufnehmen , mich über Jahrzehnte verschulden und eine Firma beauftragen mir son riesen Ding mit Kuppel und allem in den Garten zu stellen!!!
Aber ist mir damit geholfen, weiss ich damit was ich mache?
Wohl kaum!!!
Ich bin wohl ein Dickkopf, der sich nicht mit einem Rückschlag seiner Vorstellung zufrieden geben kann.
Ich hatte das Bild im Kopf vom Kaufen, Rausfahren, Aufstellen, wunderschöne Nebel und Galaxieen gucken und dann noch Fotos vom Gesehenen machen und mich nicht darum zu scheren ob ich das verstehe was ich da mache.
Einfach einen Schalter umlegen , warten bis der Kompie alles gefunden hat, gucken ,knipsen , einpacken und nach hause fahren!
Ich werde mir jetzt erst mal "für den Anfang" einen Dobson ohne jeglichen Schnickschnack kaufen und alles erst mal "erlernen"

GSO Dobson (das Deep Sky muss aber sein)

Der Preis ist ganz OK finde ich und ich habe gehört dass die Firma gute Optiken verbaut!!!

Sollte ich in einem Jahr die Lust an dem Spechteln verlieren, ist's auch nicht so tief in die Tasche gegangen und ich kann's noch verkaufen!

Wenn jemand hier Anregungen zum Dobson meiner Wahl, oder doch noch mein Traumteleskop gefunden hat, dann bitte ich dass Er oder Sie sich bei mir meldet.


mfG aus S.

Frank

 

[Ehemaliges Mitglieder [6370]]

so, und nu weis' nach, daß Du KEIN Agent der Händler bist!

Alles zurück auf Null.

Weihnachten ist vorbei.

Das Geld ist wech.

Füttern wir neue Klienten an.

Willst DU noch mehr TIP(p)s?

Das sieht alles so verdächtig aus.

Sag, wer Dich beauftragt. Dem hau' ich eins in die [zensiert].

Auf der ATT wurde wegen eines tätlichen Angriffs verhaftet: *entfernt*

Grüße

*entfernt*

 

[Ehemaliges Mitglieder [6370]]

F-R-E-S_S_e ist das Wort, auch nicht zulässig....

 

[Vaadwaur]

so, und nu weis' nach, daß Du KEIN Agent der Händler bist!

Deine Logik scheint dir öfters einen Streich zu spielen oder?
Was ist an seiner (vernünftigen) Entscheidung, sich nun doch
zuerst auf das Visuelle zu konzentrieren und sich einen Dobson
zu kaufen so verdächtig? Es wurde ihm vielfach dazu geraten
visuell und fotografisch zu trennen.

Gruß
Peter

 

[newtonsebi]

Ich besitze einen 10" Dobson. Jupiterbilder sind klasse, die Sterne sind schön rund , haben (fast) keine Koma, die Okulare die dabei sind , sind zwar nicht die besten, aber immerhin kann man damit was sehen, jedoch ist der Dobson von Skywatcher , ich gehe aber davon aus, dass der von Orion soviel anders gar nicht sein kann.
Ich würde aber einen Skywatcher Dobson nehmen, da ich an meinem die Tension Control Griffe klasse finde

 

[Blinddarm1]

Hi Sebi

Ich würde aber einen Skywatcher Dobson nehmen

Ich nicht Die GSOs sind mechanisch einfach besser...
Wo Skywatcher Schräubchen für 2 Cent verbaut, verwendet GSO welche für 3 Cent - aber man merkt das im Endergebnis schon deutlich.

ich gehe aber davon aus, dass der von Orion soviel anders gar nicht sein kann.

Mutmassungen, die nicht auf ERFAHRUNGEN beruhen helfen niemandem

Die Orion (ohne UK) Döbse entsprechen den Skywatcher/Celestron Geräten.
Orion UK verbaut verbrieft bessere Optiken - allerdings sind die Tuben recht ColaDosig will heissen, die Wandungen sind etwas zu dünn,
weshalb da gerne mal was nachgibt....Schade, sonst wäre das der perfekte VonDerStangedobson, denn auch die OAZs sind wirklich tauglich
und die metallene Rockerbox kommt wertig daher und verstaut sich leichter.


Gruß und CS

Der Jan

 

[newtonsebi]

Servus Jan

Wo Skywatcher Schräubchen für 2 Cent verbaut, verwendet GSO welche für 3 Cent - aber man merkt das im Endergebnis schon deutlich.

Na, würd ich so nich sagen. Es gibt auch Dobsons von GSO, die Gurken sind. Woher ich das sagen kann: Beobachtungsnacht aufm ´Hohen Ifen (berg: 2224 m)
Dort war ein 40 cm Dob, ein 10" GSO , ein 114/900, und mein 10" Skywatcher. Der 10" von GSO war seeeeeeehr leichtgängig , was das Rollenlager angeht. Ein Windstoss reichte und der Dob war in na andren Himmelrichtung.
Die Optik war mitm Skywatcher gleich und der Crayford war ein bisschen besser , da haste recht.
Sonst find ich sie gleich.

 

[Blinddarm1]

Hi Sebi...


Gut...da beuge ich mich natürlich Deiner Expertenmeinung und Deiner schon 4 Monate währenden Erfahrung
Immerhin sagt ein einzelnes GurkenDobs mehr über die Qualitäten der ganzen Serie aus als die X anderen die ich Nixwisser schon in den Pfoten hatte.....

Schüttel mich nochmal...WANN hab ich Deine 10te BeoNacht verpasst ??


3 Schritte zurückweichend und bitterlich weinend

Der Jan

 

[newtonsebi]

Hi nochmal!
> Immerhin sagt ein einzelnes GurkenDobs mehr über die Qualitäten der ganzen Serie aus als die X anderen die ich Nixwisser schon in den Pfoten hatte.....

So meinte ich das auch wieder nicht :mauer:

>Schüttel mich nochmal...WANN hab ich Deine 10te BeoNacht verpasst ??


Die ist schon lange vorbei. Ich schreibe bloß nicht alle hier rein. Jeodch waren die anderen 32 mit meinem 114/900.
So genug OT. Zurück zum Thema

 

[HickSchlick]

@*entfernt* :

Drogen sind keine Lösung!!!

Auf der ATT wurde wegen eines tätlichen Angriffs verhaftet: *entfernt*

Diese Aussagen von Dir sagt ne Menge über dich aus!

Das merkt man schon an Deinen Beiträgen hier im Forum.

so, und nu weis' nach, daß Du KEIN Agent der Händler bist!

Alles zurück auf Null.

Weihnachten ist vorbei.

Das Geld ist wech.

Füttern wir neue Klienten an.

:mauer:

Und hör auf ,die Verschwörungsfilme auf Youtube zu gucken.
Das führt nur in die Klapse! Ich meine es nur gut mit Dir!

mfG
Frank aus S.

 

[night_rider]

Irgendwie verkommt das hier zum Kindergarten, meint ihr nicht?

 

[newtonsebi]

Leute!
Das ist ein Astroforum únd kein Beschimpfungsforum.
Wir bleiben jetzt beim Thema und beschimpfen uns nicht gegenseitig mit sch*** Ausdrücken.
Ich hoffe ihr seit dabei
Das wäre dann :super:

 

[Astrofreak97]

Wenn hier einer eine Frage stellt, sollen doch alle was davon haben, die vieleicht später dieselbe Frage haben.
Von daher verkneift euch doch einfach mal eure Kommentare und versucht wenigstens die Frage zu beantworten und zu helfen, auch wenn sie noch so unsinnig erscheint oder der fragende sich nicht belehren lassen will.

Damit sind natürlich nicht alle gemeint, es gibt immer noch genug Personen, die helfen wollen. Aber einzelne sehen das etwas anders...

@HickSchlick: Gute Wahl, wie ich finde. So kann man erst mal den Himmel kennen lernen und dann den ein oder anderen Weg einschlagen (Foto, visuell, ...). Habe es genauso gemacht oder vielmehr mache ich es genauso.

Guten Rutsch und CS

 

[wurzelwaerk]

...versucht wenigstens die Frage zu beantworten und zu helfen, auch wenn sie noch so unsinnig erscheint oder der fragende sich nicht belehren lassen will...

Das kann aber auch nicht Aufgabe eines Forums sein!
Die meisten Leute haben ihre Zeit nicht in der Lotterie gewonnen und sie sind hier, weil sie Spaß am Hobby, am Austausch und ev. auch an der Weitergabe von Wissen haben.
Fällt das auf unfruchtbaren Boden (ganz allgemein), ist es auch mal vorbei mit dem Spaß und der Lust...

 

[Astrofreak97]

@wurzelwaerk:
Natürlich! Da gebe ich dir Recht. Aber wenn man die Frage einmal beantwortet hat (das wurde sie hier mehrmals von mehreren Leuten) und der Fragende es einfach nicht verstehen will, hat er Pech gehabt. Aber gerade im Einsteiger-Board kann man es einmal versuchen, wenn es nicht fruchtet, einfach in Ruhe lassen.

 

[**DONOTDELETE**]

Equipment für`s Verstehen?

Hallo Fabrizio,

Wenn hier einer eine Frage stellt, sollen doch alle was davon haben, die vieleicht später dieselbe Frage haben.
Von daher verkneift euch doch einfach mal eure Kommentare und versucht wenigstens die Frage zu beantworten und zu helfen, auch wenn sie noch so unsinnig erscheint oder der fragende sich nicht belehren lassen will.

sorry, aber dieser Thread ist so durch und durch Panne,
daß niemand der die gleiche Frage (was war nochmal die Frage?)
haben würde etwas mit den Aussagen in diesem Thread anfangen könnte.

Hier fragt einer an der die Frage nicht formulieren kann,
der die Links die man ihm gab nicht liest, der keinen Rat
annehmen will, der offenbar nicht mal die einfachsten Grundlagen kennt.
Dazu kommen Ratschläge von fast-Anfängern, die kaum die
Grundlagen kennen, und leider auch unnötige Kommentare
(wozu man auch meinen Beitrag zählen muß).

Wenn jemand eine ähnliche Frage hat sollte er einen neuen Thread
dazu eröffnen. Er sollte lesen was man ihm schreibt, er sollte
die Links verfolgen, er sollte mal ein Buch zm Thema suchen.

Cheers, Karsten

 

[HickSchlick]

Re: Equipment für`s Verstehen?

@KaStern :

Hier frag einer an der die frage nicht formulieren kann,
der die Links die man ihm gab nicht liest, der keinen Rat
annehmen will, der offenbar nicht mal die einfachsten grundlagen kennt.

Deine Anschuldigung mir gegenüber, ist weiter oben von meinem vorletzten Beitrag im Thread widerlegt worden!!

@ alle anderen hier:

was mich immer wider aus der Bahn wirft ist , dass jeder eine andere Meinung zu den Teleskopen wider gibt.
Der Eine meint ,"die Optik von XZY ist gut", der Andere sagt, "eher nicht gut".
Der Eine empfiehlt mir das Teleskop, der Andere sagt "bloss nicht".
Und ich der Laie soll nun herausfinden was nun stimmt.
Das Problem dabei ist, dass ich keinerlei Erfahrung habe ,um da das richtige für meine Bedürfnise herauszusuchen.
Was noch hinzu kommt ist, dass ich hier bei mir keine kenne, die Teleskope haben wo ich mal durch gucken kann um mir von dem gesehenen ein Bild zu machen.
Das einzige was ich tun kann, ist zu lesen! Im Internet(die Shops, Astroforen), oder Bücher die ich kaufe.
Aber ohne jemanden der es mir beim Beobachten zeigt wie es geht, bleiben die Bücher nur trockene Materie die nicht wirklich durch dringt.
Ich glaube ich habe inzwischen jeden Teleskopschop im Internet angerufen, aber das was Die mir geraten haben ist absolut widersprüchlich zu dem was Ihr mir hier erzählt.!!
Also was mache ich nun?
Ich stelle Euch immer wider Fragen, bis ich irgendwo eine Linie erkennen kann , der ich folgen kann.

So , und nun erwarte ich die immer widerkehrenden verbalen Angriffe auf meinen Text hier!

Frank

 

[newtonsebi]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hi Frank!

So , und nun erwarte ich die immer widerkehrenden verbalen Angriffe auf meinen Text hier!

Nein , ich gebe keine verbalen Attacken, da ich das auch durchgemacht habe , was du durchmachst.
Ich habe mir einen 10" Dobson gewünscht zu Weihnachten, und den habe ich zu Weihnachten bekommen. Das einzige was ich dazu fragte, war was ich damit sehen kann und welche Okulare ich dazu bräuchte. Den 10" von Skywatcher kaufte man mir also ,,blind". Dieses ,,Blindkaufen" fand ich auch nicht schlecht. Heiligabend wurde dieses Teleskop freudenschreiend ausgepackt. 2 Tage darauf bekam es sein First Light. Jupiter war knackscharf. Uranus war schön anzuschauen. Orionnebel fand ich nicht. Den fand ich gerade vorhin, ein klasse Anblick! Leider kam dann eine Wolkenbank und ich musste meine Beobachtung abbrechen.
Ich finde den Skywatcher Dobson 254/1200 escht nicht schlecht und werde das Zubehör erweitern mit Filtern, Okularen usw.
Mit einem 10" machst du nichts falsch, es sei denn du bekommt ne Gurke geliefert, dass kommmt aber nicht oft vor.
Ich freue mich über mein 10" Dob immer noch und kann ih empfeheln.
Das wars von meiner Seite

 

[Tommy_Lookville]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo Frank,

natürlich urteilt jeder völlig unterschiedlich über verschiedene Teleskope. Der Grund ist ganz einfach: Jeder hat andere Vorlieben und Vorgaben. Ich z. B. ganz andere als die, die hier angeführt werden. Ich sage jetzt auch extra (!) nicht, wie ich Astronomie betreibe. Frei nach Karneval in Kölle : Jede Jeck es anders ! Trotzdem habe ich ein paar sehr gute Einsteigertips für Dich :
www.svenwienstein.de , www.deepsky-brothers.de , www.taunus-astronomie.de . Alle diese Sites sind kurzweilig, leicht zu verstehen (wenn man will) und vor allem enorm informativ. So heranzugehen ist sicherlich effektiver als wild nach Teleskopen aus den Shops zu fragen.

Noch ein Absacker : Weisst Du eigentlich das man ein Newton u.U. oft justieren muß ? Gerade vielleicht im Dunkeln nach einer Holperfahrt zum Beobachtungsplatz !

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo Frank,

wenn ich das nun richtig aus dem Tumult ziehe, dann hast Du Dich zu einem ganz normalen Dobson entschlossen und bunkerst den Rest der Kohle bis Du erste eigene Erfahrungen in der visuellen Beobachtung gesammelt hast.
Gut so.
Mit guten Links hat man (ich auch) Dich über die verschiedenen Threads hinweg zugepflastert, Lesestoff genug.
Wenn ich nicht irre, dann hast Du einen Kontakt in der Nähe. Nutze ihn, denn von Newtons/Dobsons und passendem Zubehör hat der Typ Ahnung und verkaufen will er Dir nichts. Er kann Dir höchstens bei der Auswahl und später(!) anstehenden Tunings helfen.

Dein Einstand hier war nicht berauschend, aber einige Kommentatoren scheinen auf unterschiedlichem Niveau etwas berauscht zu sein, das macht derzeit wenig Sinn für Dich.

Gruß
*entfernt*

 

[Vaadwaur]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Was noch hinzu kommt ist, dass ich hier bei mir keine kenne, die Teleskope haben wo ich mal durch gucken kann um mir von dem gesehenen ein Bild zu machen.

Dir wurde schon weit oben von Kerste folgende Seite nahe gelegt:
http://www.astronomie.de/gad/
Hobbyastronomien gibt es sicher auch in deiner Gegend, man sieht
sie halt nur so selten, da nachts unterwegs.
Übrigens, NRW ist groß, vllt. solltest du mal deinen Standort
preisgeben. Die zuletzt genannten Seiten wie die von
Sven Wienstein & Co. wären die nächste Pflichtlektüre.

Gruß
Peter

 

[watkin]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hi Frank,

erwarte nicht, im Forum eine klare Linie zu finden.
Hier wird dich niemand an der Hand nehmen und sagen, das es nur eine richtige Wahl gibt. Das mußt du selbst herausfinden. Das Forum kann nur Anregungen liefern und auf gewisse Punkte hinweisen, über die es sich nachzudenken lohnt.
Wenn es in der Praxis klemmt, kann dir auch nur jemand helfen, der dir die Praxis näher bringen kann - sprich: jemand vor Ort (Verein, Sternwarte, anderer Hobbyastronom, ...).
Das Händler anders beraten, als Hobbyastronomen, kann auch damit zusammenhängen, dass sie etwas verkaufen wollen (hab neulich erst wieder gelesen, dass Händler so was gelegentlich tun )

CS
Chris

 

[Kerste]

Hi Frank!

Die meisten, die hier posten, sind auf mehr oder weniger verschlungenen Pfaden zu ihrem Teleskop(park) gekommen. Jeder hat so seine eigenen Vorlieben und No-Gos, die man eigentlich nur im Selbstversuch rausfinden kann. Die Ethos-Okulare mit 100° Gesichtsfeld sind zum Beispiel sehr beliebt, weil man den Bildfeldrand nicht mehr sieht, aber es gibt auch Beobachter, denen ein "normales" Weitwinkel mehr als ausreicht - mir wäre ein Ethos das Geld nicht wert. Die Ansprüche sind unterschiedlich, und wenn's gut läuft, sagen dir die Berater hier auch, warum sie was bevorzugen.

Mit dem Dobson bist du höchstwahrscheinlich auf einer guten Spur, aber es gibt auch genügend Sternfreunde, die sich mit dem Dobson-Schubsen nicht anfreunden können oder wollen. Da hilft letztlich nur selber anschauen. Ist wie mit der Probefahrt beim Auto: Im Prinzip erfüllen alle Autos ihren Zweck mehr oder weniger; aber mit welchen Macken und Features man zurecht kommt, muss man selber rausfinden.

Ich kenne sogar einen, der irgendwann sein Teleskop verkauft hat und lieber überall Sternwarten besucht und sich da Sonderführungen gönnt - so kommt man auch zu Beobachtungsabenden mit erfahrenen Sternfreunden und braucht sich nicht um das Equipment zu kümmern. In Anbetracht der Zahl der klaren Nächte ist das gar nicht so blöd, und man sieht auch noch was von der Welt, nicht nur vom Himmel :super:

Ist bei dir echt keine Sternwarte in der Gegend? Wenn ich mir das GAD so anschaue, ist NRW auch nicht gerade unterversorgt mit Sternwarten und Vereinen.

Gruß,
Alex

 

[FireWok]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo auch von mir!

Ich denke, Du kannst mit einem 10er Dobson nicht viel falsch machen. Visuell ist sicher erst mal der richtige Weg, denn wenn ich vorher nichts gesehen habe, weiß ich ja nicht mal, was ich da überhaupt fotografiere. Ausserdem würde mich persönlich der ganze Technikkram, der zu transportieren und aufzubauen ist, jedesmal ins Grübeln kommen lassen, ob sich der Aufwand an diesem oder jenem Abend wirklich lohnt.
Und da wir hier leider ein sehr spunghaftes und launisches Wetter haben, sollten die wenigen sternenklaren Nächte in erster Linie auch zum Beobachten genutzt werden und nicht dazu, die Kamera zu bewachen...
Ein Dob ist gut, billig (für die optische Leistung) und schnell aufgebaut, zwingt dazu, sich ohne Navi am Himmel zurecht zu finden und belohnt dann nach einiger Einarbeitungszeit mit dem sekundenschnellen Auffinden der wichtigsten Sternbilder und DS Objekte in ansprechender optischer Qualität.
Mich hat die sehr positive Dobson-Erfahrung inzwischen zu einem 18-Zöller gebracht, unterstützt von einem Schnellspechtler-Reise-Apo auf Fotostativ. Aber ebenfalls wieder visuell.
Fotografieren überlasse ich gerne den anderen, denen es Spaß macht, stundenlang zu knipsen, die Bilder zu stacken und durch zig Programme zu jagen, bis das Resultat endlich brauchbar ist.

meine 2 Cent...

Schönen Gruß und CS
Tilo

 

[Deadlock]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo!

Ich hab einen 10" GSO allerdings mit größeren Fangspiegel als der Dobson. Die Qualität der Verarbeitung ist super, ich würd auf jeden Fall wieder zu dem GSO greifen, schon wegen des Crayfordauszugs.
Warscheinlich würd ich sogar den Dobson kaufen und ne EQ6.
Erstens hab ich dann weniger Obstruktion und zweitens ne Rockerbox wenns mal schnell gehn soll.

Gruß Deadlock

 

[Martin_Raabe]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo Frank,

was mich immer wider aus der Bahn wirft ist , dass jeder eine andere Meinung zu den Teleskopen wider gibt.

Vor gefühlten 99 Postings wurde bereits ausgeführt dass es nicht DAS Teleskop gibt, nicht das BESTE, und schon gar nicht das EINE das jeder haben will.

Das liegt nicht daran das manche Teleskope Mist sind und andere perfekt, sondern schlicht und einfach an den unterschiedlichen Wünschen der Nutzer.

Der Eine meint ,"die Optik von XZY ist gut", der Andere sagt, "eher nicht gut".
Der Eine empfiehlt mir das Teleskop, der Andere sagt "bloss nicht".

Die meisten empfehlen genau das was sie selbst besitzen, und meinen dass es auch für andere das Richtige ist. Somit sind die meisten schnell ausgesprochenen Kaufempfehlungen weitgehend nutzlos.

Das Problem dabei ist, dass ich keinerlei Erfahrung habe ,um da das richtige für meine Bedürfnise herauszusuchen.

2 Möglichkeiten:

- suche Sternfreunde in der Umgebung, und schaue mal durch ein paar Teleskope durch. In diesen paar Minuten werden dir soviele Lichter aufgehen, dass du einsiehst wie sinnlos deine jetzige Vorgehensweise ist.

oder
- kaufe irgend ein Teleskop. Egal was. Und lerne was beim nächsten Teleskop anders sein soll.

Ich glaube ich habe inzwischen jeden Teleskopschop im Internet angerufen, aber das was Die mir geraten haben ist absolut widersprüchlich zu dem was Ihr mir hier erzählt.!!

Fällt mir schwer das zu glauben...


cs
Martin

 

[Maaadin]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Moin Frank!

Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen: Besuch Sternenfreunde in deiner Nähe und teste nach Möglichkeit verschiedene Geräte.

Ich z.b. hab im Frühjahr nach mehreren Wochen Forenwälzen und einer Beratung hier im Einsteigerforum schon gedacht, ich wüsste, welches Teleskop es bei mir werden sollte. Nach einem Besuch in der örtlichen Sternwarte und zwei oder drei Spechtelabenden allerdings kippte ich meine Entscheidung und kaufte mir einen FH-Refraktor, weil das Geld für einen Apo nicht reichte. (Man muss sich auch bei einem Hobby finanzielle Grenzen setzten, gerade wenn am Anfang die Erfahrung fehlt.)

Warum ich mir so einen langbrennweitigen Farbeimer geholt hab, bei dessen bloßer Erwähnung sich vielen Forenteilnehmern die Zehennägel aufrollen? Ein Blick durch einen 4" f/10 FH hat mich mehr umgehauen als der Blick durch einen 12" SC! Sicher: Geschmackssache.

Vergiss nicht, das ist ein Hobby und keine Materialschlacht. Hol dir schlichtweg das Instrument, was dir am meisten Spass(!!) macht. Ich hab jedenfalls meinen Kauf noch keine Minute bereut.
Am Ende gehts dir ähnlich, und der Dob bleibt ungenutzt, weil du z.b. viel lieber mit einem 20x80 Fernglas auf Galaxienjagd gehst.


CS

noch ein Martin

 

[Tommy_Lookville]

Re: Equipment für`s Verstehen?

Hallo "noch ein Martin",

ich habe die Postings gezählt die sich auf Internetseiten (Taunus-Astronomie, Sven Wienstein, [zensiert] Sky Brothers...) beziehen, dazu noch die mit "gehe mal zu ´ner Sternwarte". Hickschlick hat sie alle (!) ignoriert. Er ist niemals darauf eingegangen. Es waren insgesamt 23 (!!!) verteilt über 3 Threads. Einmal nur am 11.12. um 12:28 erwähnte er nur kurz : O-Ton : Ich wohne in einer Grßstadt und in mein Auto passt viel rein. Ich weiß nicht so recht ob man da überhaupt noch helfen kann, oder soll.

 

[Ursus_spelaeus]

Re: Equipment für`s Verstehen?

[...]
@ alle anderen hier:

was mich immer wider aus der Bahn wirft ist , dass jeder eine andere Meinung zu den Teleskopen wider gibt.
Der Eine meint ,"die Optik von XZY ist gut", der Andere sagt, "eher nicht gut".
Der Eine empfiehlt mir das Teleskop, der Andere sagt "bloss nicht".
Und ich der Laie soll nun herausfinden was nun stimmt.
[...]

Stimmt. Genauso ging es mir auch. Mit dem kleinen Unterschied, daß ich nie einen Thread "Was soll ich mir kaufen" eröffnet habe, sondern einfach die Einsteigerbereiche in 2 Foren quer- und die interessanten Threads komplett gelesen habe. Da findet man einen Haufen Informationen und kann anschließend selbst eine Entscheidung treffen. Bestimmte Dinge wiederholen sich nämlich in den Anfängerthreads, hier ein paar Beispiele ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

- Willst Du visuell beobachten, kauf' Dir 'n Dobson
- Identische Okulare zeigen bei f/6 weniger Randunschärfe als bei f/5
- es gibt Leute die finden den vorangegangenen Punkt schlimm, andere nicht
- Zu einem Dobson möchte man Okulare mit großem Gesichtsfeld
- Die günstigen asiatischen Spiegel sind qualitativ fast identisch
- Steig mit ca. 500mm Brennweite in die Astrofotografie ein
- Eine stabile Montierung ist das A und O in der Fotografie, hier will man lieber viel zu viel Reserve, als ein bissl zu wenig
- Astrofotografie ist deutlich anders als Tageslichtfotografie
- Goto ist für's visuelle Beobachten entbehrlich, beim Fotografieren ganz nett

Wenn Du die Links die man Dir ans Herz legt nicht liest oder nicht verstehst (ich unterstelle erstmal keins von beidem, die Frage musst Du für Dich selbst beantworten) wird's schwierig Dir zu helfen.

[Ironie]
In dem Fall gehste einfach zu einem Händler und lässt Dir was andrehen. Am besten einen 10" Newton auf 'ner EQ-5. Nimm' auf jeden Fall einen Lacerta M-GEN mit OAG für die Fotografie mit DSLR. Sowas will ich mir nämlich im nächsten Jahr zulegen, ich hoffe da auf den Gebrqauchtmarkt ;-)
[/Ironie]

Natürlich hat jeder seine eigenen Präferenzen was Astrokram angeht. Ein tolles Beispiel dafür ist der Thread in dem es um die Anschaffung eines hochwertigen Refraktors geht.

Geh' mal in ein nicht-markenbezogenes Autoforum und stell' die Frage: "Ich habe 25.000 EUR gespart, was für ein Auto soll ich mir kaufen." Da wirste in etwa den gleichen Effekt erleben wie hier mit Deiner Astronomie-Frage.

EDIT:
Der Thread über die APOs der Oberklasse ist übrigens im blauen Nachbarforum...