Erfahrung imx269

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas AweX01
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,
...zur Info, mit der aktuellen AltairCapture Software läuft die Kamera nun ohne Probleme.
Auch mit der aktuellen SharpCap Version scheint alles ok, nur wenn man hier an den Einstellungen dreht, trennt sich die Kamera kurz von alleine und verbindet sich dann wieder (...ist mir aber egal, ich benutze die AltairCapture Software).

Grüße
Tobi
 
Hallo zusammen,

danke für den Thread. Die Fragen rund um eine neue Kamera treiben mich noch in die Verzweiflung ;).
Da ich erst vor kurzem mit der Aufnahme von DSOs angefangen habe, nutze ich aktuell eine ältere Planetary Camera. Das funktioniert zwar, aber dank Amp Glow sind die Ergebnisse eher mäßig.

Auf der Suche bin ich auch über den IMX 269 gestolpert. Im Raum stehen noch IMX533, IMX 585 und IMX 571.
Also alle Chips ohne nervigen Amp Glow.

Aktuell habe ich hier eine SVBony Kamera mit IMX533 Chip. Diese zeigt leider sehr viel Bending. Die Kamera würde ich niemanden empfehlen.

Auch interessant könnte die Player One Uranus-C Pro sein. Diese hat den IMX 585 und TEC Kühlung.
Leider kenne ich keinen deutschen Reseller der diese führt. TS verkauft die ungekühlte Version.
Vielleicht wäre das auch eine Option

Bei IMX 571 konnte ich tatsächlich noch eine günstigere ToupTek Variante auf dem deutschen Markt finden:
www.astroshop.de

Explore Scientific Kamera Deep Sky Astro 26MP

Diese Kamera bietet ein modernes Komplettpaket für die Astrofotografie: Eine einfach zu bedienende Kamera zur Aufnahme von Galaxien, Sternhaufen, des Mondes und der Planeten mi...
www.astroshop.de www.astroshop.de

Der Preis ist natürlich eine Kampfansage.
Per Anfrage konnte ich herausfinden, dass auch hier ein Schutzglas mit IR/UV Cut verwendet wird.
Also leider keine Version mit AR Glas bei deutschen Resellern.
Auch weiß ich nicht, wie es mit Support / Garantie / Reparatur bei Explore Scientific aussieht.
Vielleicht ist hier der Support von TS besser und die 100€ gerechtfertigt. Kann ich leider nicht beurteilen.

Auch habe ich gelesen, dass die Altair Versionen am besten mit den ToupTek Treiben laufen sollen.

Beste Grüße
Ralf
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Ralf,

ES wird in Deutschland von Bresser vertreten.
Müsste man mal schauen wie da der Support ist.

Es gibt auch von Omegon eine Kamera mit dem selben Chip für 100€ mehr als die ES.
Wäre auch ne Alternative.

Grüße
Brian
 
Zitat von AstroFritz:
Hallo Ralf,

ES wird in Deutschland von Bresser vertreten.
Müsste man mal schauen wie da der Support ist.

Es gibt auch von Omegon eine Kamera mit dem selben Chip für 100€ mehr als die ES.
Wäre auch ne Alternative.

Grüße
Brian
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Brian,

danke für die Info! Die Version von Omegon war mir nicht bekannt.

Ist bekannt wie es bei Omegon mit Support etc. aussieht?

Allgemein: Ist Support eigentlich so wichtig?
Ich hatte mit meiner jetzigen Kamera nie Probleme.
Bei dem Preis für eine Kamera, muss diese auch ein paar Jahre gut funktionieren oder zumindest die Möglichkeit einer Reparatur vorhanden sein.

Sehe ich das richtig? Es gibt in Deutschland ToupTek Varianten von Altair, Omegon, TS und ES.
Ist bekannt ob es, außer dem Aussehen, Unterschiede gibt? Laut Cloudy Nights könnten die alle gleich sein.

Beste Grüße
Ralf
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin,

es kommen ja fast alle von Toup Tek.
Wenn Kameras nicht von Toup Tek kommen sind diese meist viel teurer.
Kann man gut am Preis unterscheiden :)


Ich finde Support schon wichtig.
Wenn mal was ist und der Support schlecht ist hast du ein Problem.

Omegon ist die Hausmarke vom Astroshop.

Es kommt auch überwiegend auf den Händler an bei dem du kaufst.
Bei dem hast du ja letztendlich die Garantie.
 
Zum Thema Support kannich nur sagen, dass die Teleskop-Spezialisten viel Erfahrung mit den Toupteks haben und auch die Beschaffung von Ersatzeilen kein Problem ist. Da knn ich aus eigener Erfahrung sprechen.

Eine Touptek IMX 585 mit TEC Kühlung ist verfügbar und kann bei Bedarf bestellt werden, wird vorerst aber nicht direkt ab Lager im Shop verfügbar sein, da bisher kein Bedarf angemeldet wurde. :)
 
Den Imx 585 hab ich in meiner Planetenkamera.
Echt ein toller Sensor.

Ich frage da direkt mal an was der gekühlt kostet.
Habe gar nicht gewusst, dass es den auch gekühlt gibt.
 
Zitat von roop90:
Wenn ich mir überlege, dass die ASI 585MC aktuell 515€ kostet, dann wäre das schon nice.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dazu ist die Player One auch noch gekühlt.
Wie Asi üblich sind die Kameras natürlich alleine wegen dem roten Gehäuse ein wenig teurer ;)
Von Svbony gibts ne Kamera mit dem 585 Chip schon für unter 400€.

Ich bin allerdings gespannt ob der Teleskop Spezialist weitere Infos zu der Touptek hat und wie die preislich ist.
 
Mich würde der gekühlte IMX 585 auch interessieren.
Habe zwar den IMX 485 für Planeten, aber DSO sind damit schon schwierig.

Der gekühlte IMX 585 könnte der perfekte Allrounder sein.
Gut für Planten, Mond (hohe FPS) und dank Kühlung + No-Amp-Glow auch gut für DSO.
Und dank der relativ kleinen Pixel auch für kleine DSO Objekte ganz nett.
 
Zitat von MarkusW77:
Anfrage läuft! :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dann hat er jetzt 2 am laufen.
Wenn sie preislich ähnlich ist zu der Player One un dabei deutlich günstiger als ne Kamera mit IMX533 wär ich dabei.

Zitat von roop90:
Der gekühlte IMX 585 könnte der perfekte Allrounder sein.
Gut für Planten, Mond (hohe FPS) und dank Kühlung + No-Amp-Glow auch gut für DSO.
Und dank der relativ kleinen Pixel auch für kleine DSO Objekte ganz nett.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dadurch, dass der Chip so klein ist muss man keine Optik haben die bis in die letzte Ecke korrigiert ist.
Da kann man auch mal ein günstigeres Apo nehmen und hat keine Probleme und nicht dieses nervige rumprobieren mit dem Korrektor.
Das ist, finde ich, ein sehr wichtiger Punkt.
 
Zitat von AstroFritz:
Dadurch, dass der Chip so klein ist muss man keine Optik haben die bis in die letzte Ecke korrigiert ist.
Da kann man auch mal ein günstigeres Apo nehmen und hat keine Probleme und nicht dieses nervige rumprobieren mit dem Korrektor.
Das ist, finde ich, ein sehr wichtiger Punkt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da mache ich mir bei meinem kleinen Scope (Evostar 72ed) auch sorgen.
Mit meinem IMX 485 funktioniert es auch ohne Field Flatner ganz gut.
Bei einem IMX 571 hätte ich da schon eher bedenken. Aber nicht nur wegen
der Korrektur, sondern auch mit Vignetting.
Deswegen wäre auch der IMX 269c so ein super Kandidat gewesen.
 
Ich hätte auch gerne einen Sensor in 4/3 Größe oder kleiner...
Gibt da leider nicht so viel.
Grad wenn es um Kühlung geht.

Den 533 gibts, aber die Form... mag nicht jeder.
Die Sony 4/3 Sensoren werden ja nicht immer als super gut bewertet.
Ich habe da oft von einem unruhigen Bild gelesen.

Ich bin gespannt was der 585 Kostet.
 
Die Sensorfläche des IMX585 ist auch nur 20% von dem eines ASP-C Sensors. Das wäre mir wiederum zu wenig. Obwohl mir die Pixelgröße auch eher zusagen würde.
 
Dafür wird der Preis natürlich ein ganz anderer sein als beim IMX571.
Irgendwo muss man ja einen Kompromiss machen;)
 
Dann hole ich mir 5 Stück und es gibt ein quintuple Setup ;)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben