arago
Aktives Mitglied
Hallo Freunde
Ich muß mich hier nur immer wieder mal wundern welch mangelnden Sachverstand hier einige selbst nach jahrelanger Beschäftigung mit diesem Thema hier angesammelt haben.
Nun wie sieht es denn wirklich bei so einem Maksutov mit der Ausleuchtung nach hinten raus aus?
Hier mal, als Beispiel, bei einem 180mm F10 STF-Maksutov.
Fakt ist, das Blendrohr hat hier am Eingang Ø 42mm und im weiteren Verlauf Ø 41 mm innen ( bei einem C8 sind es sogar nur ca. Ø 37MM ), am Tubusausgang beim 2"-Gewinde sind es Ø 46mm.
Und wie sieht die Ausleuchtung in der Bildebene hier nun wirklich aus? Hier ist durchaus noch, wie auf dem Bild zu sehen selbst ein gutes Stück über einen Bildkreis von ca. 60mm hinaus noch etwas von dem Astwerk der Bäume zu sehen und das durch dem 41mm Blendrohr!!!
Und wer meint das das viel zu wenig an Helligkeit am Rand ist dem möchte ich einmal in Erinnerung bringen das hier einige für die Planetenbeobachtung Fangspiegelgrößen am Newton von 20% und teils deutlich darunter propagieren. Nur mal so zum Vergleich: Mein 16er Newton hat mit einem fetten 88er Spiegel eine Obstruktion von rund 22%. Das reicht hier immerhin für einen recht großen 16mm zu 100 % ausgeleuchteten Bildkreis aus und trotz der schon recht großzügigen Ausleuchtung liegt hier die Ausleuchtung am Rand einer 42mm Feldblende noch bei kapp 85%. Bei 20% Obstruktion sind wir da bereits bei 7mm zu 100% und 78% am Rand. Bei einem C8 sind wir am Feldrand bei ca. 65% ohne das es da je einem auffällt.
Die Bildebene ist hier gegen ein weißes Blatt Papier projiziert. Wie man sieht ist ist das Astwerk im Bereich oben-links und oben-rechts auch noch weit über den eingezeichneten Sichtkreis von 60mm hinaus sichtbar. Die Ausleuchtung ist hier bis zum 60mm Bildkreis durchaus noch akzeptabel.
Es ist verständlich das der Thorsten gerne mehr Feld und eine größere Austrittspupille aus seinem Gerät heraus holen möchte und da ist es wenig hilfreich wenn da herausposaunt wird:
Man sollte hier eher mal den Tubus gegen das Licht halten und ohne Zubehör schauen was die Optik denn tatsächlich an Ausleuchtung in der Bildebene so zu Stande bringt. Dazu braucht man nur ein weißes Blatt Papier in die Bildebene halten und schauen was los ist. Anders habe ich das mit meinem Maksutov jetzt so auf die Schnelle auch nicht gemacht und man kann nun in etwa abschätzen ob es Sinn macht oder nicht. Es ist hierbei sehr hilfreich wenn ein Motiv, wie Bäume Äste oder sonstiges sich in Bildfeld befindet, das erleichtert hinter dem Tubus das Auffinden der Bildebene. Die Überprüfung kostet nichts aber man kann danach abschätzen was möglich ist und was nicht.
Wie gesagt, an dem STF-Maksutov währe von der Helligkeit her durchaus immer noch ein Bildkreis von mindestens 55mm sinnvoll nutzbar und das durch einem 41mm Blendrohr. Das hier am Rand keine 100%-Ausleuchtung mehr zu Stande kommt sollte ja wohl klar sein. Das hat man an einem SC bei 46mm Bildkreis auch nicht. Ich schätze, so ein kleiner Mac ist durchaus in der Lage noch ein Feld von 35-40mm Ø akzeptabel hell auszuleuchten was fast 40% mehr an Feld ist, als das, was Sein 32er Plössl mit 26er Feldblende zur Zeit her gibt.
Wenn wir dann wirklich wissen, und nicht raten oder behaupten, was das kleine Maksutov tatsächlich real ausleuchten kann dann reden wir mal weiter über Möglichkeiten.
Gruß
Peter
Ich muß mich hier nur immer wieder mal wundern welch mangelnden Sachverstand hier einige selbst nach jahrelanger Beschäftigung mit diesem Thema hier angesammelt haben.
Nun wie sieht es denn wirklich bei so einem Maksutov mit der Ausleuchtung nach hinten raus aus?
Hier mal, als Beispiel, bei einem 180mm F10 STF-Maksutov.
Fakt ist, das Blendrohr hat hier am Eingang Ø 42mm und im weiteren Verlauf Ø 41 mm innen ( bei einem C8 sind es sogar nur ca. Ø 37MM ), am Tubusausgang beim 2"-Gewinde sind es Ø 46mm.
Und wie sieht die Ausleuchtung in der Bildebene hier nun wirklich aus? Hier ist durchaus noch, wie auf dem Bild zu sehen selbst ein gutes Stück über einen Bildkreis von ca. 60mm hinaus noch etwas von dem Astwerk der Bäume zu sehen und das durch dem 41mm Blendrohr!!!
Und wer meint das das viel zu wenig an Helligkeit am Rand ist dem möchte ich einmal in Erinnerung bringen das hier einige für die Planetenbeobachtung Fangspiegelgrößen am Newton von 20% und teils deutlich darunter propagieren. Nur mal so zum Vergleich: Mein 16er Newton hat mit einem fetten 88er Spiegel eine Obstruktion von rund 22%. Das reicht hier immerhin für einen recht großen 16mm zu 100 % ausgeleuchteten Bildkreis aus und trotz der schon recht großzügigen Ausleuchtung liegt hier die Ausleuchtung am Rand einer 42mm Feldblende noch bei kapp 85%. Bei 20% Obstruktion sind wir da bereits bei 7mm zu 100% und 78% am Rand. Bei einem C8 sind wir am Feldrand bei ca. 65% ohne das es da je einem auffällt.
Die Bildebene ist hier gegen ein weißes Blatt Papier projiziert. Wie man sieht ist ist das Astwerk im Bereich oben-links und oben-rechts auch noch weit über den eingezeichneten Sichtkreis von 60mm hinaus sichtbar. Die Ausleuchtung ist hier bis zum 60mm Bildkreis durchaus noch akzeptabel.
Es ist verständlich das der Thorsten gerne mehr Feld und eine größere Austrittspupille aus seinem Gerät heraus holen möchte und da ist es wenig hilfreich wenn da herausposaunt wird:
Man sollte hier eher mal den Tubus gegen das Licht halten und ohne Zubehör schauen was die Optik denn tatsächlich an Ausleuchtung in der Bildebene so zu Stande bringt. Dazu braucht man nur ein weißes Blatt Papier in die Bildebene halten und schauen was los ist. Anders habe ich das mit meinem Maksutov jetzt so auf die Schnelle auch nicht gemacht und man kann nun in etwa abschätzen ob es Sinn macht oder nicht. Es ist hierbei sehr hilfreich wenn ein Motiv, wie Bäume Äste oder sonstiges sich in Bildfeld befindet, das erleichtert hinter dem Tubus das Auffinden der Bildebene. Die Überprüfung kostet nichts aber man kann danach abschätzen was möglich ist und was nicht.
Wie gesagt, an dem STF-Maksutov währe von der Helligkeit her durchaus immer noch ein Bildkreis von mindestens 55mm sinnvoll nutzbar und das durch einem 41mm Blendrohr. Das hier am Rand keine 100%-Ausleuchtung mehr zu Stande kommt sollte ja wohl klar sein. Das hat man an einem SC bei 46mm Bildkreis auch nicht. Ich schätze, so ein kleiner Mac ist durchaus in der Lage noch ein Feld von 35-40mm Ø akzeptabel hell auszuleuchten was fast 40% mehr an Feld ist, als das, was Sein 32er Plössl mit 26er Feldblende zur Zeit her gibt.
Wenn wir dann wirklich wissen, und nicht raten oder behaupten, was das kleine Maksutov tatsächlich real ausleuchten kann dann reden wir mal weiter über Möglichkeiten.
Gruß
Peter
