Erste Gehversuche mit EAA

rekisyhp

Aktives Mitglied
Hallo EAA Begeisterte

Nach Jahren visueller Beobachtungen mit verschiedenen Teleskopen (Tak TSA 120, Mewlon 210 und Dobson von Martini 14") möcvhte ich angesichts der immer schlechter werdenden Bedingungen an meinem Beobachtungsplatz (Garten im Süden von Graz) mein Glück auch mit EAA versuchen.

Meine ersten drei herzeigbaren Bilder stelle ich jetzt hier zur willkommenen Kritik hinein. Alle drei wurden mit dem TSA 120 und der ZWO Asi 533 aufgenommen. Gain war auf Auto (278) gestellt und die Belichtungszeit auf 10 Sekunden, Anzahl der Bilder jeweils 42.

Bitte um Verbesserungsvorschläge und Kritik

CS Wolfgang

M27_42frames_426s.jpg
M56_32bits_42frames_426s.jpg
M57_32bits_44frames_447s.jpg
M27_42frames_426s.jpgM56_32bits_42frames_426s.jpgM57_32bits_44frames_447s.jpg
 
Hallo Wolfgang,

willkommen bei der EAA-Gang ;).

Aus welchen Gründen auch immer man zu EAA kommt, ist recht wurscht.
Hauptsache man kommt dazu ;).

Deine ersten Versuche sehen doch richtig gut aus.
Ich denke Du arbeitest auch mit SharpCap Pro?
Welche Montierung ist unter Deinem Teleskop?

hat das irgendeine Bewandtnis ;):alien:?
 
Hallo Mathias,

danke für die Willkommensgrüße.

Ja ich arbeite mit SharpCap Pro, Montierung ist eine HEQ5 von SW. Die Anzahl der Bilder hat eigentlich keine besondere Bedeutung, hat sich so ergeben und nach dem ersten Bild bin ich dabei geblieben. Nachträglich habe ich mir gedacht, es wäre ja interessant, z.B. alle Messier Kugelhaufen mit den exakt gleichen Einstellungen zu stacken, um die Unterschiede bezüglich Größe, Helligkeit, Sternumgebung usw. anschaulich darstellen zu können.

CS Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,

wenn ich so Deine Bilder betrachte, fällt mir bei Deinen ersten beiden Bildern der schwarze Versatz am Rand auf. Kenne ich ich nur von meiner Alt/AZ Montierung. Die Bildfelddrehung. Kann ich mir aber bei einer EQ-Montierung nicht vorstellen :unsure:.

z.B. alle Messier Kugelhaufen mit den exakt gleichen Einstellungen zu stacken, um die Unterschiede bezüglich Größe, Helligkeit, Sternumgebung usw. anschaulich darstellen zu können.
das mit den exakt gleichen Einstellungen ist, nach meiner Erfahrung, leider nicht so einfach umzusetzen.
Meine Einstellungen variieren, zwar nicht extrem, von Beobachtung zu Beobachtung. Hängt m.E. von den lokalen Beobachtungsbedingungen ab. Die sind leider nicht immer gleich. Transparenz, Seeing, ... .... ... und der ganze andere Krempel ;).

Aber Versuch macht Kluch :D.
 
sieht man hier auf meinem Bild deutlich
kl_pix_Stack_61frames_488s.png
 
Hallo Mathias,

das mit der Bildfelddrehung bei einer parallaktischen Montierung kann nur bedeuten, dass die Montierung anscheinend nicht richtig aufgestellt ist.

Das man nie exakt gleiche Bedingungen schafft, ist mir klar, aber für einen groben Vergleich müsste es gehen.

LG
Wolfgang
 
Hallo,

auf den Bildern ist keine Bildfelddrehung zu sehen, sondern ein leichter Versatz. Das gibt es bei parallaktischen Montierungen auch, wenn die Polausrichtung nicht 100%ig passt. Das kenne ich durchaus auch, ist aber kein Drama.

Ansonsten Willkommen und Glückwunsch zum gelungenen EAA Start an Wolfgang!

CS.Oli
 
Hallo,

auf den Bildern ist keine Bildfelddrehung zu sehen, sondern ein leichter Versatz. Das gibt es bei parallaktischen Montierungen auch, wenn die Polausrichtung nicht 100%ig passt. Das kenne ich durchaus auch, ist aber kein Drama.

Ansonsten Willkommen und Glückwunsch zum gelungenen EAA Start an Wolfgang!

CS.Oli
Das ist wohl Drift, der bei nicht ganz exakter Polausrichtung über die Zeit auftreten kann.
@rekisyhp: Hinsichtlich Verbesserungsvorschläge ist die Frage, wie hoch Deine Ansprüche sind und welches Ziel du hast. Daher tue ich mir schwer, dahingehend Tipps zu geben :)

CS
Johannes
 
Guten Morgen zusammen :D,

Hinsichtlich Verbesserungsvorschläge ist die Frage, wie hoch Deine Ansprüche sind und welches Ziel du hast.
über dieses Thema ist in der EAA-Abteilung schon öfter diskutiert worden.
Was ist noch EAA oder doch schon klassische Astrofotografie?

Wir hier in diesem Forum haben da, ich sag mal, beschlossen das wir keine festen Regeln aufstellen, wie z.B. im CN-Forum zu EAA.
Die Übergänge sind halt fließend.

Wie Johannes @rapture91 schon schreibt, hängt es von Deinen Ansprüchen ab, wieviel Zeit Du in die Nachbearbeitung stecken willst oder ob Du überhaupt Nachbearbeiten willst, wie ausgefeilt Dein Setup ist, usw. usw. usw..

Was mich betrifft, ich bin da eher der Purist. Einfach einfach halt.
Einiges ist meiner Faulheit geschuldet, anderes der Bequemlichkeit und auch dem Zufall.
Diese Faktoren haben mich von der rein visuellen Beobachtung zu EAA gebracht, dem ich, man glaubt es kaum, anfangs skeptisch gegenüber stand.

Nachbearbeitung so gut wie gar nicht.
Setup leicht und kompakt.
Nach langem hin und her und testen doch Windows und SharpCap, anstatt Linux.

Der Anspruch an meine Bilder ist eher niedriger Natur.
Es muss hauptsächlich mir gefallen und das für mich finale Bild dient der Erinnerung.
Klar freut es mich wenn mir ein Schlussbild besonders gut gelingt, aber da dann noch rumfeilen mit verschiedenen Programmen (bin ich eh gänzlich untalentiert) ist nicht so mein Ding.

Lies einfach die schon vorhandenen Threads zu diesem Thema durch, da wirst Du viel erfahren über Motivation, Anspruch u.ä..
Oder der ein oder andere EAA-Kollege schreibt hier noch etwas dazu.

The Truth Is Out There :alien:;)
 
Danke für die vielen Rückmeldungen. Ich bin auch kein Spezialist in puncto Nachbearbeitung. Ich bin persönlich mit den Ergebnissen des life stacks wie ihn mir sharpcap liefert, zufrieden. Meine Bestrebungen laufen noch dahingehend hinaus, den Fokus ordentlich zu finden und beim Aufsuchen der Objekte nicht allzu Zeit zu verlieren. Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass meine ersten Ergebnisse in Ordnung sind, dann werde ich in diesem Sinne weitermachen.
CS Wolfgang
 
Danke für die vielen Rückmeldungen. Ich bin auch kein Spezialist in puncto Nachbearbeitung. Ich bin persönlich mit den Ergebnissen des life stacks wie ihn mir sharpcap liefert, zufrieden. Meine Bestrebungen laufen noch dahingehend hinaus, den Fokus ordentlich zu finden und beim Aufsuchen der Objekte nicht allzu Zeit zu verlieren. Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass meine ersten Ergebnisse in Ordnung sind, dann werde ich in diesem Sinne weitermachen.
CS Wolfgang
Hallo Wolfgang,

falls noch nicht in Gebrauch, kannst Du die zur Fokussierung entweder eine preisgünstige Bahtinov-Maske bestellen oder Dir einen EAF (Electronic Auto Focuser) kaufen. Ich persönlich nutze ersteres und würde Dir vorschlagen, mal damit anzufangen.

Da Du mit der HEQ5 über eine GoTo Montierung verfügst, sollte das Auffinden von DSOs mit Sharpcap Pro und der Funktion „Goto Catalog Target/Co-ordinates“ per Platesolving ziemlich zügig (zz) gehen, sobald Du das eingerichtet hast.

Siehe hier:

Viel Spaß & CS
Johannes
 
Hallo Wolfgang,

Ich bin persönlich mit den Ergebnissen des life stacks wie ihn mir sharpcap liefert, zufrieden.
das ist doch mal ein Ansatz :y:.

Meine Bestrebungen laufen noch dahingehend hinaus, den Fokus ordentlich zu finden
das ist das, mit dem ich auch öfter mal kämpfe.
Aber die von Johannes @rapture91 empfohlene Bahtinov-Maske ist ein guter Start um den Fokus besser zu treffen. Die nutze ich.
Ebenso der EAF (Electronic Auto Focuser), wenn der Geldbeutel es her gibt. Auf solch einen spare ich auch noch.

beim Aufsuchen der Objekte nicht allzu Zeit zu verlieren.
da bietet SharpCap, wie schon geschrieben, reichlich Möglichkeiten das zu vereinfachen.
Mit SharpCap muss man sich a weng auseinander setzen. Ich finde ab und zu auch hilfreiche Funktionen. Aber gelegentlich vergesse ich auch welche wieder. Dann einfach hier nach fragen.

Ich selbst führe mit meiner iOptron nur noch ein, sagen wir mal, larifari Alignment durch. Ein Ein-Sterne-Alignment und Hauptsache der Alignment Stern ist im Sucher. Dann nur noch Plate-Solven. Oder der erwähnte GoTo-Katalog.

Was m.E. auch zu empfehlen ist, ist das Einpflegen weiterer Kataloge in SharpCap. In einem anderen Thread im EAA-Bereich ist ein Link zu CN und von da aus zu weiteren Katalogen. Du wirst dann mit Informationen und Objekten erschlagen. Die Funktion Deep Sky with Anotation.
 
Danke für die vielen Rückmeldungen. Ich bin auch kein Spezialist in puncto Nachbearbeitung. Ich bin persönlich mit den Ergebnissen des life stacks wie ihn mir sharpcap liefert, zufrieden. Meine Bestrebungen laufen noch dahingehend hinaus, den Fokus ordentlich zu finden und beim Aufsuchen der Objekte nicht allzu Zeit zu verlieren. Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass meine ersten Ergebnisse in Ordnung sind, dann werde ich in diesem Sinne weitermachen.

Hallo Wolfgang,

ich bearbeite meine Bilder in der Regel auch nicht nach. Letztendlich musst Du zufrieden sein mit Deinen Ergebnissen. Toll finde ich hier, dass man schon sehen kann wie gut manche Ergebnisse mit überschaubarem Aufwand sein können, Mike ist da so ein Kandidat, der immer wieder schöne Bilder präsentiert. Aber es geht auch darum, was Du erreichen willst.

Ich bin einer, der viele Objekte in einer Nacht besuchen will und den Himmel möglichst unfassend erkunden, insbesondere auch weniger bekannte Objekte. Die Zeit mit guten Bedinungen ist wertvoll und knapp, deshalb verweile ich in der Regel nur 10 Min bei einem Objekt. Dafür kommen dann schonmal 30 Objekte in einer Nacht zusammen. Die Bilder sind nicht unbedingt schön, aber man sieht was drauf. Das ist mir wichtig.

Also schau einfach wo Du Deine Prioritäten setzen willst. Deine ersten Ergebnisse sind doch schon super! Du könntest noch etwas mit dem Histogramm spielen, wenn Du willst, um mehr Kontrast zu bekommen. edit: hier mein M 57, wo ich einfach die Mitteltöne etwas rausgenommen habe, dadurch ist er nicht so überbelichtet und bekommt mehr Kontrast: EAA - allgemeine Bilder

Viel Spaß weiterhin mit EAA!

CS.Oli
 
Kleiner Einsprung bezüglich EAF. Ich habe inzwischen an allen meinen Teleskopen einen DIY EAF. Arduino Nano, Nema 17, TMC2208, USB Kabel und etwas 3D Druck. Kostenpunkt ~15-20€. Funktioniert über Ascom direkt aus SharpCap.
Wenn dich das interessiert, können wir das gerne vertiefen...;)
 
Hallo Wolfgang,
ich finde deine ersten Ergebnisse ausgesprochen gut. Da sieht man wieder, was auch mit Kurzzeitbelichtung möglich ist. Für insgesamt 7 Minuten pro Bild sind bereits viele schöne Details erkennbar.

Ich hoffe du wirst weiterhin viel Gefallen an der EAA finden und uns zukünftig weitere Bilder zeigen. Aus Erfahrung wird die Lernkurve schnell steigen. ?

Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
Andreas
 
Hallo an alle Mitleser,

gesteren habe ich mein Glück mit den beiden Kugelhaufen im Herkules versucht, leider bei sehr schlechtem seeing. Fokusiert habe ich, indem ich zuerst das Teleskop auf Epsilon Lyrae (Doppel-Doppelstern) gerichtet habe und so lange probiert habe, bis ich die beiden getrennt auf dem Bildschirm des Notebooks erkannt habe. Dann mit den gleichen Einstellungen wie bei den vorigen Bildern (42 Bilder zu je 10 sec. gain 275 auto). Bilder sind unbearbeitet, wie sie mir SharpCap liefert.

M13_32bits_42frames_426s.jpg
M92_32bits_43frames_436s.jpg
 
Tach auch zusammen :D,

hier mal meine gestrige/heutige Ausbeute:

IC1295
181frames_724s
01_Fo_pix_Stack_181frames_724s_WithAnnotations.png


32bits_801frames_3204s
Fo_AFV_Stack_32bits_801frames_3204s.png


LDN 474
02_Fo_pix_LDN 474_00001 22_40_06__WithAnnotations.png


32bits_60frames_480s
Fo_AFV_Stack_32bits_60frames_480s.png


NGC6535
131frames_524s
Fo_pix_Stack_131frames_524s_WithAnnotations.png


32bits_74frames_592s
Fo_AFV_Stack_32bits_74frames_592s.png
 
Ups.. falscher Fehler :cool:.

Das vorherige gehört in EAA - Allgemeine Bilder.

T'schuldigung.

The Truth Is Out There :alien:
 
Hallo,

ich hänge mich hiermal ein. Ich starte meine ersten Versuche bei EAA mit einer AZ-Gti, 1600mm pro mit Objektiv und einer NUC, die ich per Remote steuere. Das Ganze steuere ich mit Cdc und SharpCap Pro.

Erste Bilder sind erstaunlich phantastisch, bin echt begeistert.

ABER: Das Tracking fällt dauernd aus. Cdc meldet plötzlich, dass das Teleskop nicht mehr verbunden ist. Und auch SharpCap steigt aus, anscheinend mit Memory-Fehler oder weil angeblich der Festplattenspeicher voll ist (es sind aber noch 30Gb frei).

Kann es sein, dass der NUC


einfach zu schwach ist?

Oder beißt sich eine Software mit der anderen?

Hoffe ihr könnt mir helfen, bin langsam am Verzweilfen...
 
Und überhaupt: In welcher Reihenfolge starte ich denn Cdc und SharpCap bzw. mit welcher Software mache ich was?

Wenn ich in Cdc das Teleskop verbinde, zeigt er mir erst grün für die Verbindung und das Nachführen an. Dann poppt noch EQMOD auf und zeigt mir auch an, dass er Sidereal trackt. Und in SharpCap gibt es auch noch mal eine Anzeige, dass er trackt.

Dh. ich habe drei Oberflächen, mit den ich das Tracking ein- und ausschalten kann.

Naja, und aktuell fällt das Tracking dauernd aus.

Hoffe, jemand kann mir was zum Workflow sagen, und paar Tipps geben.

Hat SharpCap mittlerweile ein Tool, dass das Goto automatisch durchführt? Also mit Hinfahren, Platesolving, ... bis er da ist? Habs ausprobiert, klappt nur bislang nicht. Falls ja, bräuchte ich ja Cdc nicht mehr unbedingt, eine Fehlerquelle weniger.
 
Guten Morgen @Marty_McFly ,

tjaaa, das kommt davon wenn man in der Zeit hin und her hupft. Da verheddern sich schon mal die Zeitebenen.
Entschuldigung, der musste jetzt sein ;).

Also, wie Du nutze ich W11, CdC / Skychart und SharpCap auf einem alten i5 Notebook mit 12 GB RAM und einer 1TB SSD.
Kamera und Montierung über USB 3.x angeschlossen.
Zugriff erfolgt über WLAN im heimischen Netzwerk, ebenso mit einem älteren i5 7th Gen mit 24 GB RAM unter Linux.

Das Tracking fällt dauernd aus. Cdc meldet plötzlich, dass das Teleskop nicht mehr verbunden ist.
Skychart habe ich anfangs auch genutzt, um meine Objekte anzufahren. Hätte da gern Stellarium für genutzt, das ist remote aber ein Graus zu bedienen.
Weiß jetzt nicht ob Du Deine AZ-Gti über Kabel an Deinem NUC hast oder per WLAN. Wenn USB-Kabel mal ein anderes testen. Wenn WLAN. dann kann es reichlich Möglichkeiten geben das die Signale gestört werden, auch wenn beides nah beieinander ist.
Könnte meine iOptron AZ Pro auch per WLAN steuern, aber der darin verbaute Chip, nun ja, ... ... ... also USB-Kabel.

WLAN ist meist eh was kniffeliger. Hatte anfangs auch Probleme das Geraffel remote über WLAN auf dem Balkon zu steuern. Erst mit Repeater und Netzwerkkabel von diesem aus zum Notebook klappte es ohne Fehler. Mittlerweile geht alles über WLAN, da eine neue FritzBox vorhanden ist.

Und auch SharpCap steigt aus, anscheinend mit Memory-Fehler oder weil angeblich der Festplattenspeicher voll ist (es sind aber noch 30Gb frei).
Plattenspeicher-Fehler bekomme ich gelegentlich auch. Ignoriere ich schlicht :eek:;). Alles wird fein abgespeichert.
30 GB können knapp werden. Je nach dem was Du so alles abspeicherst. Kommt halt drauf an, was Du SharpCap mitgeteilt hast, was es alles abspeichern soll. Die Funktion jedes Frame abzuspeichern haut Deine Platte recht zügig mit einer Menge von an sich kleinen Files voll. Da macht es die Summe dann. Bei mehreren Objekten, die man dann so ablichtet, kommen da schon GBs zusammen.
Was jetzt log-files angeht, keine Ahnung was die so produzieren. Irgendwo in den SharpCap Einstellungen gibt es was für den Memory. Da mal andere Werte ausprobieren.

Hat SharpCap mittlerweile ein Tool, dass das Goto automatisch durchführt? Also mit Hinfahren, Platesolving, ... bis er da ist?
Jep, gibt es. GoTo Cataloge nennt sich das.
Seit diese Funktion drin ist, nutze ich die nur noch. Skychart läuft zwar noch mit, dient aber mehr der Kontrolle.
Sauberes plate-solven, aus meiner Erfahrung heraus, hängt halt von der Kombination Kamera / Teleskop ab.
Damals mit meiner Asi 224 MC am 150/750 PDS Newton ging es so leidlich gut. Das Feld zum solven ist halt was knapp. Mit C8 überhaupt kein tun. Auch mit Reducer nicht.
Mit der neuen svBony 705c klappt das jetzt bestens. Sowohl Newton als auch C8 mit Reducer. Volle Brennweite müsste ich noch ausprobieren.

In welcher Reihenfolge starte ich denn Cdc und SharpCap bzw. mit welcher Software mache ich was?
Dann poppt noch EQMOD auf und zeigt mir auch an, dass er Sidereal trackt.
bei mir erscheint die Steuerungssoftware für meine iOptron. Das ist aber ASCOM geschuldet. Lasse ich links liegen. Nur zum Schluß parke ich das Teleskop da drüber.
Wie rum, SharpCap oder Skychart, ist m.E. wurscht.
Nach der Initialisierung meiner iOptron führe ich ein grobes Alignment an einem Stern durch und starte dann SharpCap. Dort dann fokussieren, blabla, plate-solven und zentrieren lassen. Dann in Skychart kurz kontrollieren und Nachführen anklicken, fertig.
Danach nur noch SharpCap.
Wenn plate-solven, aus welchen Gründen auch immer, nicht so richtig will hilft Skychart. Da die Montierung dann auf das gewünschte Objekt schubsen.

M.E. nach ist die Synchronisierung von Skychart zur Montierung und zu SharpCap gut. Von wem jetzt die Montierung die Signale bekommt sollte auch egal sein.
Du kannst ja kaum 100% gleichzeitig Skychart und SharpCap sagen das ein GoTo ausgeführt werden soll.
100% Gleichzeit würde m.E. ein Durcheinander hervorrufen, da sich die Signale dann überlappen/stören würden. Aber wie gesagt bekommt man ja rein motorisch nicht so schnell hin.

Im extrem Fall sollte nacheinander funktionieren. Da kommen ja die Signale nacheinander und getrennt bei der Montierung an. Aber warum sollte man das machen?
In SharpCap sehe ich ja direkt ob GoTo Cataloge funktioniert hat. Wenn es nicht geht, bricht SharpCap ja eh ab. Dann kannst Du aber mal in Skychart kontrollieren wie nah das Fadenkreuz am gewünschten Objekt ist. In aller Regel ist es recht nah dran. Da könntest Du dann nach korrigieren.
Wenn SharpCap GoTo Cataloge abbricht, führe ich ein einfaches plate-solven durch und gehe dann über die nearby-Funktion auf mein gewünschtes Objekt.

Ich bekomme meine Objekte immer mittig ins SharpCap-Fenster ohne raus latschen zu müssen, faule S** eben ;).

Hoffe es hilft und weiterhin viel Spaß mit EAA :y:.

Ach übrigens, habe ich schon erwähnt... ?
The Truth Is Out There ;):alien:
 
Da fällt mir noch was ein.
Was hast Du SharpCap mitgeteilt womit es plate-solven soll?
Ich nehme nur noch die interne Routine.
 
Die Verbindungsfehler klingen für mich nach einem Problem von gleichzeitigem Zugriff auf den Treiber der Montierung. Manche Treiber managen den multiplen Zugriff (besser), andere nicht. Daher meine Empfehlung: Wähle im Ascom Devicehub deinen Montierungstreiber aus und in allen anderen Softwares den Devicehub. Der managed dann zuverlässig die Zugriffe.
1740212023978.png
1740212051012.png

1740212101267.png

CdC kannst du dir, wie Mathias schreibt, eigentlich sparen. Das macht alles SharpCap.
1740212305167.png

Der interne Katalog von SharpCap hat schon sehr viele Ziele mit drin. Du kannst aber später weitere Kataloge einbinden (Dunkelnebel, Sharpless, etc...). Das ist dann aber schon fortgeschrittenes EAA.
Kleiner Tipp noch: Wenn du Ascom Remote Server auf deinem NUC aktivierst, dann kann sich z.B. CdC oder Stellarium mit diesem auf deinem leistungsfähigeren Heimrechner verbinden und die Montierung wird darüber mitgetrackt und kann so auch gesteuert werden. Kein Grund einen Ressourcenfresser wie CdC oder Stellarium auf dem Remoterechner laufen zu lassen.
 
@Marty_McFly: Ach ja Namenloser, woher kommst du? Eventuell lässt sich sowas ja auch bei / mit einem Forumskollegen vor Ort zeigen.
 
Ok wow, vielen Dank für die vielen Tipps!

tjaaa, das kommt davon wenn man in der Zeit hin und her hupft. Da verheddern sich schon mal die Zeitebenen.
Entschuldigung, der musste jetzt sein ;).

:p

Also, wie Du nutze ich W11, CdC / Skychart und SharpCap auf einem alten i5 Notebook mit 12 GB RAM und einer 1TB SSD.
Kamera und Montierung über USB 3.x angeschlossen.
Zugriff erfolgt über WLAN im heimischen Netzwerk, ebenso mit einem älteren i5 7th Gen mit 24 GB RAM unter Linux.

Also genau so mache ich auch. Az-Gti wurde gestern mit 12V-Netzteil aber nur mit 1A versorgt. Meine Vermutung ist, das die Probleme daher gekommen sind. Ich habe eben die Az-Gti und den Kamerakühler über ein 12V-Netzteil mit 12A Versorgung angeschlossen (Zigarettenanschluss). Das muss passen. Das Ganze läuft gerade auch, nur kann ich das Tracking nicht testen.

Zu gestern: Es ist, wie gesagt, dauernd das Tracking unterbrochen worden, ohne das sonst noch was abgestürzt wäre. Ich musste dann manuell das Tracking wieder einschalten, und da hatte ich eben drei Wege dazu (über SC, EQMOD und CdC). In SC konnte man schön die FHWM-Werte sehen: wenn das Tracking ausgefallen ist, sind die Werte höher geworden. Dafür wurden die Bilder nicht gestackt. Einfach super, dieses EAA. Wenn 10s-Bilder geschrottet werden müssen, kein Problem. Es nimmt einfach die, die in Ordnung sind.

Skychart habe ich anfangs auch genutzt, um meine Objekte anzufahren. Hätte da gern Stellarium für genutzt, das ist remote aber ein Graus zu bedienen.
Weiß jetzt nicht ob Du Deine AZ-Gti über Kabel an Deinem NUC hast oder per WLAN. Wenn USB-Kabel mal ein anderes testen. Wenn WLAN. dann kann es reichlich Möglichkeiten geben das die Signale gestört werden, auch wenn beides nah beieinander ist.
Könnte meine iOptron AZ Pro auch per WLAN steuern, aber der darin verbaute Chip, nun ja, ... ... ... also USB-Kabel.

WLAN ist meist eh was kniffeliger. Hatte anfangs auch Probleme das Geraffel remote über WLAN auf dem Balkon zu steuern. Erst mit Repeater und Netzwerkkabel von diesem aus zum Notebook klappte es ohne Fehler. Mittlerweile geht alles über WLAN, da eine neue FritzBox vorhanden ist.

Ich steuere nur meinen NUC über WLAN, die Gti ist über Kabel an den NUC angeschlossen.

lattenspeicher-Fehler bekomme ich gelegentlich auch. Ignoriere ich schlicht :eek:;). Alles wird fein abgespeichert.
Problem war aber, dass dann SC abgestürzt ist. Ignorieren klappt also nicht.

ABER: ich habe anscheinend die 32bit-Version von SC 4.1 installiert gehabt. Ich habe dann die 64-bit-Version installiert, und zumindest dieses Problem kam nicht mehr.

Jep, gibt es. GoTo Cataloge nennt sich das.

Davon war ich auch super begeistert. Einfach in SC ein Ziel auswählen, und der Rosettennebel war perfekt in der Mitte des Bildes. CdC braucht man wirklich nicht mehr.

M.E. nach ist die Synchronisierung von Skychart zur Montierung und zu SharpCap gut. Von wem jetzt die Montierung die Signale bekommt sollte auch egal sein.
Du kannst ja kaum 100% gleichzeitig Skychart und SharpCap sagen das ein GoTo ausgeführt werden soll.
100% Gleichzeit würde m.E. ein Durcheinander hervorrufen, da sich die Signale dann überlappen/stören würden. Aber wie gesagt bekommt man ja rein motorisch nicht so schnell hin.
Ich werde das sicher nochmal probieren. Aber gut zu wissen, dass es ohne geht. Cdc kann ich dann am Laptop nur als Übersicht verwenden.

Ich bekomme meine Objekte immer mittig ins SharpCap-Fenster ohne raus latschen zu müssen, faule S** eben ;).
Das fand ich auch einfach super. Ich habe das Zeug ein Mal rausgestellt, ein Mal schnell fokussiert und fertig war der Aufbau. Ohne Polar Alignment, na gut, klappt auch nur bei einem 135 Objektiv. :LOL:

DIe habe auch genommen. Klappte perfekt!

Die Verbindungsfehler klingen für mich nach einem Problem von gleichzeitigem Zugriff auf den Treiber der Montierung. Manche Treiber managen den multiplen Zugriff (besser), andere nicht. Daher meine Empfehlung: Wähle im Ascom Devicehub deinen Montierungstreiber aus und in allen anderen Softwares den Devicehub. Der managed dann zuverlässig die Zugriffe.
Ok, das muss ich noch ausprobieren. Ich versuche es mal mit ausreichend Ampere, und das stelle ich nebenbei auch bei Gelegenheit ein.

Der interne Katalog von SharpCap hat schon sehr viele Ziele mit drin. Du kannst aber später weitere Kataloge einbinden (Dunkelnebel, Sharpless, etc...). Das ist dann aber schon fortgeschrittenes EAA.
Kleiner Tipp noch: Wenn du Ascom Remote Server auf deinem NUC aktivierst, dann kann sich z.B. CdC oder Stellarium mit diesem auf deinem leistungsfähigeren Heimrechner verbinden und die Montierung wird darüber mitgetrackt und kann so auch gesteuert werden. Kein Grund einen Ressourcenfresser wie CdC oder Stellarium auf dem Remoterechner laufen zu lassen.
Ok, das muss ich beides ebenfalls noch ausprobieren!!

Stellarium läuft bei mir auch nur auf der Wohnzimmerkiste. Da schau ich was mich so interessieren könnte und gebe dann die Bezeichnung über GoTo Cataloge ein und gut ist.
Genau so ist es!

Was meint ihr bis zu welcher Brennweite das Ganze mit "einfach hinstellen" des Setups auf die Terasse und EAA funktioniert? Den Rosettennebel musste ich schon eher mit 10s und 350 Gain als Einzelframe mit Ha-Filter aufnehmen, da sonst kaum was auf dem Chip gelandet wäre. L-Filter geht auch bei 1s. Ich fotografiere mitten aus der Großstadt heraus, von der Gartenterasse an Mehrfamilienhäusern vorbei und zwei Straßenlaternen leuchten genau in meine Richtung. Ohne Sicht auf Polaris, aber Süden, Osten und Westen geht halbwegs. Könnt ihr mir paar zu Kamera-Einstellungen (1600 mm pro) geben?

In nächster Zeit verwende ich aber erst mal das Sonnar 135 MC Objektiv...

Wobei man ja anscheinend auch eine Sequenz schreiben, womit er regelmäßig das Ziel wieder in die Mitte schiebt. Habt ihr dazu vielleicht ein Beispiel für mich?

Achja noch eine Frage: Meint ihr, es ist eine Fehlerquelle den NUC mit 12V zu betreiben? Wenn ja, könnte ich auch den an der 12V-Verteiler über Zigarettenanschluss anschließen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben