ETX 125

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Cybernetic

Neues Mitglied
HAllo zusammen,
ich bin Einsteiger und möchte gern mit Goto arbeiten.
Ich möchte das Geld nicht zweimal ausgeben - deshalb gleich nehr anlegen.
Fotos möchte ich mit DSLR auch mal machen.
KAnn mann das Scope empfehlen ?

Hat einer schon mal damit gearbeitet ?
 
Hallo Cybernetic,

was soll ich als bekennender ETX-Fan und (ETX125-Besitzer) sagen ? Angesichts des Preises des ETX125 würde ich eher abraten, dass Gerät als Einstieg zu erwerben.
Ich habe ein sehr ambivalentes Verhältnis zu diesem Gerät.
Einerseits liebe ich es wg. seiner guten Abbildungsleistung und Transportabilität, mag es aber weniger wg.schwammiger Getriebe und des anfänglichen Spiegel-Shiftings.
Zum Getriebe: Durchaus merklich verbessern lässt sich das über bestimmte Einstellungen im Auto-Star-Computer. Aber das, was übrig bleibt kann einem schon bei Anwendungen, wie z.B. Webcamaufnahmen der Planeten, die Haare zu Berge stehen lassen. Dem Ungeübten wird es immer wieder passieren, dass sich das mühevoll eingestellte Planetenscheibchen aus dem Gesichtsfeld entfernt. Es bedarf hier einer gewissen Übung und Routine, um den abrupten Richtungswechseln gekonnt entgegen zu steuern.
Zum Shifting: Dies bedeutet, dass der Hauptspiegel bei der Fokussierung kippelt und es somit zu einer Objektverschiebung kommt. Anfangs war das Shifting recht hoch, wurde aber von Meade (Kompliment) höchst unbürokratisch und fast vollständig beseitigt (dauerte 3 Wochen, Shifting beträgt jetzt vielleicht 1-2 Bogenminuten (eher weniger, ungefähr ein Jupiterdurchmesser, also 40 -50", wenn ich es recht bedenke).

Die oft monierte Lautstärke bei großen Schwenks über den Himmel in meinen, immer noch guten Ohren, gerade noch akzeptabel. Bei der Nachführung von Objekten arbeitet mein Gerät fast geräuschlos.

Das Goto wirst Du, Interesse und normale Auffassungsgabe vorausgesetzt, alsbald nicht mehr zum Auffinden benötigen. Hilfreich ist es aber bei der Nachführung eines eingestellten Objektes sowie dem schnellen Auffinden eines dunklen Objekts (wenn man nicht viel Zeit hat oder anfängt zu frieren).

Was gibt es noch zu sagen ? Klar, das Gerät muß winters lange auskühlen (1 h), um wirklich schöne Bilder zu produzieren. Und bevor du es im mit dem 884-Stativ im Äquatorialmodus betreiben solltest, musst Du vorkehrungen treffen, dass das Teleskop nicht "hinten rüberkippt". Hierfür reichen aber kleine Schräubchen, um dieses zu vermeiden.

was kannst du sehen? Planeten wirklich gut (für 5 Zoll), Deep-Sky geht auch aber mit Einschränkungen. Hier machen sich das schmale Gesichtsfeld und die lange Brennweite unangenehm bemerkbar. Die helleren Objekte bieten aber für meine Augen durchaus erquickliche Anblicke (bin in der Hinsicht aber auch nicht so verwöhnt, Großgerätbesitzer mögen mich an dieser Stelle ruhig auslachen).
Zur wichtigsten Frage:Kann ich dieses Gerät einem Anfänger empfehlen ? Wenn es dem Anfänger nicht auf 1500 Euro ankommt: Ja. Da dies meist nicht der Fall ist, würde ich eher zu einer preisgünstigeren Röhre raten (hatte mit dem klassischen 114/900 Newton angefangen und den würde ich auch empfehlen, die Grenzgrösse ist übrigens ähnlich der des ETX125, da kannst du ja dann abschätzen, was du zu sehen kriegst und gibst nur 300 Euro aus).

Grüße

Dirk
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Du bist Einsteiger und möchtest mit einem GoTo-Gerät anfangen?

Ich empfehle für den Einstieg in die Astronomie doch eher ein Gerät auf einer herkömmlichen Montierung, bei der man die Objekte per Starhopping selbst suchen muß. Ich glaube, daß man so den Himmel viel schneller kennenlernt. Außerdem ist es einfach ein tolles Erfolgserlebnis, wenn man ein Objekt selbst lange gesucht und dann schließlich auch gefunden hat. Das hat - denke ich - eine andere Qualität, als einfach nur auf einen Knopf zu drücken.

Natürlich hat ein GoTo-System Vorteile, wenn man Freunden mal eben in einer halben Stunde 40 Objekte zeigen möchte und nicht mehr lange suchen muß und ich halte es für eine sinnvolle Ergänzung. Aber als Firstscope taugt es - glaube ich - wenig.

Was hälst Du denn von einem Skywatcher Travelmaxx 127 auf einer kleinen und leichten EQ-3 - Montierung als Alternative zum ETX 125. Ich habe selbst solch eine Gerät. Die Montierung verfügt mitlerweile über eine 2-Achs-Steuerung mit Polsucher und ist somit auch fotografisch einsetzbar. Die Optik ist gemessen am Preis wirklich ordentlich (es geht locker bis 250x), es ist super transportabel und solide gebaut. Es dient mir als Reise- und Planetenfernrohr und ich kann mir nicht vorstellen, es nochmal herzugeben. Der kleine Skywatcher ist ein einfaches, komfortables Fernrohr... und ein solches benutzt man auch einfach häufiger.

Einziger Nachteil ist die relativ lange Auskühlzeit eines Maksutov, aber die ist beim ETX 125 ja auch nicht anders.

Gruß

Thomas
 
hallo cybernetic,

du willst ebenso anfangen wie ich es getan habe. deshalb ein abriß meiner erfahrungen und eindrücke:

erwerb eines der ersten etx125 auf dem deutschen markt bei einem händler in meiner region, von dem ich zuvor gehört hatte, daß er auch berät. dort wurde mir auch prompt abgeraten.

doch es musste unbedingt ein mak (gute abbildungsleistung---stimmt), eine zweiarmige gabelmontierung (stabiler als einarmig---stimmt nicht) und goto (sehen, nicht suchen---stimmt immer noch) sein. die klammerbemerkungen stellen meine ganz persönliche subjektive auffassung dar, denn bisher fehlt es mir an einer genügend großen vergleichsbasis.

die ersten beobachtungen haben mir dann ein bild davon gegeben, was ein reales gesichtsfeld von ca. 2/3" am himmel bedeutet. sehr wenig für einen anfänger. zumal der autostar bis zum update auch noch recht eigenwillig agierte. nach einiger zeit habe ich mich dann noch über die mechanisch unzureichende montierung geärgert. inzwischen sind einige kleine stabilisierungsmaßnahmen in die montierung eingeflossen, der autostar findet fast ausnahmslos seine vorgegebenen ziele und für gesichtsfelder bis 2" ist ein kleiner refraktor im bau.

mit meiner anschaffung vor vier jahren konnte ich also glücklich werden, trotz der genannten überraschungen.

pauschal vom kauf als erstes beobachtungsgerät abraten möchte ich nicht. für sonne, mond, planeten und doppelsterne nach m. E. gut zu gebrauchen, deep sky geht auch eine ganze menge. ich habe bestimmt noch nicht 10% der erreichbaren ds-objekte aufgesucht.

es kommt sehr darauf an, was du beobachten willst, denn ein universalgerät ist das etx nicht.

zur sonne: natürlich mit filter vor der meniskuslinse, aber auch mit handtuch über der montierungsbasis. sonst wird eventuell das reichlich vorhandene getriebefett flüssig und gelangt an stellen, wo es absulut nichts zu suchen hat. aber das nur am rande.


gruß

gerhard
 
Hallo,

Also das ETX 125 ist sehr pracktisch ist deshalb auch gut
als Reiseteleskop benutzbar.Wegen des Goto ist das Teil
auch sehr teuer.Als Einsteiger würde ich eher zu einem Teleskop mit äquatoriale Montierung raten.
Man sollte den Himmel auch etwas näher kennen lernen
(z.B. Sternbilder und Sternhaufen usw.).
Schau doch mal hier www.bresser.de
Wenn die Seite komplett aufgebaut ist ist ganz unten die
Marke BRESSER zu sehen.Dort kliken und du findest
viele Teleskope aufgelistet. Diese haben eine gut Optik
und meistens eine äquatoriale Monti+Zubehör.
Die dabei mit gelieferten Okulare sind meist nicht sehr
Leistungsstark.Also sich lieber nach ein paar anderen
um schauen.

Gruß,

Andreas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben