sofi99
Aktives Mitglied
Hallo !
Ich stelle hier in den Foren seit Jahren fest, daß neu am Markt befindliche Produkte eher keiner kritischen und sachlichen Kontrolle durch Forenuser unterzogen werden.
Wenn man sich auf Basis von echten Grundlagen eine Produktkritik erlaubt, dann wird man regelrecht als "Händlerhetzer" oder Ähnliches betrachtet. Die Standardargumentation welchen Kritikern entgegengesetzt werden ist nahezu immer die gleiche, nämlich der Hinweis auf die gute Funktion des kritisierten Produktes.
Das ist nicht wirklich verblüffend, daß Fehlkonstruktionen erst einmal ausgezeichnet funktionieren, nein es ist eher logisch, weil sie ansonsten den Markt nicht erreichen würden.
Fehlkonstruktion bleibt allerdings Fehlkonstruktion, auch wenn sie trotz der Fehler für die Anwendung geeignet ist.
Die Auswirkungen , welche eventuell viel später auf solche Konstruktionsfehler basieren werden dann nicht mehr gestrafft in Foren behandelt und der einzelne Anwender hat mit den Teilen so seine Sorgen.
Ich würde mir wünschen, wenn auf wirklich offensichtliche Fehler nicht durch Schönrederei von einzelnen Produktbefürwortern, der technisch weniger versierten Masse eingeredet werden würde, daß eh alles in Ordnung sei.
Wir Forenschreiberlinge sollten eher dem künftigen Benutzer von Gerätschaften eine sachliche Beurteilung der Produkte ermöglichen und nicht als Produktwerber auftreten.
Ich erinnere an die GSO Spiegelzelle mit undefinierten Auflagepunkten, an Parellelstangenkonstruktionen welche funktionieren aber wie sich hin und wieder herausstellt doch nicht gaaaanz soooo wie gewünscht und die Reibradantreiberei mit 4mm Welle (Schrittmotorwelle !!!) ist auch keine Auszeichnung wert ...
c.s.
Johann
Ich stelle hier in den Foren seit Jahren fest, daß neu am Markt befindliche Produkte eher keiner kritischen und sachlichen Kontrolle durch Forenuser unterzogen werden.
Wenn man sich auf Basis von echten Grundlagen eine Produktkritik erlaubt, dann wird man regelrecht als "Händlerhetzer" oder Ähnliches betrachtet. Die Standardargumentation welchen Kritikern entgegengesetzt werden ist nahezu immer die gleiche, nämlich der Hinweis auf die gute Funktion des kritisierten Produktes.
Das ist nicht wirklich verblüffend, daß Fehlkonstruktionen erst einmal ausgezeichnet funktionieren, nein es ist eher logisch, weil sie ansonsten den Markt nicht erreichen würden.
Fehlkonstruktion bleibt allerdings Fehlkonstruktion, auch wenn sie trotz der Fehler für die Anwendung geeignet ist.
Die Auswirkungen , welche eventuell viel später auf solche Konstruktionsfehler basieren werden dann nicht mehr gestrafft in Foren behandelt und der einzelne Anwender hat mit den Teilen so seine Sorgen.
Ich würde mir wünschen, wenn auf wirklich offensichtliche Fehler nicht durch Schönrederei von einzelnen Produktbefürwortern, der technisch weniger versierten Masse eingeredet werden würde, daß eh alles in Ordnung sei.
Wir Forenschreiberlinge sollten eher dem künftigen Benutzer von Gerätschaften eine sachliche Beurteilung der Produkte ermöglichen und nicht als Produktwerber auftreten.
Ich erinnere an die GSO Spiegelzelle mit undefinierten Auflagepunkten, an Parellelstangenkonstruktionen welche funktionieren aber wie sich hin und wieder herausstellt doch nicht gaaaanz soooo wie gewünscht und die Reibradantreiberei mit 4mm Welle (Schrittmotorwelle !!!) ist auch keine Auszeichnung wert ...
c.s.
Johann
