Re - Keine Ahnung, aber ...
>
Kann mir irgendeiner etwas über die dieses Glas sagen, z.B. über die Optische Qualität, wa sich dort vor mir habe?
... mal janz dumm jesacht, Thomas, guck doch einfach mal durch. Wenn es zu gebrauchen ist, ist das doch in Ordnung, egal wer
es wann wo warum wie fabriziert hat. Zur Mechanik, auch mal anschauen. Design - Geschmacksfrage (darueber kann man nicht
streiten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
Du koenntest es vielleicht beschreiben/photographieren, dann gaebe das einen "Testbericht".
Mir geht's aehnlich, ich habe mir letztens ein gebrauchtes 10x50 einer noname-Firma gekauft (eine Suche nach dem Firmennamen
fuehrte mich nur zu einem Jagdausstatter). Leider war das auf dem einen Objektiv kein Schmierfett, sondern erste Anzeichen
einer durchgeputzten Beschichtung. Das merkte ich allerdings erst etwas spaet, mit dem Ergebnis, das jetzt die Verguetung
etwas anders aussieht als die des anderen Objektivs... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> Sowas hab' ich wirklich noch nicht erlebt. Geputzt habe
ich uebrigens mit warmen Wasser, ein wenig Geschirrspuelmittel und papiernem Kuechentuch, damit hatte ich nie Probleme.
Die Folge ist jedenfalls, dass auf dieser Seite das Bild etwas kontrastaermer ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Zur optischen Leistung: An dunklen Objekten (im allgemeinen "Aeste" genannt) vor hellem Hintergrund ("Wolken") zeigt sich
ein geringer Farbsaum (blau bzw. gelb). Eine gewisse, nicht weiter stoerende Bildfeldwoelbung ist zu erkennen, das Bild ist
auch, wie man an geraden Objekten ("Hausecke") sieht ein wenig verzeichnet.Das nimmt zum Rand hin zu. Punktfoermige Strahler
vor dunklem Hintergrund ("Sterne") werden am aeussersten Rand zu Strichen parallel zum Rand gebogen, die defokussierten
Bilder sind auch nicht rund, sondern etwas kometenfoermig, naja, vielleicht kann man ("ich") das noch etwas justieren.
Fuer Brillentraeger ist es nicht geeignet, man muss recht dicht an die Okulare 'ran, um das gesamte Bildfeld zu ueberblicken,
was allerdings den Vorteil hat, das man mit ein wenig mehr Abstand den aeussersten Rand des Gesichtsfeldes nicht mehr sieht
(siehe oben, da gibts eh nix zu sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) Die Prismen scheinen auch verguetet zu sein (leichter Blauschimmer - das steckt
wohl hinter der Bezeichnung "vollverguetet"), sind allerdings knapp bemessen (der Rand des Geichtsfeldes ist nicht rund,
sondern etwas beschnitten, wenn man mal von vorne aus groesserer Entfernung durchschaut).
Das Fernglas besteht zum groessten Teil aus Alu und wiegt daher laut einer gerade vorhanden Messeinrichtung ("Kuechenwaage")
1kg, also nicht gerade ein Leichtgewicht. Dafuer wirkt es solide, Plastik traue ich nicht so recht. Die Fokussierung
(Mitteltrieb & Korrekturokular) laeuft etwas schwer, liegt am verwendeten Fett. Ich hab's das bis jetzt nicht geaendert,
weil ich mir denke, das es nicht falsch ist, wenn eine einmal gefundene Einstellung auch erhalten bleibt.
Bis auf die Sache mit dem Objektiv ist dem Fernglas anzumerken, das es kaum benutzt wurde.
Und was sieht man nun damit? Tagestest, siehe oben, das kleine Kontrastproblem. Ansonsten ein schoenes, helles Bild ohne
Farbstich. Das Glas hat Weitwinkelokulare (115m auf 1000m, also 6.5grd Gesichtsfeld), wodurch beim normalen Schauen der
Rand des Gesichtsfeldes weiter gar keine Rolle spielt. Um die oben beschriebenen Fehler zu sehen muss man regelrecht in die
Ecken kriechen.
Helle Sterne (Wega, Aldebaran) sind nicht so ganz perfekt punktfoermig (siehe oben), das saubere fokussieren ist ein wenig
fummelig (irgendwie korrigieren da meine Augen andauernd nach). Aber die Wega zeigt sich in einem ordentlichen Weissblau
und Aldebaran ist schoen hellorange. Im uebrigen wimmelt es da oben von Sternen ... Ein Blick fast senkrecht nach oben,
pi mal Fensterkreuz der Linie vom Polarstern durch den einen Stern der Kassiopeia gefolgt, Fernglas angesetzt und beim
dritten Versuch - ein wunderbar erkennbarer Andromedanebel in der Bildmitte. In der Mitte die helle Verdickung, drumherum
ellipsenfoermig ein schwacher Nebelschleier. Durchmesser des Gebildes etwa 2grd. Mit blossem Auge war davon moeglicherweise
eine ganz schwache Andeutung zu sehen, ueberhaupt kein Vergleich zum Blick durchs Fernglas.
Also, ich finde, ein schoenes Teil was ich da habe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Dixon
(trocknet noch wegen Fahradfahren im Regen)
