Anette_Aslan
Aktives Mitglied
Liebes Sternenvolk,
unter den Frauen gibt´s ja sowas wie eine Handtaschenfraktion, manche schaffen´s bis an die 200 Stück oder so....
ich werd´s teleskopmässig nicht so weit bringen, doch Frauen brauchen ja immer mal was kleines und vor allem transportables, also entschied ich mich für einen ....also, ich hab jetzt so ein vierzölliges Maksutöffelchen in schwarz! Putzig, süss ohne Ende, bin ganz entzückt!! (Herren bitte nicht aufregen, it´s a woman´s world!...deshalb auch kein Streel-Auflösungs-Austrittspupillen-Raleightkriteriums-Zeugs-Angaben und so...)
Der erste Test sollte gestern am 8 Tage alten Mond früh Nachmittags geschehen, man sah ihn ja schon schön im Südosten.
Da ich noch kein Stativ für den Süssen habe, packte ich diesen recht umständlich ( ohne passenden Adapter) auf ein Fotostativ und hievte das alles unters schräge Dachfenster.
Am Okuhalter kein Shifting, das war schon mal super aber bis dahin kapierte ich noch nicht, dass so ein katadioptisches System keinen ausziehbaren OAZ benötigt. Ich verstand den Sinn vom diesem Fokussierknopf nicht und drehte und wendete das Ding um zu verstehen, weshalb der OAZ nicht ausziehbar ist. Ernsthaft dachte ich an einen heftigen Produktionsfehler und sah das Ding schon retour gehen, mit heftigem Reklamationsbrief hinterher....aber dann beruhigte ich mich und dachte mir, das Ding erstmal aufzusatteln und dann einfach mal durchschauen und an diesem Knopf drehen, möglicherweise hab ich da was noch nicht verstanden.
Das Stativ stellte sich als Wackeldackel heraus, der Mond sauste immer wieder durch´s Okular, ich zielte irgendwie auf einen Tannwipfel, zog die Bremsen an und schraubte am besagten Knöpfchen herum, es bestätigte sich meine Hoffnung, die Tannennadeln zeigten sich gestochen scharf! Ich packte das Zeugs und nahm es mit runter in den Garten, habe aber auch dort nicht wirklich glücklich und zufrieden was erreichen können, entsetzlich!
Mir brach der Schweiß aus! Zum ersten mal im Leben ärgerte ich mich, meinen kleinen Lidl und Kindheitsjapaner an freudig erregte Kinder verschenkt zu haben, da waren gute Stative dabei...
Also packte ich mein Handtäschchen auf die dicke ADM von Celestron, nahm die Gewichte runter und da..geht doch! Mit allerdings einem Haken: meine Montierung braucht ja zwecks Ausrichtung den Polaris und muss eben deshalb wegen Baustelle in einer unmöglichen Ecke des Gartens stehen, die zweite und letzte Alternative bei mir, ihn am Polstern zu eichen und von dort aus sehe ich nur Ursa Major, Cassiopeia und was halt um die beiden knapp herum ist, Dächer und Fichten versperren die Sicht, gen Mitternacht kommt die Leier hoch über den Baumwipfeln rum und Herkules...
Der Mond lugte schimmernd am späten Abend durch´s Geäst, Saturn ebenso und ich am verzweifeln! Also blieb mir nichts anderes übrig und so legte ich dem Mak 102/1300) das 32ger Oku an und versuchte halt Deep Sky mit Goto.
Zunächst steuerte ich den Kleinen auf Mirzar, der als erstes in dieser Region sichtbar wurde und war erstaunt über die nadelspitze Abbildung und die einwandfreie Trennung dieses Doppelstenenpaares. Silbrighell und glasklar wirkten die Objekte, ein sehr ästhetischer Anblick auf mystisch blauem Grund! Da wegen der Dämmerung noch nicht viel zu machen war, wartete ich bis ca. 0h und steuerte dann ha und chi im Perseus an: phantastisch! Ich bekam beide ins Gesichtsfeld des 32ger Okulars (1,25 Steckdm.) Gestochen feine, silbrighelle Punkte auf tiefschwarzem Grund!
Wenngleich es heißt, das so ein Mak nicht wirklich für Deep Sky geeignet ist, war ich doch sehr erstaunt! So fuhr ich noch M57 an und sah auch diesen als deutlichen Kringel, wenn auch winzig aber deutlich! Bei höherer Vergrößerung mit dem 20 und 10ner ergab sich dann aber ein zu maues Bild, viel zu hell und keine Kontraste mehr...ich lies weitere Vergrösserungsstufen gleich bleiben und war noch auf die Wiedergabe von M13 gespannt: auch hier im niedrigen Vergrößerungsbereich bei 40 x ergab sich ein deutlich erkennbarer Cluster auf dunklem Grund mit leicht aufgelösten Sternen am Rande, ein netter Anblick. Vergrößerungen brachten hier ebenfalls nur verwaschene Bilder und zu aufgehellt.
Der Eulenhaufen in der Cassiopeia erschien mir ästhetisch schön und nadelscharf, das Licht der Sterne im Mak erscheint mir ganz anders als im 16ner Dob oder am 6er FH. Es ist irgendwie gleissend-silbrig in den anderen Teleskopen irgendwie sanfter.
Die Galaxien M82 und M81 konnte ich nicht erkennen, das schafft gerade mal der Dobson, weil die Region einfach zu hell ist.
Nun mag sich manch einer fragen: Wieso schleppt die die ADM nicht an eine andere Stelle, wo sie den Mond hätte besser sehen können?
Sie ist mir zu schwer! Steht da nun fest geeicht auf Polaris und gut abgedeckt, bis die Umbauarbeiten beendet sind. Der Mond reizte ungemein durch die Äste der Fichten und es schmerzte schier, hier nicht auch meine Erfahrungen zu machen, aber bald kommt Abhilfe mit einem besseren Stativ.
Der kleine Schwarze soll mit auf Reisen, kompakter als ein 102/500 Richfielder, so mal nebenbei ganz leicht im Koffer zu verstauen (die Montierung wird aber ein Problem) ich glaub er wird eine Freude sein. I just can´t be without my best friends!
Clear Skies (schon seit vielen Nächten hier...just like in Arizona)
von Anette
unter den Frauen gibt´s ja sowas wie eine Handtaschenfraktion, manche schaffen´s bis an die 200 Stück oder so....
ich werd´s teleskopmässig nicht so weit bringen, doch Frauen brauchen ja immer mal was kleines und vor allem transportables, also entschied ich mich für einen ....also, ich hab jetzt so ein vierzölliges Maksutöffelchen in schwarz! Putzig, süss ohne Ende, bin ganz entzückt!! (Herren bitte nicht aufregen, it´s a woman´s world!...deshalb auch kein Streel-Auflösungs-Austrittspupillen-Raleightkriteriums-Zeugs-Angaben und so...)
Der erste Test sollte gestern am 8 Tage alten Mond früh Nachmittags geschehen, man sah ihn ja schon schön im Südosten.
Da ich noch kein Stativ für den Süssen habe, packte ich diesen recht umständlich ( ohne passenden Adapter) auf ein Fotostativ und hievte das alles unters schräge Dachfenster.
Am Okuhalter kein Shifting, das war schon mal super aber bis dahin kapierte ich noch nicht, dass so ein katadioptisches System keinen ausziehbaren OAZ benötigt. Ich verstand den Sinn vom diesem Fokussierknopf nicht und drehte und wendete das Ding um zu verstehen, weshalb der OAZ nicht ausziehbar ist. Ernsthaft dachte ich an einen heftigen Produktionsfehler und sah das Ding schon retour gehen, mit heftigem Reklamationsbrief hinterher....aber dann beruhigte ich mich und dachte mir, das Ding erstmal aufzusatteln und dann einfach mal durchschauen und an diesem Knopf drehen, möglicherweise hab ich da was noch nicht verstanden.
Das Stativ stellte sich als Wackeldackel heraus, der Mond sauste immer wieder durch´s Okular, ich zielte irgendwie auf einen Tannwipfel, zog die Bremsen an und schraubte am besagten Knöpfchen herum, es bestätigte sich meine Hoffnung, die Tannennadeln zeigten sich gestochen scharf! Ich packte das Zeugs und nahm es mit runter in den Garten, habe aber auch dort nicht wirklich glücklich und zufrieden was erreichen können, entsetzlich!
Mir brach der Schweiß aus! Zum ersten mal im Leben ärgerte ich mich, meinen kleinen Lidl und Kindheitsjapaner an freudig erregte Kinder verschenkt zu haben, da waren gute Stative dabei...
Also packte ich mein Handtäschchen auf die dicke ADM von Celestron, nahm die Gewichte runter und da..geht doch! Mit allerdings einem Haken: meine Montierung braucht ja zwecks Ausrichtung den Polaris und muss eben deshalb wegen Baustelle in einer unmöglichen Ecke des Gartens stehen, die zweite und letzte Alternative bei mir, ihn am Polstern zu eichen und von dort aus sehe ich nur Ursa Major, Cassiopeia und was halt um die beiden knapp herum ist, Dächer und Fichten versperren die Sicht, gen Mitternacht kommt die Leier hoch über den Baumwipfeln rum und Herkules...
Der Mond lugte schimmernd am späten Abend durch´s Geäst, Saturn ebenso und ich am verzweifeln! Also blieb mir nichts anderes übrig und so legte ich dem Mak 102/1300) das 32ger Oku an und versuchte halt Deep Sky mit Goto.
Zunächst steuerte ich den Kleinen auf Mirzar, der als erstes in dieser Region sichtbar wurde und war erstaunt über die nadelspitze Abbildung und die einwandfreie Trennung dieses Doppelstenenpaares. Silbrighell und glasklar wirkten die Objekte, ein sehr ästhetischer Anblick auf mystisch blauem Grund! Da wegen der Dämmerung noch nicht viel zu machen war, wartete ich bis ca. 0h und steuerte dann ha und chi im Perseus an: phantastisch! Ich bekam beide ins Gesichtsfeld des 32ger Okulars (1,25 Steckdm.) Gestochen feine, silbrighelle Punkte auf tiefschwarzem Grund!
Wenngleich es heißt, das so ein Mak nicht wirklich für Deep Sky geeignet ist, war ich doch sehr erstaunt! So fuhr ich noch M57 an und sah auch diesen als deutlichen Kringel, wenn auch winzig aber deutlich! Bei höherer Vergrößerung mit dem 20 und 10ner ergab sich dann aber ein zu maues Bild, viel zu hell und keine Kontraste mehr...ich lies weitere Vergrösserungsstufen gleich bleiben und war noch auf die Wiedergabe von M13 gespannt: auch hier im niedrigen Vergrößerungsbereich bei 40 x ergab sich ein deutlich erkennbarer Cluster auf dunklem Grund mit leicht aufgelösten Sternen am Rande, ein netter Anblick. Vergrößerungen brachten hier ebenfalls nur verwaschene Bilder und zu aufgehellt.
Der Eulenhaufen in der Cassiopeia erschien mir ästhetisch schön und nadelscharf, das Licht der Sterne im Mak erscheint mir ganz anders als im 16ner Dob oder am 6er FH. Es ist irgendwie gleissend-silbrig in den anderen Teleskopen irgendwie sanfter.
Die Galaxien M82 und M81 konnte ich nicht erkennen, das schafft gerade mal der Dobson, weil die Region einfach zu hell ist.
Nun mag sich manch einer fragen: Wieso schleppt die die ADM nicht an eine andere Stelle, wo sie den Mond hätte besser sehen können?
Sie ist mir zu schwer! Steht da nun fest geeicht auf Polaris und gut abgedeckt, bis die Umbauarbeiten beendet sind. Der Mond reizte ungemein durch die Äste der Fichten und es schmerzte schier, hier nicht auch meine Erfahrungen zu machen, aber bald kommt Abhilfe mit einem besseren Stativ.
Der kleine Schwarze soll mit auf Reisen, kompakter als ein 102/500 Richfielder, so mal nebenbei ganz leicht im Koffer zu verstauen (die Montierung wird aber ein Problem) ich glaub er wird eine Freude sein. I just can´t be without my best friends!
Clear Skies (schon seit vielen Nächten hier...just like in Arizona)
von Anette
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
