Ehemaliges Mitglied 31195
Hallo,
ja schade, der Thread hat ganz humorig angefangen und wird jetzt etwas ruppig. Vielleicht können wir wenigsten etwas Sachlichkeit retten.
Nevi, Schwamm drüber. Ich verstehe Spaß und bin nicht dünnhäutig. Ich habe sogar so ein dickes Fell, daß ich ohne Rückgrat stehen kann
Wenn ich es richtig verstehe, hat der ICX 811 Sensor 768x494 Pixel mit 8,4um x 9,8um Pixelgröße - also wenige große Pixel auf kleinem Chip. Ich gebe Dir recht, das ist auf reine Lichtstärke getrimmt. Und damit wird schnelles Stacking möglich sein. Das was ich oben ja eigentlich vermutet und ausgesagt habe. Für normale Astrofotografien ist das nicht ideal, aber für den Anspruch von EAA, wie Du ihn rüberbringst, dann wohl schon.
Beim C6 RC-Teleskop hast Du genügend Backfokus und kannst mehrere Reducer hintereinanderschalten? Kannst Du mal zeigen wie das aussieht und hast Du da keine Verzerrungen? Was sagen die Optikexperten? Du müßtest ja drei 0,67 Reducer hintereinander geschaltet haben um von f/10 auf f/3 zu kommen. Und wie sieht das mit dem Arbeitsabstand aus?
Damit sammelst Du größenordnungsmäßig ca. 40 mal mehr Licht pro Pixel als die ASI178 am f/5 Firstscope. Da wundert es mich nicht, daß Dein Bild in nur 150 sec entsteht.
Und Vorsicht, jetzt kommt wieder Humor: Was wäre wenn man das Konzept weiter treibt und nur ein einzelnes 1 cm^2 großes Pixel belichtet - Null Auflösung, dafür aber sauschnell? Quicker und dirtier geht's nicht
Zeige bitte mehr was da geht. Es ist auf jeden Fall interessant. Und mit Sharpcap, Dein Bild sieht jedenfalls nach Sharpcap aus, kannst Du doch den Livestack direkt wie auf dem Bildschirm dargestellt abspeichern. Das könntest Du zum Vergleich mal hier einstellen. Bei der kleinen Pixelzahl dürftest Du mit der Größe dann auch kein Problem haben.
Viele Grüße
*entfernt*
ja schade, der Thread hat ganz humorig angefangen und wird jetzt etwas ruppig. Vielleicht können wir wenigsten etwas Sachlichkeit retten.
Nevi, Schwamm drüber. Ich verstehe Spaß und bin nicht dünnhäutig. Ich habe sogar so ein dickes Fell, daß ich ohne Rückgrat stehen kann
Wenn ich es richtig verstehe, hat der ICX 811 Sensor 768x494 Pixel mit 8,4um x 9,8um Pixelgröße - also wenige große Pixel auf kleinem Chip. Ich gebe Dir recht, das ist auf reine Lichtstärke getrimmt. Und damit wird schnelles Stacking möglich sein. Das was ich oben ja eigentlich vermutet und ausgesagt habe. Für normale Astrofotografien ist das nicht ideal, aber für den Anspruch von EAA, wie Du ihn rüberbringst, dann wohl schon.
Beim C6 RC-Teleskop hast Du genügend Backfokus und kannst mehrere Reducer hintereinanderschalten? Kannst Du mal zeigen wie das aussieht und hast Du da keine Verzerrungen? Was sagen die Optikexperten? Du müßtest ja drei 0,67 Reducer hintereinander geschaltet haben um von f/10 auf f/3 zu kommen. Und wie sieht das mit dem Arbeitsabstand aus?
Damit sammelst Du größenordnungsmäßig ca. 40 mal mehr Licht pro Pixel als die ASI178 am f/5 Firstscope. Da wundert es mich nicht, daß Dein Bild in nur 150 sec entsteht.
Und Vorsicht, jetzt kommt wieder Humor: Was wäre wenn man das Konzept weiter treibt und nur ein einzelnes 1 cm^2 großes Pixel belichtet - Null Auflösung, dafür aber sauschnell? Quicker und dirtier geht's nicht
Zeige bitte mehr was da geht. Es ist auf jeden Fall interessant. Und mit Sharpcap, Dein Bild sieht jedenfalls nach Sharpcap aus, kannst Du doch den Livestack direkt wie auf dem Bildschirm dargestellt abspeichern. Das könntest Du zum Vergleich mal hier einstellen. Bei der kleinen Pixelzahl dürftest Du mit der Größe dann auch kein Problem haben.
Viele Grüße
*entfernt*