Frage zu Ebay-Angebot

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Erstmal DANKE für Eure Hilfe .
Hab leider von dieser Seite erst zu spät erfahren , sonst hätte ich das andere Teleskop nicht gekauft . <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Hab hier noch 2 Angebote <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> , falls Ihr nochmal Rat geben möchtet :

http://cgi.ebay.de/Teleskop-Newton-114-9...1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Sky-Watcher-Dobson-20...1QQcmdZViewItem

Bei dem Dobson wäre noch die Frage , ob die Okulare für 50 Euro OK wären ...
 
Hallo bikerdet,

nimm den Dobson, wenn er noch zu haben sein sollte.
200 mm Öffnung! Die Montierung bei diesem scheint mir nicht sehr stabil zu sein. Der Begriff 'schwingungsarm' ist doch sehr dehnbar.

Gruß,
Thomas
 
Hi,

das leistungsfähigere Teleskop ist mit Abstand der Dobson. Der hat mit 200mm Öffnung eben eine viel bessere Bilddefinition, wodurch man dann höhere Vergrößerungen nutzen kann. Für den 114/900 ist so 180x bis 200x die Vergrößerungs-Obergrenze, wenn alles (auch das Zubehör) gut funktioniert. Der Dobs kann dahingegen in Bereiche 350x bis 400x vorstoßen, allerdings muss dazu das Wetter passen, was eher selten der Fall ist. Bei niedrigeren Vergrößerungen hat der Dobson dann aber wegen der größeren Öffnung ein helleres Bild, was für viele schwache Deepsky-Objekte von Vorteil ist, weil man sie so erst mit Details erkennen kann.

Plössl Okulare funktionieren am 200/1200 Dobson ganz passabel, jedenfalls sind sie keinesfalls schlechter als die Kellner, die in anderen Angeboten dabei sind, und Qualitativ meist etwas besser verarbeitet (bzw. deutlich besser gegenüber solchen Angeboten, die Plastikokus enthalten - aber da sind wir ja schon von ab).
Zwei Okulare allein reichen aber für das Gerät nicht. Für den Anfang müsste mindestens ein weiteres Plössl-Okular angeschafft werden, das vielleicht mit 10mm oder 12mm Brennweite eine Zwischenstufe ergibt. Das 20mm Okular ist zwar brauchbar, aber auch nicht optimal, weil man zum Aufsuchen eher auf ein 32mm Plössl setzt, das normalerweise dasselbe kostet wie das 20mm aber wegen der schwächeren Vergrößerung einen größeren Himmelsausschnitt zeigt - erleichtert das Suchen.
Auf lange Sicht kann man problemlos und durchaus sinnvoll 2000 Euro an Okularen und sonstigem Zubehör zu so einem Dobson ausgeben, was im Prinzip auch schon zeigt, in welche Leistungsklasse man da vorrückt.
Mehr dazu hier: http://www.svenwienstein.de/HTML/einsteigerteleskope_konkret.html

Da Du Dich in Ebay-Gefilden aufhältst, was gefährlich sein kann: http://www.svenwienstein.de/HTML/ebay-teleskop.html
Und sowieso: http://www.svenwienstein.de/HTML/werbung.html

Clear Skies
Sven
 
Ja , vielen Dank für die Auskünfte .
Ich habe mir das Dobson gekauft , mit den Okularen . Ich habe ja aus meinen ersten Kauf ein 9mm Plössel (1 1/4 ") Objektiv 'übrig' . Das sollte doch benutzbar sein , oder ? Die restlichen 1" Objektive kann ich wohl vergessen .

@ sven : Danke für die Tipps . Deine Seiten hatte ich bereits gelesen (und diesmal vorher bei Euch nachgefragt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) . Genau auf so ein Angebot bin ich beim ersten Mal reingefallen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> .

Achja , noch eines : Die Sonnenschutzfolie . Was sollte ich da für das Dobson sinnvollerweise nehmen ??
 
Hallo Detlef!

Nimm die normale Baaderfolie N5... die für ca. 20 Euro für ein Din-A4 Blatt.... das hat bei meinem Dobs auch gelangt... für den Dobs, und zwei mal Feldstecher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber bitte benutz noch einen IR/UV-Sperrfilter am okular.

Achja, Okular, nicht Objektiv. Objektiv ist immer das ganz große <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> bei nem Linsenteleskop die vordere Linse, und bei nem Newton der Spiegel.

Was für Okulare hast du jetzt alles?
Das beste Teleskop nützt nix, wenn man nur ein Okular hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Viele Grüße

Rayko
 
Hi,

also das 9mm Plössl geht als Abstufung, damit kannst Du loslegen. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass Du dann später noch Zubehör hinzukaufst, aber das spricht eben auch für das Teleskop, weil es wirklich lohnt, noch tolles Zubehör dazu anzuschaffen. Für den Anfang kannst Du jedenfalls beobachten.
Die 1 Zoll Okulare - hm - die Qualität die man heute meist erhält kann man wirklich vergessen. Wenn es aber ordentliche Okulare sind, Orthos zum Beispiel, dann kann man durchaus auf den Gedanken kommen, einen Adapter zu benutzen. Ich habe für diesen Zweck den Kunststoff-Adapter aus meinem alten 114/1000 herausgenommen und etwas aufgefeilt, so daß der mit der Klemmschraube meiner jetzigen Teleskope funktioniert. Dadurch kann ich meine guten 1" Okulare noch verwenden - passiert aber sehr selten.

Sonnenfilterfolie und IR-Sperrfilter: Also für ein paar Minuten schauen reicht die ND5-Folie eigentlich aus. Aber wer längere Zeit schaut, zum Beispiel um Zeichnungen zu machen, für den ist wohl ein UV/IR-Sperrfilter angebracht. Ich habe mir mittlerweile von mehreren und durchaus erfahrenen Sternfreunden berichten lassen, dass sie nach längerer, intensiver Sonnenbeobachtung ein gereiztes Auge hatten, schwer zu beschreiben, ein Gefühl der Blendung halt.
Hie ist eine Seite von Peter, der die vielen Filter mal genau vermessen hat: http://www.sonnen-filter.de/

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,

mercí für den Sonnenfilter-Link!

Ciao
Martin
 
Hallo Detlef!

Nimm die normale Baaderfolie N5... die für ca. 20 Euro für ein Din-A4 Blatt.... das hat bei meinem Dobs auch gelangt... für den Dobs, und zwei mal Feldstecher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber bitte benutz noch einen IR/UV-Sperrfilter am okular.

Achja, Okular, nicht Objektiv. Objektiv ist immer das ganz große <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> bei nem Linsenteleskop die vordere Linse, und bei nem Newton der Spiegel.

Was für Okulare hast du jetzt alles?
Das beste Teleskop nützt nix, wenn man nur ein Okular hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Viele Grüße

Rayko
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Upps , hab ich einfach so aus dem Angebot übernommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Ich habe dann 5 , 9 , 20 mm mit 1 1/4 " . Filter sind keine dabei . Muß ich mir also auch kaufen . Was sollte man da haben ? UV/IR und Mond reichen für den Anfang ?
Ich habe mir die Sonnenfilterseite angesehen . Leider hab ich nicht viel verstanden , was sollte ich sinnvollerweise kaufen (und Wo ? ) ...
Nochmal Danke für Eure Hilfe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Hallo Detlef nochmal!

Also mit den Okularen bist du ja schonmal ganz ok dabei... später wirst du sicher mehr, und bessere haben wollen, wenn du Blut geleckt hast <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Für die Sonne brauchst du wie gesagt den UV/IR sperrfilter, und für den Mond... nun das musst du selbst entscheiden. kuck ihn dir an, wenn er dir zu hell ist, bei langen beobachtungen kann das gut sein, dann dafür auch noch einen Filter... von den üblichen grünen, so genannten Mondfiltern halte ich jedoch nix.

ein Graufilter ist da sicher die bessere wahl, am besten nat. ein polarisationsfilter... sind aber teurer, grau tuts für den anfang auch... ich hab bei meinem Refraktor eine Öffnung von f/10 in etwa, mir ist das nicht zu hell, bei f/6 wie deinem Dobs wäre mir das zu hell... mit meinem Dobs kuck ich gar nicht zum Mond, würde mich ja nen Filter kosten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

du kannst mal bei baader kucken, bei teleskop-service, oder beim Fernrohrland... die links kann ich dir schicken wenn du möchtest, aber per google biste schneller <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Viele Grüße

Rayko
 
Hallo!
Dürfte ich mal noch was einwerfen, auch wenn das jetzt nicht unmittelbar diskutiert wird: ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß es sich beim verlinkten Dobson um einen f/5 handelt?
Der fällt doch schon in den eher okularkritischen Bereich, ob man da noch so gut mit den Plössels auskommt?

Viele Grüße,
Sebastian
 
Für die Sonne brauchst du wie gesagt den UV/IR sperrfilter
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo,

ich war bisher immer der Meinung, dass bei der Verwendung von visueller Sonnenfilterfolie kein zusätzlicher UV/IR Filter benötigt wird, da das UV/IR Licht die Folie nur in dem Bruchteil durchdringt wie auch der Rest des Lichts.

Die Sperrfilter sind meines Wissens nach für die Verwendung an Herschelprismen oder der visuellen Benutzung Fotografischer Folie nötig, da hier mehr Licht durchgelassen wird und der dazwischengeschaltete Graufilter das UV/IR Licht komplett durchlässt.

Kann da jemand was genaues dazu sagen?

Viele Grüße

Carsten
 
Hallo zusammen
Ich habe mich jetzt für einen UV/IR Filter (falls ich doch mal fotografieren will) , einen Vario-Pol-Filter und die D5 - Sonnenfolie entschieden . Sollte ich weitere 'Defizite' bemerken , werde ich nochmal fragen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Natürlich stöbere ich nun seit Tagen durch das Forum . Es ergibt sich ja nun die Frage was ich mit dem 'Lidl' mache . Da ich mittlerweile einiges über diverse Umbauten zu 'Kinder-Dobson' gelesen habe , versuche ich mich mit einem solchen Umbau anzufreunden . Oder ist das Zeitverschwendung ??

Achja , muß ich das Dobson noch 'ausrichten' , also die Optik ? Ich hab da was gelesen , weis aber nicht ob es mich betrifft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
 
Hallo Detlef,
Achja , muß ich das Dobson noch 'ausrichten' , also die Optik ? Ich hab da was gelesen , weis aber nicht ob es mich betrifft
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Kurze Antwort:Ja
Vieleicht nicht gleich aber früher oder später bestimmt.
Hier mal ein Link http://www.pteng.de/astro/justage/justage.htm
Das mag erstmal ein wenig abschreckend wirken,ist aber einfacher als es aussieht.Und man lernt sein Scope besser kennen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Grüße Rainer
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Sebastian,

öhm, nö, tatsächlich! Aber: Ich habe jahrelang an 12" f/5 mit nichts als Orthos und Erfles beobachtet, weil es nichts anderes gab - lebe auch noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Man kann bei f/5 noch damit leben, und die Aussage, dass auf lange Sicht sicher noch andere Okulare und mehr Zubehör kommen, steht ja so oder so schon.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,
vielen Dank, damit hast du meine Frage ja beantwortet.
Da ich damit selber noch keine Erfahrung habe, hat es mich einfach mal interessiert, aber in gewisser Weise hast du ja auch recht, man muß eben mit dem Arbeiten, was einem aktuell zur Verfügung steht - ich glaube manche von uns sind einfach zu verwöhnt! ;-)

Sebastian
 
So , das Skywatcher steht im Wohnzimmer . Ganz schöner Koloss <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Okulare habe ich : 5 , 9 , 20
UV/IR und Kombi Pol-/Farbfilter (2teilig)
Sonnenschutzfolie 20*29 cm
Leider ist die Folie kleiner als die obere Öffnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Innen sind es 220 mm , außen 235 mm . Was soll ich machen , größere Folie oder breitere Halterung ??
Größere Folie = 64 Euro aber 'Vorrat auf Lebenszeit' , breitere Halterung = 40 mm kleinere Öfnung . (Bei Sonnenbeobachtung zu verschmerzen ??)

Ich habe mal weitergestöbert :
Telrad + DeepSky Reiseatlas , lohnt das Kombipaket ?
Ich habe ja schon gelesen , das sich an Telrad vs. Quickfinder-Rigel die Geister scheiden . Mir gefällt am Telrad die stabilere Ausführung und die Erweiterbarkeit (z.B. 90°Sucher ) . Gibt es eigendlich eine Möglichkeit so eine 90°Umlenkung an den normalen Sucher nachzurüsten ? Oder reicht der Telrad ?
Natürlich habe ich bereits eine Sternenscheibe und verschiedene Bücher . Aber eine solche Kombilösung (Buch und Sucher aufeinander abgestimmt) erscheint mir sinnvoller ..
 
Hallo Detlef,

Leider ist die Folie kleiner als die obere Öffnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hau Dir nicht die Birne weich, <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" /> der Spiegeldurchmesser ist nur 200 mm. Wenn Du Dir einen Filter baust mit 190 mm Durchmesser, hast Du praktisch nicht merkliche Verluste. Damit ist prima Sonnenbeobachtung möglich. Du mußt nur gut aufpassen, daß die Folie gut sitzt, da Du dann ja nur 5 mm Überstand an der schmalsten Stelle der Folie hast. Oder Du gehst auf Nummer Sicher und machst einen Filter mit 180 mm nutzbarem Durchmesser, das geht auch noch gut.

Ciao
Martin
 
Ich habe heute abend mein Teleskope eingeweiht . Es waren zwar schlechte Verhältnisse aber meine Kleine wollte auch mal was sehen . Trotz Balkon und Lichtverschmutzung , tiefstehendem Mond zwischen (leeren) Bäumen und etwas Dunst . Aber ein klasse Bild ! Wir konnten alle 3 Okulare testen . Mit dem 5er Okular konnte man direkt in einen Krater schauen , beeindruckend . Jetzt warte ich auf klaren Himmel ...

Eine Frage hab ich aber noch . Nach dem rausstellen habe ich ca. 1 Std. gewartet . Wie lange muß ich nun etwa warten , ehe ich 'den Deckel zu machen ' kann ? Schadet es , wenn ich zur Transportsicherung die Schutzkappen sofort drauf mache ?

Und ich wollte nochmal wegen der 90° Umlenkung für den Sucher fragen ?? Weis da von Euch jemand eine Möglichkeit ?
Ich trage eine Gleitsichtbrille und so nahe am Teleskope kann ich nur sehr schlecht eine 'Scharfstelle' finden .

Achja , die Folie . Da ich ja mein altes Teleskop für meine Kleine auf Dobsonmontierung umbaue , habe ich erstmal ihr einen Sonnenfilter gebaut . Damit , und den beiden Suchern , war die Folie bereits aufgebraucht . Werde mir also wohl im 2. Anlauf doch einen großen Bogen kaufen , oder gibt jemand von Euch so 250 * 250 mm Sonnenfolie ab ??
 
Hallo Detlef,

mach die Schutzkappen drauf bevor Du das Teleskop rein stellst.
So dicht sind diese Teile nicht, es findet noch genug Luftaustausch statt, aber die Spiegel
kriegen lange nicht so viel Feuchtigkeit ab wie mit offenen Deckeln.
Auf die Dauer erspart das eine Menge Wasserflecken.

Es gibt Winkelsucher zu kaufen, aber auch "Bastelmöglichkeiten".
Da brauchst Du einen Zenitspiegel, musst den Tubus des Suchers kürzen und benötigst ein Fadenkreuzokular.
In der Summe kommst Du m.E. mit einem Winkelsucher günstiger weg.

Alternativ wäre ein Telrad-/Rieglfinder oder ein Leuchtpunktsucher zusätzlich zum
Geradsichtsucher eine Überlegung wert. Der optische Sucher wird dann häufiger gar nicht mehr oder
nur für einen Kontrollblick gebraucht. Das schont den Hals. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS
*entfernt*
 
Hi,

hm, also ich bin da grad unsicher, wer mit "der Kleinen" gemeint ist. Jedenfalls würde ich "meine kleine Tochter" (die noch nicht existiert) nicht ohne Aufsicht mit einem Teleskop die Sonne beobachten lassen, ganz klare Ansage. Aber vielleicht lässt Du sie sowieso überhaupt nichts ohne Aufsicht beobachten, dann ist dieser Teil des Postings komplett wurscht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Was die Schutzkappen angeht, da muß man eigentlich nur mal kurz schauen, was passiert: Ist der Spiegel kälter als die Luft drumrum, dann wird die Luft Feuchtigkeit ausschwitzen und auf dem Spiegel als Beschlag abladen. Passiert natürlich beim reinstellen aus der Winterkühle. Dann schützen die Taukappen vor Beschlag, der sich in der Wohnung noch mit Staub mischen könnte.
Ist aber der Spiegel bereits beschlagen, oder Innen am Tubus viel Tau von der Nacht, dann sollte man den Tubus auslüften lassen, ich mache das immer so, dass ich einen der Deckel "anlehne" während das Teleskop auf dem Boden liegt. Nach einiger Zeit (ich schau ab und an) ist das Wasser verdunstet und der Deckel kommt drauf.
Beim rausstellen kommt sofort der Deckel runter, damit die Auskühlung flott vonstatten geht. Wird wohl selten der Fall sein, dass es in der Wohnung soviel kälter als draußen ist, dass der Spiegel beim rausstellen beschlägt...

Clear Skies
Sven
 
Hallo zusammen
Meine 'Kleine' ist meine kleine Tochter , hab auch noch eine 'Große' . Natürlich dürfen beide Kinder nicht ohne Aufsicht an die Teleskope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />. Ich habe im Moment beide Telesopke mit den gleichen Okularen (1 1/4") bestückt . Der Umbau meines kleinen Teleskopes auf Dobson-Montierung ist FAST vollendet , für einen kurzen 'Mondblick' reicht es schon . Leider hängt im Moment alles an der Holzscheiben . Weder im Baumarkt , noch im Gartencenter (Blumenkübel-Untersetzer !) was zu kriegen . In den Baumärkten können die keine runden Zuschnitte machen ...

Danke für die Tipps zum auslüften . Eigendlich logisch , wenn man den Hintergrund kennt . Was haltet Ihr denn von so einem 'Auskühllüfter' . Ist das sinnvoll ( evtl. auch beim reinstellen ) ?
Ich wollte eigendlich auch nach Hattingen fahren , mußte aber arbeiten und war erst gegen 15 Uhr fertig . Naja , evtl. beim nächstenmal .
Noch eine Frage zum Telrad : Kann ich den auch als einzigen Sucher montieren oder brauche ich den 'normalen' Sucher auch noch ?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Achja , ich habe ein Angebot für ein gebrauchtes 32 mm Superplössel 1 1/4" für 35 Euro inkl. Versand . Sinnvoll ??

Zum Schluß noch eine absolute Newbie-Frage : Die Formel zur Berechnung der Vergrößerung lautet ?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
 
Hallo Detlef,

Was haltet Ihr denn von so einem 'Auskühllüfter'
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Immer gut, der Skywatcher hat einen Blechdeckel hinten, oder? Da baust Du einen 120-mm-Computerlüfter ein (möglichst vibrationsarm), so daß er die Luft aus dem Tubus raussaugt. Bei einem 12-V-Lüfter reichen 6 V Spannung für ausreichende Saugkraft (zumindest bei meinem f/5-Skywatcher war's so).


Achja , ich habe ein Angebot für ein gebrauchtes 32 mm Superplössel 1 1/4" für 35 Euro inkl. Versand . Sinnvoll ??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Pfff, bei Quasi-Neuzustand okay, mit Restgarantie erst recht. Ansonsten würde ich auf ein 2"-Übersichtsokular gehen. Ich kenn das TS-WA 32, ist am f/5 nicht sonderlich randscharf, aber immerhin... Vielleicht gibt es ja jemanden, der es gebraucht verkauft. (Habe mittlerweile ein f/6-Rohr, da isses etwas besser, deswegen behalt ich's, bin zufrieden.)


Zum Schluß noch eine absolute Newbie-Frage : Die Formel zur Berechnung der Vergrößerung lautet ??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

Vergrößerung = Objektivbrennweite / Okularbrennweite

Macht also z.B. mit Deinem 20er 1000/20 = 50fache Vergrößerung.

Edit: Hier noch ein Formel-Link zu den Deepsky Brothers:
http://www.deepsky-brothers.de/Formeln.htm

Ciao
Martin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

also es gibt da diese Ikea-Hocker mit runder Sitzfläche... Wenn die nicht zu groß sind. Faustformel war ja Höhenrad so groß wie die Öffnung. Und was Baumarkt nicht kann, macht Schreinermeister.

Das 32mm Plössl - kommt drauf an. Ein voll multivergütetes ist so in Ordnung. Eines mit Mischung aus Multivergütung und Normalvergütung wäre etwas teuer wenn man bedenkt, dass es für den Preis auf dem HATT mit etwas Palaver zwei neue gab...
Telrad reicht als Sucher völlig.

Clear Skies
Sven
 
... der Skywatcher hat einen Blechdeckel hinten, oder? Da baust Du einen 120-mm-Computerlüfter ein (möglichst vibrationsarm), so daß er die Luft aus dem Tubus raussaugt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Upps , keine Ahnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> . Hab das Teil gebraucht gekauft und keinerlei Papier dazu bekommen . Durchgucken geht auch so , aber alles andere muß ich erst noch rausfinden . Oder gibt es hier irgendwo ein 'Handbuch' ?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

Das 32er Plössel hab ich erst mal nicht gekauft . Ich überlege jetzt , doch ein 2" zu kaufen . Dann direkt 40 oder auch 32er ?? Ich habe mir die Berichte auf Sven's Homepage durchgelesen , könnte aber immer noch nicht sagen was ( auch im Hinblick auf die Weiterverwendung ) zu empfehlen wäre . Genauso geht es mir mit den Filtern . Je mehr ich lese , desdo weniger Überblick behalte ich . <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Ich habe übrigens keinen 1,25 -> 2" Adapter , sondern getrenne Halterungen für 1,25 / 2" Okulare . Dort können aber keine Filter befestigt werden , es ist kein Gewinde vorhanden ....

Heute Abend und am Freitag werde ich auf dem Gelände der Sternwarte in Essen (Walter-Hohmann) zu meinem ersten Outdooreinsatz mit dem Skywatcher kommen . Planeten werde ich zwar nicht zu sehen kriegen , ich hoffe aber auf M31 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben