Mimung
Neues Mitglied
Hallo zusammen,
als Einsteiger die klassische Frage, was haltet Ihr davon…
Aber zuerst kurz meine Vorgeschichte.
Ich bin an Astronomie und Physik seit meiner Jugend allgemein interessiert, habe diverse Bücher ("Astronomie für Einsteiger“, „Kosmologie für Fußgänger“ sowie die Werke von Steven Hawkins) gelesen und mich erstmal mit drehbarer Himmelskarte, dem „Atlas für Himmelsbeobachter“ und einem 10x50er Fernglas auf einem Fotostativ langsam an den Himmel rangetastet. Auf diese Weise habe ich mich einige Zeit mit den Sternbildern und Venus und Jupiter als Planeten befaßt, damit ich eine grobe Orientierung am Himmel bekomme.
Allerdings bin ich auch ein bißchen unzufrieden, denn sooo irre ist der Anblick durch (m)ein 10x50er nun auch wieder nicht. Ferner bin ich stark kurzsichtig, was das Beobachten mit Brille auch nicht gerade einfacher macht. Oft sind die Objekte unscharf. Ergo, ich will mehr…
Was will ich mit einem Teleskop machen?
In erster Linie visuell beobachten, Mond, Planeten und die so sagenhaft beschriebenen Nebel (die ich im Fernglas so vermisse). Vielleicht möchte ich später mit einer Digi oder Webcam Bilder machen, um meine Beobachtung anderen zu zeigen. Notebook ist vorhanden. Aber das Fotografieren ist wohl erst künftig und ich sehe das als schöne Ergänzung, nicht als Hauptzweck.
Damit zum Objekt der Begierde:
Ich würde mir ein Skywatcher 200/1000 zulegen auf EQ5, dazu evtl. einen variablen Polfilter und einen passenden Nebelfilter (die OIII waren immer ganz gut beschrieben).
Was braucht man noch, um seinen Spaß zu haben? Welche Brennweiten bei Okularen sind empfehlenswert?
Kann man die Okulare so ausziehen, daß ich evtl. auf die Brille verzichten könnte?
Was ich noch nicht verstanden habe, ist die Meinung in einigen Beträgen, daß es „günstige Öffnungsverhältnisse“ gibt und „ungünstige“. Wieso ist das so? Das Skywatcher 200/1000er hätte ja f/5. Ist das günstig, oder ungünstig?
Lohnt sich der Aufpreis für ein 250/1200er Skywatcher?
Oder ist es besser, beim 200/1000er zu bleiben und lieber die H-EQ5 oder gar die EQ6 zu nehmen? Sind da wirklich solche Welten zwischen den Montierungen, daß die Preisunterschiede so gewaltig sind, außer man will GoTo haben? Welche Alternativen für Montierungen die den oben genannten Teleskopen gibt es, die stabil sind und wo man den Schnickschnack nachrüsten kann, wenn man ihn meint zu brauchen?
Danke vorab für die Antworten!
Beste Grüße, Mimung
als Einsteiger die klassische Frage, was haltet Ihr davon…
Aber zuerst kurz meine Vorgeschichte.
Ich bin an Astronomie und Physik seit meiner Jugend allgemein interessiert, habe diverse Bücher ("Astronomie für Einsteiger“, „Kosmologie für Fußgänger“ sowie die Werke von Steven Hawkins) gelesen und mich erstmal mit drehbarer Himmelskarte, dem „Atlas für Himmelsbeobachter“ und einem 10x50er Fernglas auf einem Fotostativ langsam an den Himmel rangetastet. Auf diese Weise habe ich mich einige Zeit mit den Sternbildern und Venus und Jupiter als Planeten befaßt, damit ich eine grobe Orientierung am Himmel bekomme.
Allerdings bin ich auch ein bißchen unzufrieden, denn sooo irre ist der Anblick durch (m)ein 10x50er nun auch wieder nicht. Ferner bin ich stark kurzsichtig, was das Beobachten mit Brille auch nicht gerade einfacher macht. Oft sind die Objekte unscharf. Ergo, ich will mehr…
Was will ich mit einem Teleskop machen?
In erster Linie visuell beobachten, Mond, Planeten und die so sagenhaft beschriebenen Nebel (die ich im Fernglas so vermisse). Vielleicht möchte ich später mit einer Digi oder Webcam Bilder machen, um meine Beobachtung anderen zu zeigen. Notebook ist vorhanden. Aber das Fotografieren ist wohl erst künftig und ich sehe das als schöne Ergänzung, nicht als Hauptzweck.
Damit zum Objekt der Begierde:
Ich würde mir ein Skywatcher 200/1000 zulegen auf EQ5, dazu evtl. einen variablen Polfilter und einen passenden Nebelfilter (die OIII waren immer ganz gut beschrieben).
Was braucht man noch, um seinen Spaß zu haben? Welche Brennweiten bei Okularen sind empfehlenswert?
Kann man die Okulare so ausziehen, daß ich evtl. auf die Brille verzichten könnte?
Was ich noch nicht verstanden habe, ist die Meinung in einigen Beträgen, daß es „günstige Öffnungsverhältnisse“ gibt und „ungünstige“. Wieso ist das so? Das Skywatcher 200/1000er hätte ja f/5. Ist das günstig, oder ungünstig?
Lohnt sich der Aufpreis für ein 250/1200er Skywatcher?
Oder ist es besser, beim 200/1000er zu bleiben und lieber die H-EQ5 oder gar die EQ6 zu nehmen? Sind da wirklich solche Welten zwischen den Montierungen, daß die Preisunterschiede so gewaltig sind, außer man will GoTo haben? Welche Alternativen für Montierungen die den oben genannten Teleskopen gibt es, die stabil sind und wo man den Schnickschnack nachrüsten kann, wenn man ihn meint zu brauchen?
Danke vorab für die Antworten!
Beste Grüße, Mimung
