Michael_
Mitglied
Hallo zusammen,
ich heiße Michael, bin 26 Jahre alt und beobachte den Himmel aktuell mit einem 7x50 Feldstecher und einen 114/900 Newton auf EQ Wackelmontierung, welchen ich günstig auf Ebay ersteigert habe.
Eigentlich wollte ich ja in die Astrofotografie einsteigen, welches ich, nach überschlagen des nötigen Budgets, doch erst einmal sein lasse. Eine Skywatcher Star Adventurer werde ich mir aber nächstes Jahr bestimmt anschaffen.
Ich habe mit dem Newton aber so meine Problem, das Hauptproblem ist das ich die Deep Sky Objekte gar nicht finde oder lange brauch um diese zu finden. Der 6x30 Sucher ist einfach nur Müll, viel zu Dunkel das man kaum etwas erkennt. Allgemein kann ich mich mit der deutschen Montierung nur sehr schwer anfreunden. Meist läuft es so, dass ich, von 3 Stunden Beobachten, 2,5 Stunden nur mit ausrichten der Montierung und Suche des Objektes beschäftigt bin. Ich hatte z.B.: Probleme M13 zu finden, zum Schluss hatte ich einen hellen Fleck im Blick, welcher aber eher wie ein Galaxy aussah. Von aufgelösten Sternen am Randbereich war leider nichts zu erkennen. :smiley46:
Mein Plan war erst die Montierung durch eine selbstgebaute Rockerbox zu ersetzten. Den Plan habe ich aber wieder verworfen, da Sucher und Okularauszug auch noch mit ausgetauscht werden müssten und ich nicht weiß ob ein Kugelspiegel verbaut ist. Das Geld was ich dort reinstecken würde lohnt sich nicht.
Der nächste Plan war es eine EQ 3-2 anzuschaffen für den Newton und für Fotos mit der DSLR. Dies hab ich auch wieder verworfen, wegen oben genannter Gründe, außerdem machen die Motoren der EQ 3-2 nicht wirklich einen soliden Eindruck und eine Star Adventurer soll (ohne Guiding) genauer nachführen.
Deshalb soll jetzt ein Dobson her. Übermorgen findet bei mir in der Nähe eine Sternennacht statt, ich hoffe dass ich dort mal durch einen blicken kann.
Bei mir wird es wohl ein Galaxy Dobson mit Gleitlagerset werden, ich bin mir nur noch nicht sicher ob 8 oder 10 Zoll. Der Galaxy Dobson hat ja gleich einen 9x50 Winkelsucher dabei, wobei ich zusätzlich noch den Rigel oder Telrad kaufen werde.
Der 10 Zoll ist mit f/5 anspruchsvoller an die Okulare. Beim Dobson sind folgende Okulare dabei:
2" Erfle 30mm 41x, AP 6, 1° 35'
1,25" Erfle 15mm 83x, AP 3, 0° 46' Aktion bis Ende September
1,25" Plössel 9mm 138x, AP 1.8, 0° 22'
Sind diese an f/5 noch zu gebrauchen?
Meine Okularauswahl, zusätzlich zu denen die dabei sind, würde jetzt so aussehen
Explorer Scientific 82° 1,25"; 11mm; 113x; AP 2.1; 0° 43'
APM Gerd Düring Barlow 2,7x
Damit hätte ich den Bereich für Planeten gut abgedeckt.
15mm Erfle -> 5,5mm 227x, AP 1
11mm 82° -> 4,1mm 304x AP 0,8
9mm Plössel -> 3,3mm (maximal Vergrößerung) 378x AP 0,6
Lassen sich die Okulare, besonders das ES 82° 11mm, gut mit der APM Barlow kombinieren oder gibt es Schwierigkeiten?
Des Weiteren bin ich am überlegen:
Explorer Scientific 68° 1,25"; 20mm; 62x; AP 4; 1° 5' Damit könnte ich den Bereich zwischen dem 30mm und den 15mm verkleinern und mit der Barlow hätte ich ein 7,4 mm Objektiv. Ich bin mir aber nicht sicher ob es Sinn macht auf ein 68° Okular zu setzen, und wie die Abbildungsleistung am f/5 aussieht.
Oder
Explorer Scientific 82° 2"; 18mm; 69x; AP 3.6; 1° 11' Damit hätte ich deutlich mehr Gesichtsfeld als am 15mm Erfle, wobei der Abstand der Vergrößerung natürlich zum 15mm gering ist. Es soll auch nicht so gut abbilden wie die anderen von ES.
Was meint ihr?
Langfristig würde ich das Plössel 9mm wohl durch ein Explorer Scientific 8,8mm ersetzen.
Das 15mm Erfle durch das 14mm von Explorer Scientific.
Das 30mm Erfle durch das 24mm Explorer Scientific.
Ein 30mm Okular mit 82° macht wohl weniger Sinn, da die AP dann über 6mm liegt.
Was haltet ihr davon oder sollte ich mehr Wert auf das Übersichtsokular legen und das 30mm Erfle gleich austauschen?
Alles auf einmal geht aber nicht, das wird dann zu teuer, deshalb hätte ich auch an die Okulare von Explorer Scientific gedacht. Ich bin für andere Vorschläge aber offen. Die Okulare sollten an f/5 gut abbilden aber bezahlbar bleiben, also eine gute Preis/Leistung haben. Gebrauchtkauf könnte ich mir auch vorstellen.
Macht der Stropek auch für Anfänger Sinn?
Benötige ich sonst noch etwas, außer einer Rotlichtlampe?
Eine drehbare Sternkarte ist vorhanden.
Astronomik 2“ UHC oder OIII Filter würde ich wegen den Kosten erst später kaufen.
Vielen Dank.
ich heiße Michael, bin 26 Jahre alt und beobachte den Himmel aktuell mit einem 7x50 Feldstecher und einen 114/900 Newton auf EQ Wackelmontierung, welchen ich günstig auf Ebay ersteigert habe.
Eigentlich wollte ich ja in die Astrofotografie einsteigen, welches ich, nach überschlagen des nötigen Budgets, doch erst einmal sein lasse. Eine Skywatcher Star Adventurer werde ich mir aber nächstes Jahr bestimmt anschaffen.
Ich habe mit dem Newton aber so meine Problem, das Hauptproblem ist das ich die Deep Sky Objekte gar nicht finde oder lange brauch um diese zu finden. Der 6x30 Sucher ist einfach nur Müll, viel zu Dunkel das man kaum etwas erkennt. Allgemein kann ich mich mit der deutschen Montierung nur sehr schwer anfreunden. Meist läuft es so, dass ich, von 3 Stunden Beobachten, 2,5 Stunden nur mit ausrichten der Montierung und Suche des Objektes beschäftigt bin. Ich hatte z.B.: Probleme M13 zu finden, zum Schluss hatte ich einen hellen Fleck im Blick, welcher aber eher wie ein Galaxy aussah. Von aufgelösten Sternen am Randbereich war leider nichts zu erkennen. :smiley46:
Mein Plan war erst die Montierung durch eine selbstgebaute Rockerbox zu ersetzten. Den Plan habe ich aber wieder verworfen, da Sucher und Okularauszug auch noch mit ausgetauscht werden müssten und ich nicht weiß ob ein Kugelspiegel verbaut ist. Das Geld was ich dort reinstecken würde lohnt sich nicht.
Der nächste Plan war es eine EQ 3-2 anzuschaffen für den Newton und für Fotos mit der DSLR. Dies hab ich auch wieder verworfen, wegen oben genannter Gründe, außerdem machen die Motoren der EQ 3-2 nicht wirklich einen soliden Eindruck und eine Star Adventurer soll (ohne Guiding) genauer nachführen.
Deshalb soll jetzt ein Dobson her. Übermorgen findet bei mir in der Nähe eine Sternennacht statt, ich hoffe dass ich dort mal durch einen blicken kann.
Bei mir wird es wohl ein Galaxy Dobson mit Gleitlagerset werden, ich bin mir nur noch nicht sicher ob 8 oder 10 Zoll. Der Galaxy Dobson hat ja gleich einen 9x50 Winkelsucher dabei, wobei ich zusätzlich noch den Rigel oder Telrad kaufen werde.
Der 10 Zoll ist mit f/5 anspruchsvoller an die Okulare. Beim Dobson sind folgende Okulare dabei:
2" Erfle 30mm 41x, AP 6, 1° 35'
1,25" Erfle 15mm 83x, AP 3, 0° 46' Aktion bis Ende September
1,25" Plössel 9mm 138x, AP 1.8, 0° 22'
Sind diese an f/5 noch zu gebrauchen?
Meine Okularauswahl, zusätzlich zu denen die dabei sind, würde jetzt so aussehen
Explorer Scientific 82° 1,25"; 11mm; 113x; AP 2.1; 0° 43'
APM Gerd Düring Barlow 2,7x
Damit hätte ich den Bereich für Planeten gut abgedeckt.
15mm Erfle -> 5,5mm 227x, AP 1
11mm 82° -> 4,1mm 304x AP 0,8
9mm Plössel -> 3,3mm (maximal Vergrößerung) 378x AP 0,6
Lassen sich die Okulare, besonders das ES 82° 11mm, gut mit der APM Barlow kombinieren oder gibt es Schwierigkeiten?
Des Weiteren bin ich am überlegen:
Explorer Scientific 68° 1,25"; 20mm; 62x; AP 4; 1° 5' Damit könnte ich den Bereich zwischen dem 30mm und den 15mm verkleinern und mit der Barlow hätte ich ein 7,4 mm Objektiv. Ich bin mir aber nicht sicher ob es Sinn macht auf ein 68° Okular zu setzen, und wie die Abbildungsleistung am f/5 aussieht.
Oder
Explorer Scientific 82° 2"; 18mm; 69x; AP 3.6; 1° 11' Damit hätte ich deutlich mehr Gesichtsfeld als am 15mm Erfle, wobei der Abstand der Vergrößerung natürlich zum 15mm gering ist. Es soll auch nicht so gut abbilden wie die anderen von ES.
Was meint ihr?
Langfristig würde ich das Plössel 9mm wohl durch ein Explorer Scientific 8,8mm ersetzen.
Das 15mm Erfle durch das 14mm von Explorer Scientific.
Das 30mm Erfle durch das 24mm Explorer Scientific.
Ein 30mm Okular mit 82° macht wohl weniger Sinn, da die AP dann über 6mm liegt.
Was haltet ihr davon oder sollte ich mehr Wert auf das Übersichtsokular legen und das 30mm Erfle gleich austauschen?
Alles auf einmal geht aber nicht, das wird dann zu teuer, deshalb hätte ich auch an die Okulare von Explorer Scientific gedacht. Ich bin für andere Vorschläge aber offen. Die Okulare sollten an f/5 gut abbilden aber bezahlbar bleiben, also eine gute Preis/Leistung haben. Gebrauchtkauf könnte ich mir auch vorstellen.
Macht der Stropek auch für Anfänger Sinn?
Benötige ich sonst noch etwas, außer einer Rotlichtlampe?
Eine drehbare Sternkarte ist vorhanden.
Astronomik 2“ UHC oder OIII Filter würde ich wegen den Kosten erst später kaufen.
Vielen Dank.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
