Mythen a la MLudes
Hallo MLudes,
wie ich schon in meiner Antwort an Kurt geschrieben habe war ich
von der falschen Annahme ausgegangen daß der Wert für
Spherical Ab. (low order)
ebenso einen Wellenfrontfehler bezeichtnet wie der Wert für PtV
Peak to Valley.
Nun hat sich aber herausgestellt daß es sich um den mit 6 multiplizierten Wert
des Zernikekoeffizienten für die sphärische Aberrration handelt.
Da dieser Wert unter der Rubrik "Aberration Magnitude" auftauscht
ist meine Annahme wohl nicht unverständlich.
Zumal die Auswrertung von einem Tester kommt der meinen Spiegel
vor Jahren getestet hat und bei der Auswertung des Interferogramms
den Astigmatismus deaktiviert hat, so daß der Sterhlwert 0.98
als Ergebnis herauskam und nicht der Strehl von 0.90 bis 0,91
der herauskommt wenn man den Astigmatismus mit berücksichtigt.
Und das obwohl ich den Spiegel testen ließ weil ich bei gutem Seeing
Astigmatismus im fokalen Beugungsbild erkennen konnte.
Eine spätere Auswertung des originalen Interferogramms dieses "Testers"
mit Hilfe der Freeware Frings XP ergab den gleichen Wert wie
eine sehr aufwändige Interferometrie bei einem anderen Tester
(3x3 Interferogramme, der Spiegel nach jeder Messung gedreht).
Auch hier kam ein Strehl von 0,90 bis 0,91 heraus, wegen des
Astigmatismus des Spiegels (!)
Von daher hatte ich eine große Skepsis als ich die Auswertung
für den FSQ 85 ohne ein original Interferogramm gesehen habe.
Wie auch immer, anders als bei meinem Spiegel stimmt im Fall
des FSQ 85 der aus dem Interferogramm errechnete Strehlwert.
Was die Art der Bewerbung des FSQ durch MLudes betrifft haben
sich ja schon Andere einschließlich des hiesigen Takahashi Vertreters
in
dem Thread zu Wort gemeldet, das brauche ich nicht noch
zusätzlich zu kommentieren, ich denke der Thread spricht ja
für sich selbst.
Wir machen uns die Mühe und bringen einen neuen Apo auf den Markt, bei dem wir peinlichst drauf achten, dass der Tubus richtig gebaut wird , das die Optik von hoher Qualität ist , wir die Herstellung der Optik an einen alten Zulieferer vergeben, der unser Vertrauen hat und uns einen besten Service im Problemfalle bietet und da dieses Teleskop unter unserer Federführung entwickelt und gebaut wird und durch uns geprüft wird vorm Versand haben wir unseren Namen APM-Telescopes/Germany ( denn es gibt ja auch noch APM America ) auf die Linsenfassung gravieren lassen und schon springen wieder 1,2 der bekannten APM Hasser auf den Zug und versuchen uns eines auszuwischen , wie ich es wagen könnte meinen Namen mit dem Zusatz Germany drauf zuschreiben und wieso ich nicht den Hersteller der Optik benenne.
Ah, Moment mal, Mythenbildung?
Da scheint es sich um dieses Teil zu handeln:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/660860/1
Den refraktor hast du doch selbst mir deiner Antwort auf R_Andreas Frage
Zitat von R_Andreas:
Die Linsen kommen ja auch aus China, oder?
Zitat von MLudes:
Hallo Andreas
um deine Frage zu Beantworten, die Linsen kommen aus Japan, von Ohara
beerdigt. Denn eine einfache Nachfrage bei Ohara Japan ergab
daß sie nur Glasblanks und Prepregs herstellen, nicht aber Linsen
fertig schleifen und polieren. Das habe ich schriftlich vorliegen.
Weiter unten im Thread gibst den Hersteller nicht zu kennen:
Zitat von MLudes:
6, Hersteller ? Weiss ich nicht , ich vergebe an meinen Kontakt eine Auftragsarbneit, ob er diese selbst oder andere diese Herstellen, weiss ich nicht und interesiert mich ganz ehrlich gesagt auch nicht. Mir kommt es drauf an, das ich das Bekomme was ich Bestelle und das ich einen Partner habe der die Ware wortlos auf seine Kosten umtauscht , wenn was nicht stimmt.
wöhrend du oben behauptet hast daß Ohara Japan die Linsen herstellt.
Ich habe dort gegen deine Behauptungen geschrieben und werde
nun als
Zitat von MLudes:
tituliert.
Dann noch dies:
Wir machen uns die Mühe und bringen einen neuen Apo auf den Markt ...
Und MLudes kennt dann nicht mal den Hersteller?
Das soll glaubwürdig sein?
Karsten
