Galaxien fotografieren mit einem Newton und einer 1,5 Barlow-Linse

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Recoxx

Aktives Mitglied
Hallo erstmal,

ich würde gern Galaxien fotografieren!
Da die Galaxien immer so klein sind, braucht man schon ca. 2 m Brennweite, um sie in einer vernünftigen Größe zu fotografieren - klar nicht alle, aber doch einige.
Daher habe ich mir überlegt, ob man sich nicht ein 1200 mm Skywatcher Newton (Link: Skywatcher Teleskop N 250/1200 PDS Explorer BD OTA) kaufen könnte und mit einer 1,5 Barlow-Linse von AMP (Link: APM 2 Zoll Komakorrigierende 1,5x Telezentrische Barlow) die Brennweite zu mindestens auf 1800 mm erhöhen kann und noch ein gutes Öffnungsverhältnis von 7,5 hat.
Ist das eine gute Idee?
Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?
Funktioniert dass so überhaupt?
Kann man das "System" gut justieren? Bleibt es Stabil?

Ich weiß, Fragen über Fragen. (o;
Ich hoffe trotzdem auf eine Antwort.

SC
Andreas
 
Das Problem wird das sampling und die nachführung sein. Welche Kamera willst du verwenden?
CS Vincent
 
Ich würde on axis guiding machen wollen. Ich würde meine QHY 286c erstmal verwenden wollen. Das Sampling würde ich erstmal "anschauen", ob es wirklich "so schlecht" ist. CS Andreas
 
Glaube nicht das das Funktioniert deine Pixelscale liegt bei 0.43"
So gut müsste dein guiding sein damit du runde Sterne hast. Glaube das wird nichts.
 
Hi Andreas,
ich habe mit meiner EQ6-R mit meinem C9.25 im Primärfokus (also ohne Reducer) bei 2350mm Brennweite 300s lang belichtet. Geht. Ob man das mag, muß man selbst entscheiden, das Seeing muß halt schon passen, sonst sind die Sterne ziemlich matschige Teile (--> oversampling).
Ansonsten ist die Frage, ob Du bei 1200mm fotografierst und cropst. Evtl sind da die Aufnahmen nicht unbedingt schlechter... Wenn die Möglichkeit besteht, ausprobieren...

Daniel Nimmervoll hat schon mal einen Vergleich gemacht, evtl vorher mal anschauen ;-) 1000 vs. 1500 mm Brennweite - Was ist besser?
 
Hallo Jürgen,

danke für deine Antwort. Den Vergleich von Daniel habe ich auch gesehen. Und klar da stellt sich die Frage, ob meine Idee Sinn macht. Vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen gesammelt. Mal schauen, ob noch jemand antwortet.
 
Hallo Andreas,

Da die Galaxien immer so klein sind, braucht man schon ca. 2 m Brennweite, um sie in einer vernünftigen Größe zu fotografieren - klar nicht alle, aber doch einige.
Daher habe ich mir überlegt, ob man sich nicht ein 1200 mm Skywatcher Newton (Link: Skywatcher Teleskop N 250/1200 PDS Explorer BD OTA) kaufen könnte und mit einer 1,5 Barlow-Linse von AMP (Link: APM 2 Zoll Komakorrigierende 1,5x Telezentrische Barlow) die Brennweite zu mindestens auf 1800 mm erhöhen kann und noch ein gutes Öffnungsverhältnis von 7,5 hat.
Ich mache EAA seit Anfang 2021 mit einem Skywatcher 130PDS, f/5, 650 mm. Da habe ich genau das gemacht. Genau mit der 1,5x Barlow von APM. Gibt halt dann 975 mm bei f/7,5. Dabei habe ich aber immer nur die ASI294MC eingesetzt. Der kleine 5" Spiegel hatte einfach nicht die Auflösung für die ASI183MC mit 2,4µm Pixel.

Hier ein Foto vom optischen Aufbau mit der 1,5x APM Barlow im Skywatcher 130PDS. Ist schon eine Röhre!

BARLOW-2.jpg


Ich habe mir letztlich einen 3D-gedruckten Adapter, samt Rotator mit einem Schwalbenschwanz inklusive 2" Filtergewinde konstruiert. Der Adapter kann direkt in den Skywatcher OAZ verschraubt werden, obwohl die APM Barlow eigentlich gar nicht vorgesehen ist verschraubt zu werden.

APM-Barlow-Adapter-3D-02.jpg
Vorteil so eines 3D-Druck Adapter ist auch, dass er in jeden PDS OAZ passt. Ich kann also ohne Umbau den Adapter sowohl im Skywatcher 130PDS als auch im neuen 200PDS verwenden.

Folgende zwei Beispiele vom Skywatcher 130PDS mit der APM-Barlow!

M1 - 215 x 16s = 3440 s Stacking Dauer | Skywatcher 130 PDS | Celestron Nexstar | ASI294MC | kein Post Processing
M1_All_Stack_215frames_3440s_WithDisplayStretch.jpg




M33 - 661 x 4s = 2644s Stacking Dauer | Skywatcher 130 PDS | Celestron Nexstar | ASI294MC | kein Post Processing
m31_ALL_Stack_661frames_2644s_WithDisplayStretch_V2.jpg


Mit dem Skywatcher 130PDS hatte ich eine Celestron Nexstar Azimutal Montierung. Ich wollte auch immer einen längeren Newton und darum war ich auch immer auf der Suche nach einer anderen Montierung. Allerdings als EAA-ler schätze ich die Vorteile einer AZ-Montierung, darum habe ich mir dann eine Skywatcher AZ-EQ5 geholt zusammen mit einem Skywatcher 200PDS. Genau dort werde ich auch die APM Barlow einsetzen. Allerdings dieses Jahr habe ich die Galaxie-Saison verpasst. Darum kann ich Dir keine konkreten Galaxie Beispiele mit der APM Barlow und dem 200PDS zeigen. Aber für Jupiter und M27 habe ich bisher die Kombi mit der Barlow und sogar der ASI183MC gut einsetzen können. Allerdings bin ich nicht der begnadete Planeten Nachbearbeiter.


Jupiter Skywatcher 200PDS 1,5x APM Barlow | Skywatcher AZ-EQ5 - AltAZ | ASI 183MC |

JUPITER_V4_final_04_53_55_pipp_lapl5_ap90_conv.jpg



M27 - 712 x 4s = 2848s Stacking Dauer | Skywatcher 200 PDS - 1,5x APM Barlow | Skywatcher AZ-EQ5 - AltAZ | ASI 183MC | kein Post Processing
M27_ALL_Stack_712frames_2848s_WithDisplayStretch_2000.jpg


Der 8" Spiegel war gegenüber dem 5" Spiegel ein dramatischer Fortschritt was die Auflösung anbelangt. Ich war sehr überrascht um wie viel kleiner mit der ASI183MC die Sterne sind als mit der ASI294MC. Die ASI183MC mit dem 130PDS zu verwenden, daran war nicht zu denken. Wie geschrieben, ich mache EAA also kein Postprocessing und habe daher sicher andere Ansprüche an die Optik. Man sieht aber bei 1.500mm Brennweite ist selbst M27 mit nur ca. 8' x 5,7' Bogenminuten schon richtig groß. Also Galaxien wie z.B. M101 mit ca. 29' x 27' Bogensekunden sind dann schon richtig ein Klopper und riesig! Ich bevorzuge es wenn mehr Weltall um die Objekte ist. Daher weiß ich nicht ob ich wirklich viel länger wie 1.500 mm gehen wollte.

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben