Hilfe C8 Schmidtplatte verdreht !

[Foxi]

Ich habe mein C8 zerlegt und dabei die Schmidtplatte und auch den Fangspiegel in der Schmidtplatte verdreht
ich hab zwar dann am Stern beide Komponenten am Stern solange verdreht bis saubere zentrische Beugungsscheiben
zu sehn waren die Sterne wurden auch wieder zu sauberen Stecknadel Punkte!

Aber irgendwie sehn z.b die Planeten flau aus und auch ziemlich Streulicht um helle Objekte(Jupiter)


Beim reinigen hab ich versehentlich die Markierungen
verwischt :-(
Was tun??
Wer kann mir weiterhelfen?
Raum Straubing Bogen/Niederbayern

Foxi

 

[binoviewer]

hallo foxi,

ein SC 8" hatte ich auch und habs auch
öfters zerlegt. so wie dir ist es mir
beim ersten mal auch ergangen. hab natürlich
auf die markierungen vergessen und mußte dann
ebenfalls am stern wieder alles neu ausrichten.
dafür wars nachher besser als vorher!
von exakter abstimmung der komponenten im
werk war bei meinem gerät also nichts zu merken.

wenn alles zentrisch ist und auch sonst nichts
beim sterntest auffällt (astigmatismus, zonen,
sphär. aberration, abfallende kante, große
rauhigkeit), kann ich mir das plötzliche
streulicht auch nicht erklären. war bei mir
jedenfalls kein problem.

wenn das bild aufgrund der optik so flau wird
(und nicht weil einer mit der taschenlampe
reinleuchtet), dann ist das auch im sterntest
zu sehen. mach den nochmal ganz korrekt und
genau, streng nach vorschrift, und berichte dann
nochmal. vielleicht kannst du auch webcamaufnahmen
vom sterntest machen.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Foxi]

Bino
Wie hat du es den gemacht?

Ich hab nen mittelhellen Stern gesucht und die Schmidtplatte
solange gedreht bis ich glaubte das beste Bild zu haben!
Dann den Fangspiegel zuerst nach links bis es immer schlechter wurde und dann nach rechts bis es besser
wurde dann weiter nach rechts bis es wieder schlechter
wurde dann mittelstellung!
Das hab ich auch so mit der Schmidtplatte gemacht!
Dann den Fangspiegel noch minimal mit den 3Schrauben
zentriert!
Beugungscheibchen wie im Bilderbuch!
Aber der Jupiter sah flau aus kann auch sein das ,das seeing
sich verschlechtert hatte und Jupi um einiges tiefer stand
als vorher!
Aber das Streulicht??
Hab mein C8 innen mit Schwarzem Schaumstoff ausgekleidet
und auch das Blendenrohr alle Kanten schwarz mit Tafellack
gestrichen !
Also warum Streulicht grade um Jupi?

Foxi

 

[binoviewer]

so wie du es gemacht hast passt es schon.

wenn die beugungsscheibchen so gut sind,
kanns an der optik des gerätes nicht
liegen. drei gründe fallem mir ein:

- das seeing wurde deutlich schlechter,
was ja nichts besonderes ist. das geht
innerhalb von minuten, leider.
das streulicht kam eventuell von hochliegenden
eiswolken (cirrus, cirrostratus...).

- das streulicht entsteht im okular.
vielleicht war es leicht angelaufen, oder
die augenlinse war fettig.

- du hast beim reinigen die schmidtplatte
und/oder den spiegel durch mikrokratzer
rauh gemacht.

am ehesten glaube ich an eine kombination
aus den ersten beiden gründen.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)

 

[Astrogeorge]

Hi,

auch ich habe mein C8 zerlegt und sogar mal einen neuen Spiegelsatz eingebaut. Bei mir waren immer Markierungen
an den Spiegeln vorhanden. Dabei handelte es sich um unscheinbare aber nicht zu übersehende Filzstiftstriche!
Ziemlich dick!! War das bei Euch auch so?
Eine Anfrage bei Vehrenberg ergab, dass wohl nur der Haupt und Fangspiegel aufeinander abgestimmt (retouchiert) sind
und die Lage der Schmidtplatte schnuppe ist.
Auf der Schmidtplatte gibt es bei mir eine Seriennummer
die angeblich meistens auf 3 Uhr eingebaut ist, wenn man vorne in den Tubus schaut. Die Markierungen an den Spiegeln liegen aber meistens anderswo und sind meines wissens nicht mit den Strichen an den Spiegeln korreliert.
Das Bild war bei mir immer gut!
Mir fallen aber noch ein paar andere Dinge ein, die vielleicht nicht ganz unwichtig sind:

a.) Die Mittenbohrungen für den OAZ sind nicht immer
mittig am rückwärtigen Tubus angebracht.
b.)Die Schmidtplatte hat in ihrer Halterung immer etwas Luft und kann verrutschen.
c.)Der Hauptspiegel hat in der Spiegelbohrung eine Art Gummiring. Eine Mutter mit unterlegter Korkscheibe drückt den Spiegel mit dem Gummi auf das Blendrohr wodurch der Spiegel verkippen kann (passiert auch bei langer Lagerung).

d.) Die Bei c.) beschriebene Befestigung ist viel zu stramm
und führt zu einer Verspannung des Spiegels.

Ich kann mir also gut vorstellen, dass ein Versuch der Bildverbesserung durch ein Drehen der Schmidtpaltte zu einer Bildverbesserung führt wenn Punkt a.) erfüllt ist und beim Drehen Punkt b.)zu einer zufälligen Übereinstimmung
mit der optischen Achse führt.(Schmidtplatte am Rand nicht rund oder zufälliges verrutschen)
Die C5 hatten ähnliche Probleme. Ein etwas schief eingebautes Blenrohr ist mir da auch schon untergekommen.

Bei c.) und d.) hilft auch hilft nur ein Nachbessern
d.) ist schwer zu sehen da sich nicht unbedingt diese Dreiecke im unfokussierten Sternscheibchen bilden müssen!
Die Lagerung des Hauptspiegels ist beim C8 echt problematisch. Jedenfalls könnte eine Verspannung die Flauen Planeten oder Sternscheibchen erklären.
(ohje und das erst am Schluss diesen Romans)

Zum Verständnis der Justage hilft auch folgender interessanter Link:
http://www.astrooptik.com/Zubehoer/justier_cass.htm

Ich hoffe jetzt nicht am Thema vorbeigeredet zu haben.

Vergesst keine neuen Markierungen zu machen, GRINS.

CS
Jürgen

 

[Andreas_Roerig]

Hallo Foxi,

keine Panik!
Auf der Schmidtplatte befindet sich außen eine Seriennummer (i.d.R. mit dünnem weißen Stift geschrieben). Diese muß wenn Du von vorne auf das Teleskop schaust auf die 3 Uhr Position. Am Rand bzw. Rückseite des Sekundärspiegels befindet sich ein oder zwei dicke Striche. Diese müssen auf die Seriennummer der Schmidtplatte zeigen.

Gruß
Andreas