bortle4
Aktives Mitglied
Moin Leute,
ist mal keine Frage, bzw. keine so direkte, bei der ich Hilfe benötige - ich frag mich eher nur, warum hier doch immer wieder recht viele "flaue" Bilder auftauchen. Mit flau meine ich eben den Hintergrund des Ganzen... in einigen Bildern steckt noch mehr drin und dann wird der Hintergrund einfach abgeschnitten und die Tonwerte zwischen 0-30 verschmelzen zu einem Brei oder geben dann einen grauen Eindruck vom All... dat is doch schwarz!
Da frage ich mich, ob doch einige hier eher schlechte Monitore haben bzw. die Monitore nicht gut eingestellt sind oder ob das tatsächlich auch eine Geschmackssache ist. Für mich macht ein Hintergrund dann Sinn, wenn er im Bild irgendwo zwischen 5 (5/5/5 als RGB Werte) und max. 20 (20/20/20) liegt.. dann ists nicht komplett schwarz (0/0/0), man hat nichts abgeschnitten an Daten und es wird auch nicht zu hell.
Gut, ich komme aus der Tageslichtfotografie und bin mit Photoshop groß geworden, weiss Histogramme zu lesen etc. aber wenn man das Bild evtl. gar nicht erst "richtig" sieht, weil der Monitor zu starke Kontraste hat, kommt man evtl. auch gar nicht dadrauf einmal aufs Histogramm zu gucken.. obwohls gerade dann wichtig wäre.
Also ein Appell an alle - guckt Euch mal die Histogramme an, Eure Schwarzwerte in den Bildern (30 empfinde ich persönlich z.B. für zu hoch) und vergleicht einmal, ob bei Euch evtl. alles fast gleich dunkel angezeigt wird, obwohl das Pipettenwerkzeug in einem Bild 5 und im anderen Bild 20 sagt..
Sorry, musste ich gerade mal loswerden, da kann mein Fotografen-/Grafikerauge nicht so drüber hinwegsehen, zumal dadurch manchmal noch viel mehr aus den Daten rauszuholen ist
lg
Arne
ist mal keine Frage, bzw. keine so direkte, bei der ich Hilfe benötige - ich frag mich eher nur, warum hier doch immer wieder recht viele "flaue" Bilder auftauchen. Mit flau meine ich eben den Hintergrund des Ganzen... in einigen Bildern steckt noch mehr drin und dann wird der Hintergrund einfach abgeschnitten und die Tonwerte zwischen 0-30 verschmelzen zu einem Brei oder geben dann einen grauen Eindruck vom All... dat is doch schwarz!
Da frage ich mich, ob doch einige hier eher schlechte Monitore haben bzw. die Monitore nicht gut eingestellt sind oder ob das tatsächlich auch eine Geschmackssache ist. Für mich macht ein Hintergrund dann Sinn, wenn er im Bild irgendwo zwischen 5 (5/5/5 als RGB Werte) und max. 20 (20/20/20) liegt.. dann ists nicht komplett schwarz (0/0/0), man hat nichts abgeschnitten an Daten und es wird auch nicht zu hell.
Gut, ich komme aus der Tageslichtfotografie und bin mit Photoshop groß geworden, weiss Histogramme zu lesen etc. aber wenn man das Bild evtl. gar nicht erst "richtig" sieht, weil der Monitor zu starke Kontraste hat, kommt man evtl. auch gar nicht dadrauf einmal aufs Histogramm zu gucken.. obwohls gerade dann wichtig wäre.
Also ein Appell an alle - guckt Euch mal die Histogramme an, Eure Schwarzwerte in den Bildern (30 empfinde ich persönlich z.B. für zu hoch) und vergleicht einmal, ob bei Euch evtl. alles fast gleich dunkel angezeigt wird, obwohl das Pipettenwerkzeug in einem Bild 5 und im anderen Bild 20 sagt..
Sorry, musste ich gerade mal loswerden, da kann mein Fotografen-/Grafikerauge nicht so drüber hinwegsehen, zumal dadurch manchmal noch viel mehr aus den Daten rauszuholen ist
lg
Arne