Hallo Harrie,
mag sein, dass die beste Abbildungsqualität bei kürzerem Backfokus erreicht wird. Ich müsste das mal systematisch untersuchen. Ich erinnere mich, dass es vor längerer Zeit einen Artikel von Dennis di Cicco in S&T gab, in dem er Tom Johnson von Celestron zitiert, kann das aber jetzt nicht finden.
Man muss die Sache aber auch von der praktischen Seite betrachten. Was nützt mir eine theoretisch optimale Fokuslage, wenn ich damit entweder gar nicht oder nur unter erheblich eingeschränkten operativen Bedingungen arbeiten kann. Zu den praktischen Erfordernissen gehört bei einem SCT nun mal eine shiftingfreie externe Fokussiereinheit. Ein konventioneller (Crayford-Style) Fokussierer ist schon mal ca. 100mm lang. Und mit einer zusätzlichen Flipmirror Spiegelbox kommt man dann schnell auf die von mir genannten 200mm.
Wenn derartige Schnittweiten zu inakzeptabler Bildverschlechterung führen, wäre der Aufwand natürlich für die Katz. Dann müsste man sich die Anschaffung von besonders kurzbauenden Komponenten überlegen, etwa die von
Finger Lakes, aber das würde dann nicht unerhebliche Zusatzkosten verursachen.
Dass Celestron selbst den operativen Backfokus erheblich weiter außen vorsieht, kann man schon an der Länge der Zenitspiegeleinheit ersehen. Bei meinem C14 (Baujahr 1974) hat die nämlich eine optische Weglänge von 220mm. Also entweder liegt der optimale Fokus doch weiter draußen als Du meinst, oder Celestron hätte hier ohne Not einen Bock geschossen.
Es wird wohl noch einige Anstrengungen und Zeit erfordern, diese Frage zu klären.
Mit freundlichen Grüßen,
Peter
