Jupiter im Saharasand 2026-03-07

[MikeWölle]

Hallo, heute Samstag hatte ich Zeit früher zu beginnen, so wie es Willi auch macht und fing schon gegen 18h an. Allerdings wurde das Seeing mit zunehmender Dämmerung immer besser und nicht schlechter, daher musste ich laufend die schlechten Videos vom Anfang löschen um Platz für neue bessere zu schaffen.
Meine Plattform schafft ca.100 Minuten bis sie nachgestellt werden muß, das reichte für Jupiter und 3 Monde.
Hier Jupiter: Ich staunte nicht schlecht, als ich beim Schärfen mit Registaxx ungewöhnlich schöne Farbgebung erhielt, viel Grün im Bild, sogar ein zartes Hellgrün rund um den GRF das hab ich so auch noch nie gesehen. Da ich nicht anders als sonst agierte, bleibt als Erklärung vermutlich Saharasand in der Luft.
Hier zwei Versionen, die erste ist eine mild geschärfte mit 5000 von 45.000 Einzelbildern die zweite stark geschärft von 10.000/45.000 Bildern, Aufnahmedauer 4min ohne Derotation.
Beide mit 80 APs von 120x120 Größe.
Aufnahme erfolgte mit ADC im Oversamplingbereich.
Welche Version gefällt euch besser?
CS Mike

 

[komposer]

Hallo Mike,

Welche Version gefällt euch besser?

Ganz klar die obere weichere Version !

45000 Frames in 4 Min., wäre bei mir schon aufgrund der nötigen Einzelbelichtungszeit nicht möglich.
Gehst du da mit dem Gain extrem hoch ?

Gruß,
Holger

 

[mosofreund]

Moin Mike,
bin auch für die erste Version. Wirkt angenehmer und natürlicher.

lg
Wolfgang

 

[knurlx]

Sehe ich die zweite Version, dann wirkt die erste
zu weich und die zweite zu scharf. Ich wäre für eine mittlere Version.

Die Frage ist auch, wie sieht es wirklich aus. Daran würde ich mich orientieren.

 

[MikeWölle]

Hallo zusammen und Danke für die Rückmeldungen!
@ Holger, Gain war etwa 320. Mit ca.180fps und 5.8ms. Das ist optimal für Spitzenseeing, aber leider nicht für S5. Wieviel Gain verwendest denn du an Jupiter?
@Wolgang: Am PC auf Gimp gefällt mir die milde, aber am Handy( ich mach alles im Internet mit Handy), find ich die härtere besser, weil man als Beobachter feine Details sofort erkennt und nicht lange suchen muß.
@ Knurlx: Geb ich dir auch wieder recht. Eine mittlere Version muss her.

Was mich erstaunt ist das Grün. Wenn ich extrem überschärfe kommt übrigens ein sehr ästhetisches Aquarell heraus, zum an die Wand hängen, aber das hat dann mit Astronomie nix mehr zu tun.
CS Mike

 

[pem.fue]

Hallo Mike,

mir gefällte die erste Version auch besser. Wie wäre es mit einem Kompromiss zwischen Deinen beiden Versionen?

Das Rauschen geht zwar mit dem Schärfen hoch, aber das ist nicht zu verhindern. Wirkt aber nicht ganz so wülstig, wie Deine zweite Version.
Ich sehe aber kein Grün im Bild. Habe keine rot-grün Schwäche.

Gruß,
Peter

 

[Frank_Slotosch]

Hallo Mike
Erstenmal ganz toller jupiter .
Ich liebe die erste Version .
Ganz tolle Farben und Details.

Gruß Frank

 

[komposer]

Hallo Mike,

Wieviel Gain verwendest denn du an Jupiter?

Bei der Asi662mc ca. 370 bei 7ms Belichtungszeit. Histogramm in firecapture ist dann bei ca. 60-70%.
Ich weiß aber nicht wie da die Gain Bereiche deiner Asi462mc sich verhalten.
Meine Asi462mm hat da einen niedrigeren Bereich.

Gruß,
Holger

 

[MikeWölle]

Hallo zusammen,
@ Peter:hier im Forum geht's ja mehr ums Fotografieren, da versteh ich schon, dass die erste milde Version den meisten besser gefällt, ich aber komme als Planetenbeobachter zur Fotografie ,habe früher sehr viel mit Auge und Stift skizziert und bin nur deshalb umgestiegen, weil die Digitalfotografie mittlerweile eindeutig überlegen ist( am Anfang war das, besonders mit chemischen Film ja nicht so),

Hier noch ein anderes, etwas weniger scharfes Foto vom gleichen Abend, da sieht man auch diesen grünen Halo rund um den GRF und auch im SEB etwas zartes Grün.

@ Frank]: Danke Dir!
@ Holger:
Danke dir für die Info!
Seit Ende Dezember 2024 ist mir klar, worauf es wirklich ankommt: Seeing!
Da hatte ich für eine Zeit lang unfassbar gutes Seeing. S9-S10. Das Video selbst ist schon mehr oder weniger ein fertiges Foto und für mich ein echter Schatz. Bearbeitung war dann Nebensache.
CS Mike