TigerClaw35
Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
heute möchte ich euch meine ersten Aufnahmen aus dieser Saison vorstellen.
Hier ist beispielweise eine Aufnahme vom 22.08 gegen 02 Uhr.
Die Aufnahme entstand aus 28 Videos je 25s. Seeing war relativ gut (7 von 10). Derotiert wurde mit Gewichtung in WINJUPOS. Gestackt wurden zwischen 25 und 30%. Geschärft wurde zunächst in Registax und anschließend in Fitswork. Der Gauss Filter in Registax ist an sich recht grob. In Fitswork stelle ich dann für die Schärfe unter Wavelet die Ebenen 3 und 4 meistens zurück. Heute habe ich mich mehr auf die Ebenen 1 und 4 konzentriert. Parallel dazu habe ich auch den Default Filter von Registax und den Linked Wavelet genutzt. Nach der Bearbeitung in Fitswork sahen aber alle drei Bilder recht identisch aus. Es macht also absolut keinen Unterschied, welche Filterart man hier nutzt. Zumindest auf Wavelet bezogen.
Was ich heute auch lernen musste. Ich habe Aufnahmen von den Tagen zuvor. Diese waren deutlich schlechter was die Qualität angeht. UNd trotzdem konnte ich mithilfe der Filter nicht wirklich viel mehr herausholen. Entweder waren nicht genug Bilder konstant und von sehr guter Qualität, oder aber ich habe zu viel Prozent gestackt. Es kann aber auch einfach sein, dass die Derotation mit 13 Minuten etwas zu lang war. Stacke und schärfe ich lediglich 2-3 Videos bzw Summenbilder, habe ich deutlich mehr Details, aber auch mehr Rauschen. Eine weitere Erklärung könnte sein, dass irgendwann Grenzen gesetzt sind, was Qualität angeht. Ich kann beispielsweise mehrfach im ersten Kanal schärfen. Zwischen 1 und 5 Summenbilder merkt man da auch deutliche UNterschiede hinsichtlich Rauschen. Zwischen 10 und 20 Viddeos gibt es aber kaum eine Steigerung. Daher würde ich mal behaupten, dass bei guten Summenbildern 5 Minuten Derotation absolut reichen. Derotiert man mehr, hat man zwar kein Rauschen mehr, aber irgenendwann wirken die Aufnahmen überschärft.
Weniger ist mehr. Ich konnte also zwischen 5 Videos und 20 Videos hinsichtlich Schärfe keinen Unterschied feststellen, außer dass ich höher schärfen onnte, dadurch aber alles überschärfter wirkt. Momentan gefallen mir Bilder mit leichtem Rauschen sowie besser, das das Glätten ja auch auf Kosten von sehr feinen Strukturen geht.
Bei dieser Aufnahme zuvor war das Seeing etwas schlechter, und trotzdem wirkt die Aufnahme mit nur 5 Frames pro Kanal gut.
Möglicherweise liegt das bei der ersten Aufnahme aber auch an den einzelnen Details, die aufgrund ihrer Form vortäuschen, dass mehre Details herauszuholen sind. Soweit zu meiner aktuellen Erfahrung zum Thema Bearbeitung. Ich würde momentan daher eher dazu tendieren, wieder lediglich 5-10% zu stacken. Dann erhalte ich feinere Strukturen, und fühle mich dank einer Derotation von 15 Minuten nicht mehr gewzungen, bis zum Limit zu schärfen
Hier ist z.B. die ersten Aufnahme Jupiter_22082023
Das Bild entstand aus nur 5 Videos in AS!3 derotiert, wobei die Software maximal 90s schafft. Ich habe Emil, der die Software entwickelt hat, einige Videos zur Verfügung gestellt. Anscheinend ist eine neue Version in Entwicklung, bei der RGB Videos bzw. Frames besser verarbeitet werden sollen
Viele Grüße,
Raul
heute möchte ich euch meine ersten Aufnahmen aus dieser Saison vorstellen.
Hier ist beispielweise eine Aufnahme vom 22.08 gegen 02 Uhr.
Die Aufnahme entstand aus 28 Videos je 25s. Seeing war relativ gut (7 von 10). Derotiert wurde mit Gewichtung in WINJUPOS. Gestackt wurden zwischen 25 und 30%. Geschärft wurde zunächst in Registax und anschließend in Fitswork. Der Gauss Filter in Registax ist an sich recht grob. In Fitswork stelle ich dann für die Schärfe unter Wavelet die Ebenen 3 und 4 meistens zurück. Heute habe ich mich mehr auf die Ebenen 1 und 4 konzentriert. Parallel dazu habe ich auch den Default Filter von Registax und den Linked Wavelet genutzt. Nach der Bearbeitung in Fitswork sahen aber alle drei Bilder recht identisch aus. Es macht also absolut keinen Unterschied, welche Filterart man hier nutzt. Zumindest auf Wavelet bezogen.
Was ich heute auch lernen musste. Ich habe Aufnahmen von den Tagen zuvor. Diese waren deutlich schlechter was die Qualität angeht. UNd trotzdem konnte ich mithilfe der Filter nicht wirklich viel mehr herausholen. Entweder waren nicht genug Bilder konstant und von sehr guter Qualität, oder aber ich habe zu viel Prozent gestackt. Es kann aber auch einfach sein, dass die Derotation mit 13 Minuten etwas zu lang war. Stacke und schärfe ich lediglich 2-3 Videos bzw Summenbilder, habe ich deutlich mehr Details, aber auch mehr Rauschen. Eine weitere Erklärung könnte sein, dass irgendwann Grenzen gesetzt sind, was Qualität angeht. Ich kann beispielsweise mehrfach im ersten Kanal schärfen. Zwischen 1 und 5 Summenbilder merkt man da auch deutliche UNterschiede hinsichtlich Rauschen. Zwischen 10 und 20 Viddeos gibt es aber kaum eine Steigerung. Daher würde ich mal behaupten, dass bei guten Summenbildern 5 Minuten Derotation absolut reichen. Derotiert man mehr, hat man zwar kein Rauschen mehr, aber irgenendwann wirken die Aufnahmen überschärft.
Weniger ist mehr. Ich konnte also zwischen 5 Videos und 20 Videos hinsichtlich Schärfe keinen Unterschied feststellen, außer dass ich höher schärfen onnte, dadurch aber alles überschärfter wirkt. Momentan gefallen mir Bilder mit leichtem Rauschen sowie besser, das das Glätten ja auch auf Kosten von sehr feinen Strukturen geht.
Bei dieser Aufnahme zuvor war das Seeing etwas schlechter, und trotzdem wirkt die Aufnahme mit nur 5 Frames pro Kanal gut.
Möglicherweise liegt das bei der ersten Aufnahme aber auch an den einzelnen Details, die aufgrund ihrer Form vortäuschen, dass mehre Details herauszuholen sind. Soweit zu meiner aktuellen Erfahrung zum Thema Bearbeitung. Ich würde momentan daher eher dazu tendieren, wieder lediglich 5-10% zu stacken. Dann erhalte ich feinere Strukturen, und fühle mich dank einer Derotation von 15 Minuten nicht mehr gewzungen, bis zum Limit zu schärfen
Hier ist z.B. die ersten Aufnahme Jupiter_22082023Das Bild entstand aus nur 5 Videos in AS!3 derotiert, wobei die Software maximal 90s schafft. Ich habe Emil, der die Software entwickelt hat, einige Videos zur Verfügung gestellt. Anscheinend ist eine neue Version in Entwicklung, bei der RGB Videos bzw. Frames besser verarbeitet werden sollen
Viele Grüße,
Raul
