Hi Seb,
ja die Brennweitenrechnung ist so richtig und ja um den CC kommst du bei unter f4 (ich sage persönlich unter f5) nicht um einen CC herum.
Ein Punkt noch zu den CCs: für die eigenen Okulare mach Televue beim Tunable Top des Paracor Angaben zur Einstellung für den optimalen Korrekturzustand. Der SIPS wird hingegen nur einmal eingestellt (Darum gehts eigentlich bei der Konstruktion)
Hier mal ein Bericht dazu:
SIPS - Komakorrektor für Feathertouch-Auszüge - Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community
Werd ich jetzt verbrannt, wenn ich ins andere Forum verlinke?
Zu den APM und Omegon Okularen: Aus persönlicher Erfahrung kenne ich das APM XWA 5 und 7 und das Omegon 5mm.
Die 5mm Okulare jeweils an APM Binos. Binokular beobachten ist nochmal etwas anders als monokular.
Ich kann für mich und die genannten Brennweiten sagen, dass ich die Okulare durchaus ansprechend fand.
Bei den längeren Brennweiten ließt man von Randunschärfe, insgesamt soll die Transmission und Farbtreue etwas schlechter sein.
Das heißt jetzt aber nicht: Kernschrott, kann man gar nicht verwenden, sondern es geht um die letzten paar Prozent.
Die APM Hi Fw 12,5 fand ich für Nachtbeobachtung ausgezeichnet, am Tag hatte ich Probleme mit dem Einblick. Das gleiche gilt auch für die ES 92LER und 100 Grad.
Hinsichtlich Randschärfe und Bildfeldwölbung sind die ES einen Tick besser als die APM, das schöne an den ES LER und dem Hi Fw ist der große Augenabstand und das bei Nacht sehr unproblematische Einblickverhalten.
Das Ethos 21 ist auch nicht mehr ganz randscharf, das 17er aber schon. Ein Nagler T5 26mm ist randscharf, hat aber mehr Bildfeldwölbung, das 25er ES 100° ist noch weniger Randscharf, hat aber ja auch ein größeres Feld als die anderen. Das Design der 100 Grad Okulare scheint bei 17mm noch sehr gut korrigiert zu sein, bei 21mm dann noch akzeptabel für Televue und bei 25mm noch akzeptabel für ES.
Die Televue Nagler T4 ist an der schnellen Optik auch mit Paracor nicht absolut randscharf, aber auch das 22er nicht schlimmer als das 21er Ethos. Ohne CC sind die T4 unter f6 ehr nicht zu empfehlen.
Okulare sind abseits der berechenbaren Größen (Vergrößerung, Austrittspupille, Gesichtsfeld) sehr stark Geschmacksache. Oft genannte Werte für die AP sind minimal 0,5 und maximal 7mm, aber auch das wird immer wieder diskutiert, auch im Zusammenhang mit Bauart und Öffnung von Optiken.
Wenn du das also für deinen Teleskoptyp bewerten willst, rate ich vor dem Kauf bei einem Teleskoptreffen einfach mal verschiedene Okulare an ähnlichen Optiken auszuprobieren.
Nicht zuletzt ist es ja auch eine Budgetfrage. Daher würde ich wie schon beschrieben mit 3 Okularen anfangen und diese lieber in besserer Qualität kaufen. Das viele da lange hin und her probieren sieht man daran, dass Okulare die meistgehandelten Gegenstände in den Foren sind.
Ich habe, wenn ich ehrlich bin viel zu viele Okulare, mehrere Koffer voll und alle Typen dabei. Ich bin aber auch der Ansicht, dass eine hochwertige Optik mit ebenso hochwertigem Zubehör verwendet werden sollte. Wäre ein Auto eine emotionale Sache für mich und ich hätte ich einen Porsche, würde ich da auch keine billigen Reifen drauf ziehen. Zum Glück ist es das nicht und ich kann mein Geld für edle Imagetrains ausgeben.
Daher auch bei hochwertigen Dobsons: die Faustregel: Je die hälfte vom Budget für Zubehör und für den Dobson. Bei parallaktisch montierten Optiken jeweils etwa 1/3 für die Montierung, OTA und Zubehör. Ist natürlich nicht absolut und gilt nur für einen gewissen Größenbereich und an den Grenzen gibt es Verwerfungen.
Bei Dobsons sehe ich diese Verwerfungen oder Steps in etwa bei 8 Zoll, 12 Zoll und 20 Zoll. Wobei die Grenze erst vor wenigen Jahren von 16 auf 20 Zoll gewandert ist. Wird ein Step überschritten steigt der Aufwand jeweils erheblich an, sowohl finanziell als auch vom Gewicht und der Verfügbarkeit.
Der 8er kann bequem als Volltubus in f6 gebaut werden und verträgt einfache Okulardesigns recht gut, ist dabei sehr günstig und leicht zu transportieren und aufzubauen. Beim 12er wird das schon ein ganzes Stück schwerer, teurer anspruchsvoller und bei 20 Zoll steigt der Aufwand dann eben noch einmal sprunghaft an. Es gibt aber sicher Argumente warum diese Grenzen individuell anders sein können. Wohnst du eh auf der Almhütte und kannst den Dob aufgebaut am Beobachtungsplatz lassen und musst nur einen Wetterschutz weg schieben und los gehts, ist es was anderes als aus einer Großstadtwohnung heraus.
cs Alex
.
