Hallo Marcus,
ja der Tubus sollte da beim Transport nicht das große Problem sein da gibt es zb. auch von
Geoptik
sehr schöne Tragetaschen die sich auch auf den Rücken schnallen lassen.
Leider aber zu einem recht stolzen Preis.
Nun bist Du ja doch auf die Variante mit RB gekommen, das ist denke ich eine gute Entscheidung weil einfach die Preiswerteste und unter den gut transporttierbaren Lösungen auch die Stabilste.
Der 130/900 hat soviel ich weiß tatsächlich nur einen Kugelspiegel, der ist damit nicht mehr Beugungsbegrenzt und scheidet deshalb eigentlich aus.
Die beiden 150mm haben jeweils ihre vor und Nachteile aber nehmen sich unterm Strich eigentlich nicht Viehl.
Der eine hat halt einen 2 Zoll Auszug das bringt natürlich mehr Gesichtsfeld was einfach bei Ausgedehnten Objekten den Eindrucksvolleren Anblick bietet.
Dafür hat Er eine für einen visuellen Newton doch ungewöhnlich hohe Obstruktion was dann doch etwas Kontrast kostet.
Der andere hat eine „normal große“ Obstruktion, bietet deshalb etwas mehr Kontrast hat aber eben nur einen 1,25 Zoll Auszug und damit weniger Gesichtsfeld.
Ist deshalb aber durchaus auch ein gutes DS Gerät, auch da ist übrigens die Kontrastübertragung wichtig, besonders wenn sich die Objekthelligkeit und die des Himmelshintergrundes nur wenig unterscheiden also bei Lichtverschmutztem Himmel. Lediglich im Rich Field Bereich ist er natürlich unterlegen, was sich aber durch den Anbau eines 2 Zoll Auszuges leicht beheben ließe.
Bei dem Anderen lässt sich die Obstruktion ja leider nicht so einfach reduzieren wie Du
hier nachlesen kannst.
Ob 2 Zoll sinnvoll ist hängt auch von den Okularen ab die Du verwenden willst.
Bei günstigen Plössls mit 52° Gesichtsfeld kann man mit 1,25“ auch ganz gut leben, da erreicht man bei 1000mm Brennweite und 32mm Okular bei einer AP von 4,8 das maximale Gesichtsfeld.
Es ist ja nur eine AP von max.7mm sinnvoll, bei Unserem Himmel hier eher deutlich weniger, so 5 bis 6mm dann saufen die Objekte in der Hintergrundhelligkeit ab.
Da liegst Du also mit den 4,8mm beim 32mm und 1,25“ Plössl schon nahe am max. sinnvollem.
Weitwinkelokulare bieten bei gleicher AP entsprechend mehr Gesichtsfeld so das da dann auch der 2“ Auszug erforderlich wird.
Aber die sind dann halt auch deutlich teurer.
Also gilt sollen teure Weitwinkel Okulare zum Einsatz kommen ist 2“ wichtig, bei billigen Plössls nicht.
Grüße Gerd
