Kometensuche und Rumgespechtel

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Ehemaliges Mitglied
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ehemaliges Mitglied

Moin zusammen!

Nach langer Pause wegen der hellen Nächte hier im Norden habe ich das erste Mal wieder Teleskope im heimischen Garten zum Einsatz gebracht. Die Session dauerte letzte Nacht genau drei Stunden, nämlich genau die Zeit von 0 bis 3 Uhr, wo hier wenigstens astronomische Dämmerung herrscht. Bedingungen: Kein Umgebungslicht (nicht' mal ein Skybeamer war an - huch?!), Windstille, 12 Grad...

Der Himmel war von der Durchsicht her recht bescheiden: In der Höhe hielt sich eine permanente Dunstschicht, aber das Seeing war sehr gut, kein Flackern der Sterne bemerkbar.

Erstes Ziel sollte die Suche nach dem Kometen 177P/Barnard im Schlangenträger sein. Bewaffnet mit Aufsuchkarte und 20 mm TS-WA-Oku im 8" f/5-Dobson war der Weg ins Zielgebiet schnell gefunden. Die Umgebung dort war doch ziemlich aufgehellt - der Mond ging kurz nach Mitternacht auf, blieb zum Glück aber die ganze Nacht hinter dem Haus.
Erst mit dem 15 mm, dann mit dem 10 mm Oku (67x bzw. 100x) mußte ich mir die Gegend sehr lange angucken, um überhaupt irgendein verdächtiges Objekt ausmachen zu können.
Nach gut einer Stunde, wo das Zielgebiet immer wieder durchs Gesichtsfeld lief, war ich mir sicher, daß neben einem kleinen Stern (+12 m, wie sich bei der Nachkontrolle am Compi später herausstellte) eine ganz zarte Aufhellung zu sehen war. Sehr diffus und mit direktem Draufsehen gar nicht zu halten.
War an der Stelle nun der Komet, oder nicht? Meine Karte war dafür zu grob. Später am Rechner dann die Gewissheit - ja, genau an besagter Stelle sollte 177P stehen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Naja, die +11,5 m, von denen ein Sternfreund eine Nacht zuvor berichtete, hat Komet Barnard wohl nicht, oder "mein" Himmel war doch zu schlecht, um diese Helligkeit zu bestätigen. Ich schätze den Kometen eher um +12 m. Keinesfalls was für schwache Nerven! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nungut, mittlerweile waren fast anderthalb Stunden meines 3-Stunden-Beobachtungsfensters rum und ich baute den Dobson wieder ab. Zum Einsatz kam nun mein vor einiger Zeit erstandener Vixen-Refraktor 102M (102/1000) auf Astro-5. Das Gerät hatte ich noch gar nicht voll im Einsatz.
Erstes Objekt just4fun war Epsilon Lyr, um kurz zu checken, was in dem Refri steckt. Klasse: Bei 50fach (20 mm TS-WA) war die Lage der vier Komponenten zu sehen! Gar nicht lange gefackelt und rein mit dem 10 mm Siebert (100x) - Eps Lyr sauber getrennt mit Zwischenräumen und dazu eine Sternabbildung wie ausgestanzt. Sehr schön! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Da sich bei dem Himmel DS nicht besonders lohnte, bin ich dann rübergeschwenkt auf M57 und hab' an dem Rauchkringel meine Okus durchprobiert. Im 32er Plössl (31x) hatte ich das max. Gesichtsfeld - der OAZ hat 1,25": Beta und Gamma Lyr jeweils am Rand und mittendrin war deutlich der Ringnebel zu erkennen (sogar mit Mittelloch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ). Toll, ein Anblick wie im Planetarium. Mit etwas höherer Vergrößerung habe ich mir die Geschichte dann noch laaange angeguckt - das tat richtig gut nach der langen Abstinenz vom Himmel.

Gegen halb Drei nahm ich mir dann noch M56 (Lyr) vor. bei 67fach (15 mm TS-WA) war von dem KS aber nicht mehr als eine Lichtwolke zu erkennen, mehr Details gab der gräuliche Himmelshintergrund diesmal auch nicht her.

Kurz vor Drei wurde es schon wieder hell, also Zeit zum zusammenpacken. Von meinem "neuen" Refri war ich einfach nur begeistert: Eine sehr schöne Abbildung mit sehr feinen Sternen. Ich liebe Refraktoren! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Als ich dann oben in meiner DG-Wohnung war, schaute ich nochmal an den Nordhimmel: Dort waren massiv NLC zu sehen, darunter eine große, runde Formation, die ich gerne auf ein Bild gebannt hätte, doch leider habe ich nicht die entsprechende Ausrüstung dafür. Das war auch so ein toller Anblick.

Die Nacht hat sich gelohnt für diese Jahreszeit. Jetzt geht der Mond so langsam weg und in den kommenden Nächten kann's nur besser werden. Ich muß jetzt noch eine Kerbe für meinen 33. Kometen in die Rockerbox schnitzen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Micha,

interessant zu höhren!

Vor gut 2 Wochen habe ich Barnard mit CCD und 10"-SC versucht zu Fotografieren. Konnte aber rein gar nichts finden.

Da du ja sehr sicher mit deiner Sichtung bist, hat der Komet doch einiges an Helligkeit zugenommen.

Dieter
 
Moin Dieter!

Ich werde da auf alle Fälle heute nacht nochmal rangehen, um ganz sicher zu sein. Müßte mich schon sehr irren, wenn ich mir das eingebildet hätte.
 
Hallo Micha, ich hab ja auch einen 102/1000 Refri und hab mit dem 32mm den M57 nur als diffuses Pupskleckschen erahnen können....so schlecht ist hier der Himmel über Stuttgart....doch nun will ich wieder lieb sein zu meinem Refri, der kann ja nix dafür....ich danke Dir über Deinen Bericht....den Mond und Jupiter liefert der mir aber wenigstens auch wundervoll dreidimensional.....und gestern war das Seeing was Juppi angeht einfach genial...schön klar, einfach wunderbar.....Gruß von Anette
 
Hi Micha,

ich werde heute Abend auch mal nach dem Kometen schauen - bin ja mal gespannt!

Dieter
 
Moin Anette!

Ja, es gibt so Nächte, da sieht man fast nichts. Trotzdem immer dranbleiben, genn Frust muß man als Astronomiker wegstecken können. Herbst un Winter kommen erst noch.
 
Hallo Micha!

Glückwunsch zur Sichtung dieses interessanten aber sicherlich recht schwierigen Kometen. (33 Kometen - WOW! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />)

Er scheint eine sehr diffuse äußere Koma zu besitzen, die wohl nur unter besten Bedingungen visuell zu erkennen sein dürfte.
Ein zum Vergleich interessantes Bild von gestern Nacht (von Stefan Beck) gibt´s übrigens hier

Gruß Burkhard
http://www.kometarium.com
 
Hallo Winnie!

ich hatte den Kometen vor zwei oder drei Wochen mit nem 30cm Dob versucht, konnte aber bei glasklarem Himmel überhaupt nichts sehen. Deine Sichtung lässt Hoffnung aufkommen, dass es nächstes Woe bei klarem Himmel vielleicht doch was werden könnte. Bin schon sehr gespannt, wie deine Sichtung heute Abend ausfällt.

Christian
 
Moin zusammen!

So, hier mein kleiner Bericht von letzter Nacht: Beobachtet wurde wieder mit 8" f/5 Dobson, heimischer Garten mitten in Kiel, Zeit: 0:45 bis 2:15 Uhr (17.7.).

Ich war wieder mit ausgedruckter Aufsuchkarte bewaffnet. Nach dem Aufbau der Optik erstmal ein Blick in die Gemeinde: Ja, wunderbar, der Himmel war um einiges besser als die Nacht zuvor! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Zwar ging auch wieder der olle Mond gegen Mitternacht auf, was mich zwang, mich tief in den Häuserschatten zu positionieren. Dennoch waren mehr kleine Sternbilder zu sehen - Sagitta ist immer ein guter Anhaltspunkt für guten Himmel - und die Milchstraße ließ sich (trotz Mond) über mehr als 3/4 des Himmels verfolgen.

Das Kometen-Zielgebiet hatte ich sehr schnell eingestellt, auch ohne Karte, den Weg kannte ich noch von letzter Nacht im Groben. So, dann das 15er TS-WA rein (67fach) und... - Nichts zu sehen... - Oh, sorry, falscher Stern, ich [zensiert]! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Am Stern nebenan stand gleich sichtbar die kleine, sehr diffuse Lichtwolke! Ja, das ist Barnard-2, jetzt bin ich mir absolut sicher! (Helligkeit irgendwo im Bereich +11 m, doch relativ große Koma)

So, wie ich den Kometen sah, war das eine Nacht zuvor ein wirklicher Krampf, aber diese Nacht ging das besser als gedacht. Bestätigung holte ich mir noch bei 100facher Vergrößerung. Alles klar, kein Zweifel.

Danach habe ich dann noch zur Augenmuskel-Entspannung ein paar KS abgegrast: Die Dreierkette M10, M12, M14 im Schlangenträger (Oph), M13 (woah! Kam gut!) und die GLX NGC6207 Her nahebei (die mit dem Sternchen), M11 (Okay, ein OS in Sct), NGC6712 (sehr nett, KS in Sct), daneben der OS M26 (Sct, fast in den Bäumen), und zum Schluß M71 (KS Sge) und M27 (PN Vul). Mehr wäre locker drin gewesen, doch ich mag es nicht, wenn der Mond am Himmel steht. Der ganze Osten war schon wieder verdammt hell.

So, noch ein paar kleine Anmerkungen zum Kometen Barnard:
Vor zwei Tagen las ich in der Comets-ML, daß 177P um einiges heller geworden ist. Auf solche Meldungen warte ich ja nur, und die Gelegenheit war günstig. Vor einer Woche hätte das - mal abgesehen vom Wetter - nicht geklappt. Hier zum Vergleich Beobachtungen eines spanischen Kollegen:

-----------------
a.

P/2006 M3 (Barnard):
2006 July 7.07 UT: m1=13.2, Dia.=0.7', DC=3, 20 cm SCT (133x).
[ Mountain location, very clear sky. Limiting stellar magnitude: 15.5.
Motion checked during a 60-min period. Comparison stars taken from
Henden photometry near RY Ser].

-----------------
b.

177P/Barnard:
2006 July 16.97 UT: m1=10.8, Dia.=3.5', DC=3, 20 cm SCT (77x).
[ Before moonrise. Rapid motion checked during a 60-min period. The
fainter outer coma must be undoubtedly greater in 25x100 binoculars ].

( Villanueva de Carrizo, alt. 880 m., León, North Spain ).

-----------------

Ich glaube, dazu gibt es nicht viel zu sagen. 177P hat sowohl von der Helligkeit als auch vom Durchmesser her ziemlich zugelegt. Trotzdem ist er m.M. mit 8" kein einfaches Objekt.

Heute morgen erreichte mich Mail von Christian Harder (Heidescoper). Er hat 177P mit seinem 16"-Dobbie letzte Nacht gesichtet, mir von seinen vis. Eindrücken aber leider nichts Detailliertes geschrieben. Vielleicht macht er das noch an dieser Stelle. Ein Bild, aufgenommen mit seinem 10"-Newton, läßt zwar "etwas" erkennen, doch gibt die Bildqualität leider nichts Vorzeigbares her.
 
Hallo Micha und alle,

gestern am 16.Juli hab ich auch versucht den Kometen zu beobachten.

Es war ziemlich klar mit Grenzgrösse 5,0mag aber da ich am nördlichen
Stadtrand von Wien beobachte war visuell mit meinem Fünfzöller nichts
auszurichten.

Mit der CCD Kamera habe ich es aber geschafft ein paar auswertbare
Aufnahmen zu erhalten: siehe Beobachtungsbericht

Viele Grüsse
Wolfgang
 
Moin Wolfgang!

Danke für Deinen Bericht, sehr interessant, besonders, wie weit doch visuelle und CCD-Beobachtungen oft auseinanderliegen. Das ist bei den Berichten der Comets-ML auch zu beobachten.

Wo Du gerade was zur schnellen 177P-Bewegung geschrieben hast: Mir ist das letzte Nacht auch aufgefallen, wie weit berechnete Kometenposition (meine Karte war für 0 Uhr MESZ ausgedruckt) und tatsächlicher Standort (meine Beobachtung gegen 1 Uhr MESZ) voneinander abwichen.
 
Hi Micha und Kometenfreunde,

schön, dass so viele Kometen beobachten - und dazu noch so einen schwachen!

Also, Sonntagabend konnte ich mich nicht mehr aufraffen, aber heute (17. Juli) hat´s geklappt. Neben der CCD-Beobachtung habe ich auch visuell geschaut. Ja, kann deine Beobachtung bestätigen. Im 20 cm Schmidt-Newton und 135-facher Vergrößerung konnte ich eine ganz schwache Aufhellung erkennen - die gar nicht mal so klein war. Ganz zart hob sich der Komet vom Himmelshintergrund ab. Die Helligkeit und den Komadurchmesser habe ich nicht geschätzt, aber mein Bild habe ich ausgewertet:

Hell: ca, 11 mag, Koma: 1.5'.

Tja Micha, dies war nun mein 44. visueller Komet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />; hast aber schön aufgeholt!

Da dies eine CCD-Beobachtung ist, stelle ich mal mein Bild hier rein:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Dieterschubert/images/177P-Barnard-17072006UT2155Leg.jpg

Gruß,
Dieter
 
Hallo zusammen,

schön, dass so viele Kometen beobachten - und dazu noch so einen schwachen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Soo schwach ist er gar nicht - außer in der offiziellen Ephemeride, die ihm immer noch nur 14 mag gibt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Gut dass sich nicht zu viele Beobachter davon abschrecken lassen.

Mittlerweile wird der Komet schon nahe 10mag geschätzt, und er wird wohl noch etwas heller werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Gruß Burkhard
http://www.kometarium.com
 
Moin Dieter & die anderen!

Glückwunsch zu Deiner Sichtung und zu der - wie gewohnt - guten Aufnahme! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Mensch, 44 Kometen - ich meine, Du bist auch schon etwas länger aktiv auf dem Gebiet. Trotzdem natürlich eine stramme Leistung!

Was mich echt wundert: Jetzt wird 177P schon mit +10,1 m (Maik Meyer, 25x100 Bino, Comets-ML) eingeschätzt. Das ändert IMO aber nichts daran, daß er recht schwer zu beobachten ist. Mit etwas kleinerem als 8" würde ich mich da im Moment gar nicht ranwagen.

Burkhard: Diesen vorberechneten Helligkeitsangaben ist ziemlich oft wenig zu trauen. Leider werden die Werte von offizieller IAU-Seite nicht korrigiert, wenn sie einmal veröffentlicht wurden - anders als bei den Bahnelementen, wo die Werte manchmal auf zehntausenstel Grad genau angegeben werden. Naja, damit müssen wir leben, und ich für mein Teil verlasse mich lieber auf B-Berichte anderer, als das, was mir mein SkyMap an Helligkeit auswirft.

Heute morgen kam wieder Mail von Christian Harder rein. Er hat 177P letzte Nacht nochmals gesichtet und wieder abgelichtet. Hier sein Bild:

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/177p/barnard.jpg

Daten: 17.7.06 23h43 MESZ, 10" Newton + 350D, 90s auf 800 ASA

Christians Kommentar: Der schwächere der beiden rechten hellen Sterne hat ca. 11.9 mag. Der Komet ist alles andere als leicht visuell beobachtbar. Schön war aber die Bewegung auf den Bildern zu erkennen. Er ist ja ca. 5" pro Min schnell.
 
Hallo!

Das Phänomen der recht unterschiedlichen Helligkeitschätzungen tritt immer wieder besonders bei sehr diffusen Kometen in Erdnähe auf (vergleiche zuletzt im Frühjahr bei 73P).

Interessanterweise kommen die helleren (und realistischeren) Schätzungen dabei mit den kleineren Instrumenten zustande, so entstanden die 10mag Angaben mit 15cm und 10cm Refraktor.
Der Grund dafür ist dass die ausgedehnte (aber nur geringe Oberflächenhelligkeit besitzende) Koma besser erkannt wird und mehr in die Schätzung einfliesst.
Man sollte also durchaus versuchen den Kometen auch mit kleineren Instrumenten (z.b. Großferngäsern) zu beobachten, wichtig ist jedenfalls eine möglichst geringe Vergrößerung.

Hoffe in den nächsten Tagen dann auf eine Beobachtung mit meinem 4"
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß Burkhard
http://www.kometarium.com
 
Hallo Leute,

Burkhard, Michael:

ja weniger ist manchmal mehr. Der 16"er "brät" durch den Kometen. Aber auch bei niedrigerer Vergr. war er nur flau.
Problem ist bei mir ich muß in der Woche arbeiten habe immer nur kurz bis nach Mitternacht gescopt und fotografiert. Der Himmel ist aber erst gegen 1h max. dunkel sofern man hier von Dunkelheit im Juli sprechen kann. Die Milchdtr. kommt zwar durch M13 auch vis. dh. mag ist schon besser
als 6.o aber der Himmel ist noch so aufgehellt als würde n`knapper Halbmond am Himmel leuchten. Dann gehen auch in meinem 16"er die Lichter aus sprich Galaxien und auch flächenschwache Kometen saufen vorm hellen Hintergrund ab.

Hoffe morgen abend länger zu schauen, werde an dieser Stelle berichten.

Gruß
Christian
 
Interessanterweise kommen die helleren (und realistischeren) Schätzungen dabei mit den kleineren Instrumenten zustande, so entstanden die 10mag Angaben mit 15cm und 10cm Refraktor.
Der Grund dafür ist dass die ausgedehnte (aber nur geringe Oberflächenhelligkeit besitzende) Koma besser erkannt wird und mehr in die Schätzung einfliesst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es gibt noch einen anderen Effekt. Bei kleinen Instrumenten arbeitet man auch mit kleineren Vergrößerungen. Der scheinbare Durchmesser des Kometen ist dann geringer und läßt sich einfacher mit einem unscharf eingestellten Stern vergleichen.

Am besten ist es, ein Instrument zu nehmen, in welchem der Komet gerade eben deutlich gesehen werden kann. Das kann auch mal ein Kleinfernglas sein oder das freie Auge.
 
Moin zusammen!

Letzte Nacht gegen 1 Uhr habe ich mich nochmal am Kometen versucht, diesmal mit dem Refraktor (4" f/10, Vixen 102M). Bei 40- und 50fach war 177P doch recht gut nahe Alpha Her zu erkennen, obwohl der Himmel wg. Dunst recht mies und aufgehellt war.
Es herrschte hohe Luftfeuchte, gegen 4 Uhr (nach Abbau) zog hier Nebel rein mit Sichtweiten von 100 m bei 16 Grad Außentemperatur! Es wird Herbst... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Kometenbeobachter,

am Wochenende konnte ich euren Rat befolgen ;-) und den Kometen unter
dunklem Himmel mit meinem kleinen 4 Zoll Newton sehen: ich
schätzte die Gesamthelligkeit auf 8,3mag. Der Komet war ziemlich
diffus und auch im 18 Zoll Dobson nicht gerade blendend hell.....

Näheres steht hier im Beobachtungsbericht

Viele Grüsse und dunklen Himmel wünscht
Wolfgang
 
Moin Wolfgang!

Glückwunsch zur Sichtung! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Mich überkam es letzte Nacht trotz nicht ganz gutem Himmel, und ich habe mir den Kometen im Lidl-Scope (FH 70/700) von der heimischen Fensterbank aus angeschaut. Bei 47fach (15 mm TS-WA) war die äußerst schwache Wolke indirekt zu erkennen. Schwächste Sterne im Sichtfeld hatten +11 m.

Schlimm war die Himmelsaufhellung: Bei 35fach war der Himmel zu hell, bei 70fach ging dem Lidl an diesem flächigen Objekt das Licht aus. Die mittlere Vergrößerung war am besten. Zusätzlich hatte ich ein dunkles Tuch überm Kopf, um seitliches Streulicht auszuschalten.
 
Hallo Micha
Will nur sagen, das ich den Kometen mit meinen 14 Zoll auch gesehen habe. Der Himmel war seit langen mal wieder exellent und so machte ich mich auf die Suche. Im 32er Oku war der Komet sofort als aufgehellte Fläche unterhalb eines Sternes sichbar. Sehr diffus,sehr schwach und wirkte denoch gross. Er kam mir vor wie ein weit entfernter Sternhaufen wo man die Sterne nur erahnen kann. Mit dem 8er Okular wirkte das Zentrum sehr hell, hier konnte ich ab und zu ein längliches etwas ausmachen, sah aus wie ein Strich in der Landschaft. Leider waren keine weiteren Details auser die aufgehellte Fläche ringsrum zusehen.

Viele Grüsse aus Oberfranken
 
Moin Harald!

Glückwunsch zur Sichtung! 177P ist wirklich ein schwieriger Kandidat. Vor ein paar Nächten bei aufgehelltem Himel konnte ich von ihm im 8" Newton überhaupt nichts sehen. Zwei Nächte später mit meinem 120er Refraktor klappte die Sichtung ganz gut, und gestern Nacht hatte ich den Kometen bei dunklem Himmel im 20er Oku des Lidl-Refraktors (35x) recht deutlich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Die Lichtwolke ist ziemlich groß, aber irgendwelche deutliche Konzentrationen zum Kern konnte ich bisher mit meinen Optiken überhaupt nicht ausmachen. (Schwächste sichtbare Sterne im Lidl: um +11,5 m, geschätzte Kometenhelligkeit: +8,5 bis +9 m).

Jetzt kommt schon wieder der Mond rum, aber zum Glück bleibt uns dieser Komet noch etwas erhalten.

Zum Thema Rumgespechtel:
Da ich letzte Nacht in der Nähe war, habe ich mir den kleinen Planetarier NGC6210 im Herkules ebenfalls mit dem Lidl angeschaut. Bereits bei 35x fiel dieser PN durch sein "merkwürdiges" Licht ggü. den Umgebungssternen auf. Bei 47x und 100x sieht man hier schon recht gut die kleine, unregelmäßige Scheibe.

Danach war nochmal kurz der Ringnebel in der Leier dran: Als flächiges Objekt fällt er im Lidl bei 22x auf (32 mm Plössl) - Beta und Gamma Lyr mit im Sichtfeld. Bei 35x konnte ich dann auch die zentrale Abdunklung im Ring sehen. Nicht schlecht für so ein kleines Gerät, denke ich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
 
Moin zusammen!

...wenn hier keiner mehr was zum Kometen Barnard schreibt, dann mach' ich eben die Ingrid und antworte mir selber... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Letzte Nacht war es erfreulicherweise über Kiel wiedermal schön klar, die Milchstraße zu sehen und der Mond verpieselte sich auch gegen 23 Uhr. Zum Einsatz kamen diesmal zwei Refraktoren: Mein Lidl (70/700) und der Orion (120/600).

Komet 177P/Barnard stand letzte Nacht ziemlich genau in der Verbindungslinie der beiden unteren Kastensterne des Herkules (Zeta und Epsilon Her), nahe des Sterns 53 Her. Vom Aufsuchen her ist die Gegend also kein Problem mehr, außerdem steht das Zielgebiet nun schön hoch.

Mit dem 20 mm Oku im Lidl (35x) hatte ich 177P sofort im Blick. Er ist nun deutlicher zu sehen als noch vor Tagen. Andere Vergrößerungen brachten keinen merklichen Gewinn, und bei indirektem Sehen war die doch ordentliche Größe der Kometenwolke zu erahnen.

Im 120er Refri sah die Sache natürlich ganz anders aus, denn hier ist der Momet bei 30fach nun gar nicht zu übersehen. Erstmalig habe ich eine leichte Konzentration der Lichtwolke zur Mitte wahrgenommen, also etwas, was nach Kern aussah. Nett war auch die festgestellte Bewegung des Kometen binnen einer Stunde.
Bei 40- und 60fach kam alles noch besser raus, vor allem, nachdem ich den doch ziemlich hellen 53 Her aus dem Blickfeld gefahren hatte.
Einen Helligkeitsschätzung ist wegen der diffusen Wolke wirklich nicht einfach, aber da 177P recht leicht im Lidl zu sehen war, ist er schon im hellen +8 m-Bereich (wie auch andernorts berichtet wird). Ich hätte vor Wochen nie gedacht, daß sich dieser Komet so entwickelt.

In meiner 8x50-Prüfoptik (ein auf einer primitiven Alt-Az-Tischmontierung befestigter TAL-Sucher mit ca. 7° Feld) konnte ich die Kometenwolke nicht erkennen. Dazu war der Himmel doch zu hell.

Ich habe mir danach mit dem 120er noch einige Paradeobjekte vorgenommen: M13 (bei 100fach im Kurzrefraktor auch recht nett), M57 (als Donut bei 30fach) und M81/82 (ein schöner Anblick mit ordentlich gegend rundherum). Die kleine Galaxie NGC6207 nahe M13 hatte ich ebenfalls indirekt im Blick, doch das ist mehr was für größere Teleskope...

Mittlerweile tat sich was am Osthimmel - das Gebiet Widder / Fische war aufgegangen und ich wuchtete den 120er FH vom Wohn- ans Schlafzimmerfenster auf die Fensterbank. Leider war gen Osten der Himmel stark aufgehellt, da der Blick über die Innenstadt ging. Ich hatte vor, schonmal einen Blick auf den Kometen 4P/Faye zu wagen. Das konnte ich aber vergessen: Im Zielgebiet waren gerade mal Sterne von +11,5 m mit Mühe zu sehen - von der vergeblichen Suche nach M74 (Psc) nahebei gar nicht zu reden.
Naja, dieser Komet hat noch Zeit, wenigstens ging M33 (Tri): Bei 30- und 40fach nicht schlecht - leicht zu sehen - und echt groß, wenn man diese GLX lange nicht mehr gesehen hat.

Nun hatte ich noch eine Sache vor in dieser Nacht: Die "Lidlskopie" der Planeten Neptun und Uranus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Bei 20° Horizonthöhe war Neptun im Steinbock zwar anhand der Karte sicher zu identifizieren, doch gelang diesmal die eindeutige Auflösung zur Scheibe nicht - Vergrößerungen bis 140fach. Die Luft war einfach zu unruhig (starkes Seeing), mehr machte keinen Sinn.

Uranus im Wassermann hatte ich mir zunächst mit dem Lidl-Fernglas 10x50 ausgeguckt, denn ich brauchte eine Peilung, da an meinem Lidl-Refri kein Sucher angebaut ist. Wahnsinn, wie hell Uranus im Moment und wie leicht er zu identifizieren ist!

Ich also ran mit dem Lidl - Uranus steht jetzt schon schön hoch (28° Horizont): Als ich dann vom 25 mm Aufsuchokular (28fach) auf mein 10er Oku wechselte, ein interessanter Anblick:
Uranus stand letzte Nacht nahe 81 Aqr (+6,2 m) und einem Sternchen von +7,7 m in einem schönen kleinen Dreieck - der Planet war übrigens deutlich heller als 81 Aqr. Da der Auszug noch auf 25 mm scharfgestellt war, zeigten sich im 10er erstmal aufgezogene Beugungsscheibchen - zwei davon flackerten durch das Seeing, eines nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> - Das ist mir vorher noch nie so schön wie hier aufgefallen (obwohl mir klar ist, daß Planeten nicht funkeln).

Okay, zum Ende: Uranus ließ sich bei 140fach definitiv als Planetenscheibe im Lidl erkennen, und das war mir wichtig, daß es klappte. Der Farbeindruck kam übrigens schöner bei Unscharfstellung des "Dreigestirns" raus, und ich denke, das wird sich noch besser zeigen, wenns draußen dunkler ist (heute Nacht ist das erste Mal über Kiel wieder für ein paar Minuten "richtige Nacht", d.h. die Sonne schafft die 18° unter den Horizont - Ende der hellen Nächte).
 
Hallo Micha,

am gleichen Abend (2.Aug.) konnte ich wie Du den Kometen wieder sehen.
Auch bei uns am Stadtrand von Wien war es aussergewöhnlich klar und
eine Spur der Milchstrasse im Schwan zu sehen.

Im 130mm war der Komet bei 35x relativ hell zu sehen: eine schwer
begrenzbare diffuse Wolke mit etwas zentraler Verdichtung, vielleicht
5' gross, aber das ist schwer zu sagen. Auch eine Helligkeitsschätzung
wollte nicht recht gelingen, das ist bei aufgehelltem Himmel und
einem so diffusen Objekt sehr schwer.... aber so 8 bis 9mag kann
hinkommen.

Der Komet wandert ziemlich schnell nach Norden, mehr als 3 Bogensekunden
pro Minute. Auf einigen CCD Aufnahmen war die Bewegung sehr gut
zu verfolgen.

Clear skies,
Wolfgang
 
Hallo Leute,
getsrn Abend klarte es hier gegen 23h30 MESZ auf. Endlich die erste dunkle Nacht nach den weißen Nächten. Leider war die Luft sehr feucht und Schleierwolken schlichen sich link partiell über den Himmel.
Aber im rasch aufgebauten 6"Dobs bei 40x und groben peilen ins Herkules Viereck war sofort eine große flächige Wolke mit Kondesierung zu sehen. Wow der Barnard hat sich gemausert! Ich aktivierte sofort den 10"Newton um ein Bild zu erstellen mit der 350D. Beim Einstellen war er auch im 10"er aber deutlich flauer als im 6"er zu erkennen. Ein Effekt den ich ja schon vor Wochen mit dem 16"er erlebt habe. Auch im 5" Leitrohr FH bei 50x kam Barnard gut rüber.
Ich hatte das Gefühl sogar im 50mm Sucher den Komet zu sehen, kann aber teuschen da er zu der Zeit nahe bei zwei helleren Sternen stand. Der Hit war der später benutzte 10x70. In ihm kam die Großflächigkeit am schönsten rüber.
Ich schätzte die Helligkeit Barnards auf ca. 8mag. M 33 ist deutlich heller, NGC 6946/6938(beide ~9mag) dagegen schwächer.
Leider schmierte der Himmel immer wider zu. In klaren Abschnitten war M 13 aber direkt sichtbar, Milchstr. im Schwan fetzte gut raus. Schätze im Zenit 6,3mag Himmel gehabt zu haben.

Gruß
Christian
 
Moin zusammen!

Tja, hier war letzte Nacht leider nichts los, zuviel Dunst und Schleierwolken in der Luft. Zwar waren Sterne zu sehen, aber so richtig lohnte es nicht.
Christian, schöne Beobachtung! Du hast ja letzte Nacht wieder ordentlich Material aufgefahren. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ich reiche noch Dein Bild nach, was mich heute morgen erreichte.
Bilddaten:
5.8.06 00h10 MESZ, 10" Newton 1:6, + 350D 1600 ASA, 160s.

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/177p/barnard2.jpg

So gut 177P jetzt auch zu sehen ist - er durchquert die nächsten Nächte den Herkules-Kasten und passiert M13 - wie sieht's denn bei euch mit 4P/Faye aus? Dieser ist später in der Nacht erreichbar (Sternbild Fische) und kommt schön hoch über den Horizont. Nach den letzten Meldungen soll 4P um +12 m hell sein. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, mache ich mich mit dem 8" ran (einen Versuch hatte ich ja schon, wenn auch erfolglos).
 
Hallo Leute,

Michael: schade heute Nacht ärgerten mich die Schleierwolken. Gestern Abend war der 1/2 Himmel zugeschmiert und der Mond recht störend. Barnard konnte ich abschreiben. Nach einem Kurzschlaf ging um 1h der Wecker. Zenit war sehr klar Schwan/Leier der Rest wieder verscmiert.
Im Herkules war ne kleine Lücke, kaum hatte ich ein Tele montiert für M 13+Barnard schwabte es auch dort zu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />. Also einpacken. Faye stand hinter einer Wolkenwand im Osten. Nadenn nun ist erst mal Vollmond , danach versuche ich mich aber erneut an Faye.
Bis dahin
Gruß
Christian
 
Moin zusammen!

Gegen 1 Uhr letzte Nacht habe ich mich auch wieder an 177P versucht. Himmel ging so, ab und zu zogen Wolkenfetzen durch, der Hintergrund mäßig aufgehellt. Zwei Gärten neben unserem Grundstück war Party angesagt, denn die Nacht war bisher sehr warm. Mann, hatten die Gartenfackeln aufgebaut - als wenn es galt, ein Flugfeld abzustecken... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Zum Glück haben die um halb Zwei Feierabend gemacht.

Egal, Barnard stand nur wenig querab von M13, ein Hopp über drei, vier Sterne, da war er. Gut zu sehen im Lidl-Scope und im 120er FH bei Vergrößerungen von 30- bis 40-fach. Der Komet war um einiges schwächer und etwas kleiner als der KS. Mein 15x70 FG habe ich auch rausgezogen, aber hier war unter Stadthimmel nichts zu machen. Faye habe ich mir deshalb auch geschenkt.
 
Moin zusammen!

...wie bereits berichtet: In den letzten zwei Nächten stand 177P nahe bei M13 im Heerkules. Letzte Nacht war wieder Gelegenheit zu luschern, nachdem ich bis Mitternacht mit Familie im Garten verbracht hatte. Es war lauschig warm, die Sterne ohne Funkeln, Milchstraße sichtbar bei Kerzenlicht und ab und an flog ein Perseide durch's Firmament... Richtig geniales Wetter...! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
(Hat momentan nicht jeder, ich weiß... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

Barnard war reichlich gut mit dem Lidl-Refi nach Mitternacht zu sehen, obwohl es anfing, leicht zuzudunsten. Vergrößerungen unter 50fach reichen da völlig aus.

Christian schickte mir heute morgen ein Bild von letzter Nacht, der den vis. Eindruck ziemlich gut wiedergibt. Bilddaten: M 13 + Barnard, 23h44 MESZ: 350D, 5.6/200mm Canon Zoom, 3.5min bei 800 ASA

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/177p/barnard+m13.jpg
 
Tag,

gestern Abend habe ich eine kurzweilige Wolkenlücke nutzen können, um den Kometen visuell und per CCD zu Beobachten:

Im 10" Schmidt-Cassegrain bei f/6.3 und 67-facher Vergrößerung habe ich eine ziehmlich große aber sehr diffuse Kometenwolke Beobachten können. Dünne hohe Schleierwolken trübten etwas die Durchsicht.

Danach schnell ein Bild belichtet - von Südwesten kamen schon wieder dichtere Cirren. Auch hier war der Himmel nicht ganz klar:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Dieterschubert/images/177P-Barnard-15082006UT2045Leg.jpg

Dieter
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben