Tach Burki
Also die SCs haben eigentlich alle das SC Anschlussgewinde, aber im Lieferumfang ist eben immer nur ein 1,25" Okularstutzen (auch visual back genannt). Dies ist ein Teil, welches auf das SC Gewinde geschraubt wird und auf 1,25" endet. Das gleiche gibt es dann natürlich in der 2" Variante, muss man dann aber eigentlich immer nachkaufen.
Beim Meade wars u.a. die Hauptspiegelfixierung was als Kaufargument herhielt.
Aber ist dies wirklich so ein gutes Argument, denn das C8 hat keine Hauptspiegelfixierung. Man könnte ja mal bei Wolfi nachfragen....Optik Bock hat auch eins....
Wäre es so grosser Nachteil bei der Fotografie als beim Meade?
Also glaube mir, ich kenne eine Menge Leute, die schon seit 10 oder 15 Jahren mit einem C8 und C11 manche sogar mit einem C14 fotografieren, und keiner von denen hat eine Hauptspiegelfixierung, kann aber sein, dass gerade die Meade Geräte eine nötig haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Durch die richtige Fokussiermethode vor dem Fotografieren allerdings kannst du das befürchtete Spiegelkippen total verhindern.
Du must beim fokusieren nur drauf achten, dass du dabei so anfängst, dass der Spiegel zu weit vom Sekundärspiegel weg ist. Wenn du dann langsam mit dem Hauptspiegel Richtung Fokus fährst wird der Spiegel von der Fokusiermechanik ja nach vorne Gedrückt, somit kann er sich eigentlich nicht verkannten, es sei den das Spiel zwischen Spiegel und Führung ist so groß, dass das Teil eh umgetauscht gehört. Wenn du dann allerdings beim Fokusieren über den Fokus hinaus gedreht hast, musst du natürlich nocheinmal ein ganzes Stück zurückfokusieren und es neu versuchen. Man muss sich also ganz langsam herantasten. Es geht aber und klappt wunderbar.
So wie es aussieht ist auch die Spiegelfixierung der Grund, warum das aufkommen von Defekten bei Meade SCs in der letzten Zeit so stark gestiegen ist.
Wird beim Gebrauch nämlich nicht andauernd geprüft, ob diese komplett gelöst ist, und dreht man dann an der Fokusierung, wird die eigentliche Fokusiermechanik etwas gequetscht und verbigt sich und irgendwann bekommt dann der Fokusiertrieb ziemlich viel Spiel oder greift garnicht mehr. Da sind die Geräte ganz empfindlich, und sowas soll wie man hört in letzter Zeit häufiger vorgekommen sein.
Was mir auch nicht ganz einleuchtet: Du sprichst anfangs von einem Meade LX200 willst aber auch Fotografie machen, dann sprichst du noch von einer Astro5 Montierung. Ich nehme mal an, du verwechslst nur LX200 mit Meade 8" SC Tubus, oder? Das LX200 umfasst ja einen SC Tubus und eine azimutale Gabelmontierung mit Goto. Fotografie ist damit wirklich möglich, mit der Astro sähe das etwas anders aus. Aber da musst du dich auch nochmal informieren, weil ich meine die Spiegelfixierung und den motorischen Fokusierer gibts bei Meade nur bei den LX200 und LX90 Modellen. Die einzelnen Tuben haben das glaube ich nicht.
Nochwas, wenn du von Deep Sky Fotografie sprichst, dann reden wir hier von Langzeitfotografie, und da kommt es vor allem auf eines an:
DIE MONTIERUNG!!!!!
Ich kenne die Astro 5 nun nicht so gut, aber stufe sie mal auf EQ-5 Niveau.
Und da habe ich so meine Zweifel, dass du damit ein C8 gescheit nachführen kannst. Überhaupt ist ein C8 ohne jede Frage eine total geniales Gerät, ich habe ja selbst eins und bin auch nach Jahren und allen möglichen Fernrohren die ich testen durfte immer noch Fan von diesem Gerät, ABER, wenn es dir wirklich primär auch um Fotografie geht, dann würde ich doch andere Alternativen vorschlagen. So ein 8" SC hat ja mit f/10 2m Brennweite, das wirst du wohl mit der Astro 5 fotografisch nicht nachführen können.
Mit einem Reducer kommst du bei ebenem Bildfeld und etwas schärferer Abbildung auf 1200mm, auch noch etwas viel für die Astro5 würde ich sagen, aber wenn sie gut läuft könnte das noch machbar sein. Allerdings ist, ausgegangen vom Kleinbildformat die volle Bildausleuchtung nicht mehr gegeben. Diese hat dann nur noch einen nutzbaren Durchmesser von ca 24mm.
Willst du wirklich ein dermaßen Langbrennweitiges Fototeleskop haben, dann kann ich dir das VC200L von Vixen empfehlen. Das hat ein Öffnungsverhältnis von f/9 oder mit Reducer von f/6,4 wobei hier aber weit weniger Vignettierung auftritt. Außerdem hat das Gerät eine Abbildung, die in dieser Preisklasse konkurrenzlos ist, kein Wunder, zum fast gleichen eines 8"SCs bekommst du hier fast ein kleines 8" Ritchey Cretien mit Feldkorrektor!
Aber all das bringt nicht viel, wenn die Montierung das nicht mitmacht. Deshalb am Anfang lieber Geld in eine vernünftige Montierung/Stativ Kombination stecken, als in eine große Optik.
Mit einer 30Kg Montierung, wo ein 300mm Tele drauf ruht kannst du traumhafte Aufnahmen machen, doch mit einem 30kg schweren 14" Newton auf einer 8kg Montierung kannst du nicht mal richtig beobachten.
Lass eventuell bei der Astro5 lieber das Goto weg und investiere das gesparrte Geld in ein "mehr" an Mechanischer Stabilität. Glaub mir, auf lange Sicht wirst du damit zufriedener sein.
Ist das so üblich bei Meade... (Monate)-Wochenlange Lieferzeiten?
Naja, eigentlich nicht, ich glaube Meade Europe versucht immer die gängigsten Instrumente auf Lager zu haben, aber gegen Ende des letzten Jahres jedenfalls sah es so aus, dass Meade USA den europäischen Markt wohl ausbluten lassen wollte, weil deren Auftragslage in den USA eine Bedienung des Europäischen Marktes scheinbar nicht erlaubt, Meade beliefert Europäische Händler also momentan wohl nicht, oder aber ist nur sehr knauserig.
Meiner Meinung nach ein Armutszeugnis, für eine dermaßen marketingorientierte Firma, die Marktführer sein will.
besten Gruß,
André
