Mein allererstes Mondbild ever + Neuvorstellung :)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Moin,

der wirkt etwas überschärft, wenn die Anmerkung gestattet ist.

CS
Jörg
 
Optikus hat Recht, jag den doch mal durch ein Filter ...
 
Hallo zusammen,

ob man das nun glaubt oder nicht, der ist gar nicht geschärft. Nur komprimiert, das er hier nicht so groß wird.

Der Mond wurde mit ca 350 Einzel Aufnahmen von je einer 50tel Sekunde gemacht. Optik ist ein Skyrover 72 APO, ein 2 Linser mit verschraubtem 3Linsigen Reducer.
Kamera ist eine ToupTek mit IMX294 Chip. Das ganze steht auf einer Exos2 Pmc8.
Der Bilder wurden mit PPIP vorbereitet und dann Astrostakkert gestackt.
 
So ne Prise softwashing dürfte der Sache gut tun...

Da hat dann die Kompression resp. der Stacker voll zugeschlagen.

CS
Jörg
 
So sieht das Setup aus
IMG_20220809_211723.jpg
 
Sieht eher aus, wie vom alten Röhrenmonitor abfotografiert! Zeilenartefakte und Spiegelverkehrt ist er außerdem.
 
Sieht eher aus, wie vom alten Röhrenmonitor abfotografiert! Zeilenartefakte und Spiegelverkehrt ist er außerdem.

Moin,

ich habe ja auch erst vor kurzem mit der Kombi und meiner "M" den Mond aufgenommen, das sah nach der Verarbeitung auch so ultrahart aus, habe dann mit Gimp ein wenig daran rumgeschraubt und das zurückgenommen bis ein "normales" Maß nach meinem Geschmack erreicht war. Leider hat bei mir die Aufnahme nicht so geklappt wie sie sollte, ich probiere es aber diesen Winter noch mal, im Moment bin ich noch Corona-geplättet, da schlepp ich nix raus. Erstmal wieder fit werden. Was ich noch nicht raus habe ist, wie man das beim umwandeln und stacken einstellen kann, dass der Effekt nicht eintritt - kommt Zeit, kommt Rat.

CS
Jörg
 
Zumindest scheint das Summenbild mit der falschen Methode erstellt worden sein? Wollte etwas kritisch bewerten um dadurch eine Verbesserung des nächsten Ergebnis anzuschieben. Wenn man sagt, och Achim das hast du aber toll gemacht....wäre das besser? Wie hast du die 350 Bilder verrechnet? Vielleicht kann ich dir helfen und das Ergebnis optimieren!? Dazu mußt du kritikfähig sein und nicht gleich beleidigt reagieren.
VG Frank
 
Hier ein Mondbild mit uraltem 300mm Tele und einer EOS 500D. Den Saturn ebenfalls mit diesem Setup ins Bild eingefügt. Nur wurden keine 350 Bilder addiert.

 
Ich bin echt bald so weit, nur noch zu loben! Egal wie das Ergebnis auf meinem Monitor erscheint. Wenn niemand mehr kritikfähig ist, wird es keinen Lernprozess geben? Also lieber Achim, super Bild mit tadelloser Bildbearbeitung. Kann dir leider keine Tipps geben, da ich nicht an dein Bildergebnis herankomme!
Tschüß Frank
 
Ich bin echt bald so weit, nur noch zu loben! Egal wie das Ergebnis auf meinem Monitor erscheint. Wenn niemand mehr kritikfähig ist, wird es keinen Lernprozess geben? Also lieber Achim, super Bild mit tadelloser Bildbearbeitung. Kann dir leider keine Tipps geben, da ich nicht an dein Bildergebnis herankomme!
Tschüß Frank
Lieber Frank, ich habe mein Bild hier rein gestellt weil es mir gefällt.

Ob es dir gefällt oder nicht gefällt, ist mir ehrlich gesagt ziemlich schnuppe, danach habe ich auch nicht gefragt.

In diesem Sinne, schönen Tag und klaren Himmel
 
Ach Achim,
ich wünschte unsere kleine Kontroverse wird dir Ansporn sein, immerhin bist du Astro_Achim!
VG Frank
 
ob man das nun glaubt oder nicht, der ist gar nicht geschärft. Nur komprimiert, das er hier nicht so groß wird.

Der Mond wurde mit ca 350 Einzel Aufnahmen von je einer 50tel Sekunde gemacht. Optik ist ein Skyrover 72 APO, ein 2 Linser mit verschraubtem 3Linsigen Reducer.
Kamera ist eine ToupTek mit IMX294 Chip. Das ganze steht auf einer Exos2 Pmc8.
Der Bilder wurden mit PPIP vorbereitet und dann Astrostakkert gestackt.
So kommen Bilder normalerweise nicht aus dem Stacker. Selbst wenn man die Schärfungsoption wählt nicht. Das Bild scheint nur noch ganz wenig Farbtiefe zu haben. Von der Kompression kann das auch nicht kommen. Bei dem Sampling sollte man das eigentlich 1:1 ins Forum kopieren können.

Die Querstreifen müsste man relativ gut mit Fitswork und dem Alle Zeilen gleich Hell Tool weg bekommen.

Normalerweise sieht das so aus. Links der Rohstack, wie er aus Autostackert kommt, rechts das fertig geschärfte und bearbeitete Bild. Der Rohstack ist immer verhältnismäßig flach und weich. Starke Kontraste und Schärfe sollte immer erst über die Bearbeitung ins Bild kommen. Deshalb belichtet man am bester eher etwas zu dunkel, dafür mehr Bilder. Dann brennt einem das Schärfen nicht die Kanten aus und man kann deutlich aggressiver Schärfen.
1669306849217.png


Gehört aber eigentlich in einen eigenen Thread. Das ist ja ein Vorstellungsthread vom letzten Jahr. Ich hab da eigentlich nur rein geschaut, weil ich dem TE vor kurzem auf eine Frage geantwortet hatte, die schon etwas Erfahrung voraus setzt und mich über den Titel gewundert habe.
 
Moin,

als Schirmbild ist er mir zwar immer noch zu hart, das ändert sich nicht, aber der Druck sieht sehr gut aus, da kommt er richtig gut raus. :y:

CS
Jörg
 
Hallo Achim,
jetzt verstehe ich deine harte Bildbearbeitung!
Ja, da ist er nun sehenswert und der harte Kontrast ist sicher wichtig für dieses Acrylbild Druck.
VG Frank
 
Hallo,

eins meiner ersten gerechneten Mondfotos, das ich mal mit der Philips SPC900 gemacht hatte :affeohren:. Leider steht hinten nichts drauf, ich vermute mal, dass ich die Cam am kleinen Telementor hatte. Als Programm verwendete ich damals Fitswork...
mond_specht.jpg
o_O
Bei dem ganzen Kabelsalat im Garten mit Rechner und (dem damals noch richtig schweren) Montitor war das aber schon richtig stressig :sick:...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben