MN 61 (INTES) vs. MN 66 (Intes Micro) ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Astromax

Aktives Mitglied
Hallo,

Der MN 61 (INTES) und der MN 66 (Intes Micro) sind ja von den optischen Daten her fast gleich, der Preis ist derselbe. Die einzigen Unterschiede, die ich bei den Daten feststellen konnte sind das Spiegelmaterial (MN61-LK5, MN66-Sitall) und der Reflexionsgrad der Spiegelbeschichtung (MN61, 81% bzw. MN66, 91 %) und natürlich die geringfügig längere Brennweite des MN66 (alle Angaben Website TS)
Welchem Gerät würdet ihr den Vorzug geben ?
Gruß
Max

PS: Sind Intes und Intes Micro identische Firmen oder gibt's da Unterschiede ?
 
Hallo!


Bei den 81% kann es sich um einen Druckfehler handeln. Lieber nochmal nachfragen.

Intes und Intes Micro sind zwei unabhängige Firmen soweit ich weiss.


Gruß Harald
 
Daran habe ich auch schon gedacht, aber nachdem die 81% Reflexion auch beim MK66 und sogar MN71 auftauchen (Normalversion, nicht deluxe), war ich der Ansicht, dass es kein Druckfehler sei <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> . Ich werde aber nun trozdem mal nachfragen.
Gruß
Max
 
Moin!!

Also die 81% machen mich auch ein bischen stutzig, könnte damit eventuell die Reflektionsfähigkeit des ganzen Systems gemeint sein? Dann wäre es nämlich ein ziemlich guter Wert.

Zu den Unterschieden muss ich noch sagen, dass die ganze Mechanik bei Intes Micro zumeist die etwas bessere ist.
Bei Intes ist nichts schlechter, aber ich finde es immer ziemlich genial, wenn ich mal von vorne in einen einen Intes Micro Tubus reinschaue, vor allem bei den größeren Maksutov Newtons, warum?
Weil Intes Micro seine Systeme ziemlich wirkungsvoll verblendet !
Die Tuben von denen haben alle paar Milimeter an ihrer Innenseite Blenden eingebaut. Die MNs von denen haben sogar gegenüber des OAZ so eine Art "Wellblech" im Tubus, damit ja kein Streulicht in die Brennebene kommt.

gruß,
André
 
Hallo,

"Die Spiegel haben eine Reflektion von ca. 81%. Jedes MK-66 wird mit einem Ronchigramm ausgeliefert" (Zitat website TS).

Beim MK 69 sind es dann seltsamerweise wieder 91 %. Werde am Montag anrufen und dann berichten.

@Andre: Danke für die Info. Warum ist der MN 61 eigentlich umsoviel schwerer als der MN66 (9,5 kg zu 7,1 kg) ??
Gruß
Max
 
Wolfi hat sicherlich einen Schreibfehler, INTES liefert als Standart 91% Reflektion.
Warum ist INTES schwerer ? Die nehmen echtes Alurundrohr, wogegen INTES MICRO Rundblech nimmt, welches wesentlich dünner ist

 
Hallo,
also gehe ich mal von 91% aus, das beruhigt mich. So wie ich es nun subjektiv sehe, hat der MN66 die Nase leicht vorn (bessere Verblendung, nicht so schwer, Sitall-Spiegel) ?
Gruß
Max
 
Hallo,

warum variieren den die Brennweitenangaben beim MN66 so stark ? Im Astromarkt bei der Anzeige von TS v. 7.8.03 stehen 880 mm, klickt man auf den angegebenen link, so sind es dort 952 mm, bei einer anderen Firma sind es 912 und bei APM wieder 952 mm) ??


Gruß
Max

 
Hallo Max,
es ist eigentlich einfach selbst auszurechnen, welcher Wert stimmt. Teile die Brennweite durch die Öffnung, also 912:152=6 und du siehst was stimmt. Bei einem Öffnungsverhältnis von f/6 und einer Öffnung von 6" (152mm) müsste also richtig heissen, 912 mm Brennweite.
Max
 
MN 66 hat Pyrex spiegel und nicht Sital. MN 61 gleicht Blenden des MN 66 aus durch abgeblendete Taukappe, bleibt noch Gewicht übrig
 
Hallo Markus,

was ist denn LK-5 eigentlich für ein Material?
Mit was ist es vergleichbar und wo liegen die Stärken/Schwächen?

Danke & Gruß,
Björn
 
"Maksutov Newton mit Sitall Spiegel (vergleichbar mit Zerodur) und 10x50 Sucher auf einer Schnellwechselhalterung." Zitat Website TS.
Die MNs verwirren wirklich ...
@Markus Ludes: "bleibt noch Gewicht übrig" ?, d.h. eigentlich sind die Teile Deiner Ansicht nach gleichwertig, aber das Gewicht kann den Ausschlag geben ?
@Primax2000: ja, wenn ich davon ausgehe, dass die Öffnung wirklich 6 Zoll ist und das Öffnungsverhätnis f/6. Ansonsten muss ich annehmen, dass der MN66 in verschiedenen Brennweiten existiert oder Druckfehler vorliegen.
ich finds blöd, weil es beim MK66/67 diesen Wirrwarr nicht gibt, andererseits seheh ich natürlich auch das Problem, einen Katalog oder eine Webiste fehlerfrei zu pflegen, das ist schon nicht leicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Gruß

Max
 
wieso gibt es bei den MN verwirrung. Siehe nachfolgend die Daten aus erster Hand. Der MN 66 hat einen Vorteil ausser dem gewicht, er hat einen größeren Tubusdurchmesser und dies bringt Bildstabilität
---------------------------
INTES MICRO MN 66 -6"F/6 Maksutov Newton
Tubus kommt mit 2" JMI DX 3 Auszug als Standart ( andere Auszüge sind auf Wunsch möglich) mit Adapter auf 1.25" und einer Fokuslage von 60 mm überm Auszug ( ausreichend für Kleinbildkameras und CCD).

Dieses mittlere Modell kommt mit einer Ausleuchtung die für photo-visuelle Zwecke optimiert ist. In Helligkeit und Kontrasschärfe ist dieser kleinste Maksutov Newton sehr guten 5" Apochromaten etwa ebenbürtig. Mit seinen 900 mm Brennweite und dem Einsatz eines Weitwinkeligen 2" Okulares ist das Gesichtsfeld ausreichend für die meisten großflächigen Deep Sky Objekte incl. Kometen. Das Teleskop kommt mit multivergüteter Optik , einer einteiligen Rohrschelle mit Tragegriff, Kamerahalterung, Tubuslüftung , Tragetasche und 50 mm Sucherhalter für gute Standartsucher. Durch sein niedriges Gewicht kann hier eine günstige Montierung wie Vixen GP-DX, Skywatcher H-EQ5 , EQ-6 , Losmandy GM 8, OTE-150 vernünftig eingesetzt werden. Der Hauptspiegel kann ausser durch den Lüfter auch durch abnehmen einer Rückseitigen Platte zusätzlich von aussen gekühlt werden. Hauptspiegel und Fangspiegel sind voll Justierbar, wobei bei unseren Modellen die Fangspiegelhalterung so modifiziert wurde, das diese nur benutzt und gedreht werden kann, ohne das mann mit den Fingern die Meniskuslinse berührt

Das Teleksop hat sich bisweilen als aussergewöhnlich gute CCD Plattform bewiesen

Alle Maksutov Newton von INTES MICRO verfügen über ein ausgeklügeltes Innenblendensystem, das heißt der komplette Innentubus ist mit berechneten Blenden ausgelegt und nochmals extra mit einem Blendenset an der Tubusinnenwand gegenüber dem Okularauszug, sodaß wirkungsvoll vermieden wird, das Streulicht durch Tubuswandreflektionen ins Okular geraten können



Auf Sonderwunsch sind auch Spiegel aus Sital und Quarz möglich sowie eine erhöhung der optischen Qualität bis aus 1/10 Wellenfront p.t.v. und ein Zygo Mark II interf. Prüfprotokoll, sowie andere Okularauszüge






Spezifikationen
Technische Spezifikation Wert Lieferumfang
Tubusdurchmesser 195 mm &#8226; Kamerahalterung mit Schnellwechselhalterung
&#8226; Rohrschelle mit Tragegriff

- 2" JMI-DX 3 Auszug mit Adapter 2"/1.25"

- 50 mm Sucherhalter

- 12 Volt Lüfter mit Kontroller seitlich am Tubus direkt vorm Hauptspiegel sitzend sowie auf gegenüberliegende Tubuseite mit gefilterten Einlasslöchern



Tubuslänge 880 mm
Tubusgewicht 7.10 kg inkl. Rohrschellen
Freie Öffnung 152 mm
Brennweite 952 mm
Öffnungsverhältniss f/6
Fangspiegeldurchmesser 31 mm
zentrale Abschattung (Durchmesser Basis) 20,4 %
Tubuskonstruktion nahtlos Aluminium mit 6 internem Blendrohrsystem
Schnellwechselsucherhalterung für 50 mm Sucher ist vorhanden

Kamerahalter mit Schnellwechselsystem ist vorhanden
Rohrschelle ist Einteilig
opt. Qualität 0.16 wavefront p.t.v. ( 1/6) im Fokus
Spiegelmaterial Pyrex ( auf Wunsch auch Sital oder Quarz)
Material Meniskuslinse russisches BK7 Glas
Spiegelreflektion 95 %
100 % ausgeleuchtetes Fled 0.4 mm Durchmesser
fotografisches Feld 19 mm Durchmesser
ausleuchtung des fotografischen Feldes am Rand 58 %
Spotdurchmesser des fotografischen Feldes 12 micron
http://www.apm-telescopes.de/deutsch/techspec/im.htm#MN66
 
Also nichts für ungut, und vielleicht stehe ich ja irgendwie auf dem Schlauch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> , aber:

INTES MICRO MN 66 -6"F/6 Maksutov Newton
.
.
.

"In Helligkeit und Kontrasschärfe ist dieser kleinste Maksutov Newton sehr guten 5" Apochromaten etwa ebenbürtig. Mit seinen 900 mm Brennweite und dem Einsatz eines .... etc ".

Und weiter unten, bei den Spezifikationen
Brennweite: 952 mm.

Nicht das ich hier auf den 52 mm Differenz rumreiten möchte, aber für jemanden, der sich für diese Geräte interessiert, ist das schon merkwürdig, und es geht hier immerhin um über 1400 Euro ..
Gruß

Max

PS: ich dachte der kleinste wäre der MN56 ?
:confused
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben