Mond am 26.12.2009

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas rogo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

rogo

Aktives Mitglied
Hallo,

am besagten Tag klarte zu meiner Überraschung der Himmel in Berlin auf aber ich traute dem Wetter nicht so richtig.
Erst spät am Abend entschloss ich mich mein "Zeug" rauszustellen und einige Mondvideos zu machen.
Der Mak hatte leider nur eine halbe Stunde Zeit um auszukühlen, dementspechend stark machte sich die Luftunruhe bemerkbar.
Hier einige Eindrücke vom zweiten Weihnachtstag.

http://www.rogoszynski.de/clavius261209.html
http://www.rogoszynski.de/copernicus261209.html
http://www.rogoszynski.de/tycho261209.html
http://www.rogoszynski.de/bulliadus.html
http://www.rogoszynski.de/platoalpen.html
http://www.rogoszynski.de/rupesrecta261209.html
 
Hallo Roman,

das sind doch sehr beachtliche Ergebnisse, insbesondere, wenn Du sagst, das Seeing sei "schlecht" gewesen.

Habe selbst am gleichen Abend ein Teilmosaik aufgenommen mit meinem 6" FH. Die Beurteilung des Seeings ist natürlich recht "individuell". Hast Du vielleicht mal einen kurzen, komprimierten Videoausschnitt zum Anschauen? Ich poste solche Clips routinemäßig auf meiner Website. Vielleicht schaust Du auch einfach mal dort und beurteilst die Clips vom 26.12. im Vergleich mit einem entsprechenden Video von Dir?

Dank und Gruß, Jan
 
Hallo Rogo,

sehr interessant der Vergleich. Das von Dir als "schlecht" bezeichnete Seeing sieht für mich jedenfalls deutlich besser - zumindest ruhiger - aus als die von mir bei meiner eigenen Aufnahme zumindest noch als "durchnittlich" beurteilten Sichtbedingungen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass Du mit deutlich längerer Brennweite - 5 m gegenüber 3 m - und mit engerem Pixelabstand - 4,65 µm gegenüber 5,6 µm - aufgenommen hast. Trotz des erheblich größeren Abbildungsmaßstabs auf dem Video erscheint Dein Plato dort noch ruhiger als mein Clavius in dem f/20-Clip, allerdings auch ein wenig mehr verrauscht.

Vermutlich hättest Du mit Deiner DMK41 bei der halben Brennweite locker dieselbe Bildqualität erreicht, denn Du hättest dabei sowohl das Gain - für geringeres Rauschen - als auch die Belichtungszeit - für weniger Bewegungsunschärfe - auf jeweils die Hälfte verringern können.

Dein zuerst gezeigter Clavius ist übrigens in manchen Einzelheiten erkennbar besser durchgezeichnet als der neue.

Vielen Dank für das instruktive Vergleichsmaterial!

Gruß, Jan
 
Hallo Roman,

auch ich muß dir sagen, dass dir da ganz tolle Mondbilder gelungen sind!
Mein C11 bekommt oft auch nur sehr kurze Zeit zum Auskühlen,
wenn ich visuell feststelle, dass es prima ist, denn diese tollen Zeitabschnitte sind meist sehr kurz und gewichtiger, als das Tubusseing.
Ich benutze in letzter Zeit eher den Rotfilter, als den IR-Pass, weil der mehr Licht durchlässt.
Aber das seh ich oder du natürlich auch am Monitor, mit welchem Filter das Bild am ruhigsten wirkt.

Gruß Wolf Manfred
 
Hallo Jan,

es sind meine ersen Mondaufnahmen mit der 41er, habe bis jetzt die 21er im Gebrauch gehabt. Meine Beurteilung des Seeings
ist wohl wegen der unterschiedlichen Chipgröße beider Kameras zu begründen, beim großen Gesichtfeld der 41er entsteht
insgesamt ein unruhigerer Eindruck als bei der kleineren Schwster. So emfpfinde ich es zumindest.

Ansonsten ist noch einiges an Einstellungen auszuprobieren.
 
Zitat von rogo:
... beim großen Gesichtfeld der 41er entsteht insgesamt ein unruhigerer Eindruck als bei der kleineren Schwster. So emfpfinde ich es zumindest.
Hallo Roman,

für mich war ja gerade erstaunlich, dass mir Dein Video trotz des größeren Abbildungsmaßstabs ruhiger erschien! - Vielleicht können wir später nochmal Vergleiche anstellen, wenn Du richtig auf die neue Kamera eingeschossen bist. Jedenfalls finde ich solche Vergleiche bisweilen sehr nützlich, denn die Beurteilung mit Worten bietet - wie man hier sieht - keine zuverlässigen Anhaltspunkte.

Dank und Gruß, Jan
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben