Mond am 26.8.2022
- Ersteller des Themas Löllingit
- Erstellungsdatum
- Status
Orionsieben
Aktives Mitglied
Ehemaliges Mitglied 77903
Sehr geehrter Sternfreund Löllingit,
ich beschäftige mich unverändert mit dem Zusammenspiel des parallaktischen und des Positionswinkels des Mondes in Horizontnähe. Siehe dazu den thread
forum.astronomie.de
Falls Sie bei der morgendlichen Photositzung mit extrem schmaler, über dem Harz aufgehender Mondsichel am 2022AUG26 auch Bilder gewann, auf denen Mond UND Horizont (oder irgendwas senkrechtes wie Turm, Baum, Mauer) abgebildet sind, bitte ich um Mitteilung derselben hier im Forum. Auch die Venus muss doch gleich rechts davon gestanden haben...
Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen, R.M., südlicher Landkreis Ansbach (-10,52°E+49,02°N, d.i. 8km nördlich des bekannten Ries-Kraters)
ich beschäftige mich unverändert mit dem Zusammenspiel des parallaktischen und des Positionswinkels des Mondes in Horizontnähe. Siehe dazu den thread
Winkel des auf-/untergehenden Mondes mit dem Horizont im Photo
in den letzten Tagen fielen mir die extremen Winkel auf, die die Linie der Hörner des auf- und untergehenden Mondes mit meinem örtlichen Horizont in Nordbayern bildete. Das wird nur dann wirklich auffällig, wenn der Mond a. zwischen erstem und letztem Viertel ist (denn nur dann kann ich ihn auch...
forum.astronomie.de
Falls Sie bei der morgendlichen Photositzung mit extrem schmaler, über dem Harz aufgehender Mondsichel am 2022AUG26 auch Bilder gewann, auf denen Mond UND Horizont (oder irgendwas senkrechtes wie Turm, Baum, Mauer) abgebildet sind, bitte ich um Mitteilung derselben hier im Forum. Auch die Venus muss doch gleich rechts davon gestanden haben...
Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen, R.M., südlicher Landkreis Ansbach (-10,52°E+49,02°N, d.i. 8km nördlich des bekannten Ries-Kraters)
Ehemaliges Mitglied 77903
Sehr geehrter Sternfreund Löllingit,
ich vermute FL102/920 ist ein Objektiv oder gar ein Teleskop, an das sie die Kamera anschlossen. Das bedeutet dann auch mindestens Stativ, wenn nicht ausgewachsene Montierung und ein Transportgewicht von 15kg. 6km Luftlinie von meinem Wohnort ist der Hesselberg. Die Geologen nennen ihn einen "Zeugenberg" der schwäbischen Alb, d.h. ein durch geologische Zufälle von der Alb abgetrenntes Kleingebirge mit den gleichen Gesteinen und den typischen Wacholderheiden, die außer mit dem schlecht Wasser haltenden Kalkstein vor allem mit der Schaf-Beweidung früherer Jahrhunderte zusammenhängen. Auf jeden Fall gibt es dort keinen Wald und man sieht 60km weit bis zur "echten" schwäbische Alb, den markanten Bergen südlich des Remstals. Ich träume schon lange davon, nachts auf den Hesselberg zu fahren und Astrophotos mit Horizontbezug zu gewinnen - eben so etwas wie den Mond am Morgen des 26. AUG. Immer wieder blättere ich im Internet herum auf der Suche nach einer dafür geeigneten Ausrüstung und verdurste nicht etwa im Mangel, sondern ertrinke im Überfluss des Angebots. Man erfährt sofort, was die Maschinen alles können. die Nachteile und Hemmnisse muss man sich dann dazudenken: Was wiegt das alles? Wieviel Strom braucht es? Welcher Software- und Internet-Rattenschwanz ist damit verbunden? 100 angebotene Funktionen, von denen ich 80 sofort als Blödsinn erkenne und bei 15 weiteren die Sinnlosigkeit vermute. Bei mir muss alles in einen Rucksack passen, weil ich mit dem Motorroller herumfahre und der hat keinen Kofferraum. Am Ende mache ich das Internet verärgert wieder zu und lasse es bleiben.
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
ich vermute FL102/920 ist ein Objektiv oder gar ein Teleskop, an das sie die Kamera anschlossen. Das bedeutet dann auch mindestens Stativ, wenn nicht ausgewachsene Montierung und ein Transportgewicht von 15kg. 6km Luftlinie von meinem Wohnort ist der Hesselberg. Die Geologen nennen ihn einen "Zeugenberg" der schwäbischen Alb, d.h. ein durch geologische Zufälle von der Alb abgetrenntes Kleingebirge mit den gleichen Gesteinen und den typischen Wacholderheiden, die außer mit dem schlecht Wasser haltenden Kalkstein vor allem mit der Schaf-Beweidung früherer Jahrhunderte zusammenhängen. Auf jeden Fall gibt es dort keinen Wald und man sieht 60km weit bis zur "echten" schwäbische Alb, den markanten Bergen südlich des Remstals. Ich träume schon lange davon, nachts auf den Hesselberg zu fahren und Astrophotos mit Horizontbezug zu gewinnen - eben so etwas wie den Mond am Morgen des 26. AUG. Immer wieder blättere ich im Internet herum auf der Suche nach einer dafür geeigneten Ausrüstung und verdurste nicht etwa im Mangel, sondern ertrinke im Überfluss des Angebots. Man erfährt sofort, was die Maschinen alles können. die Nachteile und Hemmnisse muss man sich dann dazudenken: Was wiegt das alles? Wieviel Strom braucht es? Welcher Software- und Internet-Rattenschwanz ist damit verbunden? 100 angebotene Funktionen, von denen ich 80 sofort als Blödsinn erkenne und bei 15 weiteren die Sinnlosigkeit vermute. Bei mir muss alles in einen Rucksack passen, weil ich mit dem Motorroller herumfahre und der hat keinen Kofferraum. Am Ende mache ich das Internet verärgert wieder zu und lasse es bleiben.
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
Löllingit
Aktives Mitglied
Ja, das FL1027920 ist ein Fernrohr mit 102mm Objektiv und 920 mm Brennweite, das ich mit einer Montierung auf meiner Dachsternwarte einsetze. Wenn ich Ihnen einen Rat geben darf : Ich würde mit einer leichten Ausrüsung anfangen ,also Spiegelreflexkamera, Spiegelobjektiv 500mm oder 1000 mm Brennweite und eine leichte mechanische Nachführung mit Uhrwerk zum Aufziehen. Das würde für Milchstraße, Offene und Kugelsternhaufen und große Nebel schon reichen und wiegt nur max.5 kg. Später können Sie ,wenn es Spaß macht,die Ausrüstung ausbauen. Für meine Milchstraßenaufnahmen mit Vordergrund,Mond usw. benutze ich dieses Equipment heute noch.
Frundliche Grüße
Löllingit
Frundliche Grüße
Löllingit
Ehemaliges Mitglied 77903
Sehr geehrter Sternfreund Löllingit,
ich gebe den Link zu einem über 12 Jahre alten "APOD" (astronomical picture of the day) der Nasa: APOD: 2010 July 31 - Four Planet Sunset und hoffe, dass das urheberrechtlich in Ordnung geht. Ich strebe solche Bilder an und nicht Detailaufnahmen von Nebeln, Sternhaufen, Galaxien oder Mondrillen. Ich versuchte ähnliches mit meiner damaligen digitalen Kompaktkamera auf einem kleinen Tischstativ und es kam nicht viel dabei heraus. 1. konnte ich keine Belichtungszeiten einstellen und musste zusehen, was die Automatik macht, und 2. konnte ich nicht ausreichend zoomen. Bis heute konnte mir niemand den technischen Fachausdruck für das Merkmal nennen, das eine Kamera haben muss, um Mangel 1 abzuhelfen. Wenn die Sensoren ("Vollformat") heute immer besser werden, sollte man Mangel 2 nicht nur durch eine längerbrennweitige Optik abhelfen können, sondern auch durch Vergrößerung "im Labor" - pardon am PC. Da ich keine übermäßigen Anforderungen an Detailtreue stelle, ist letzteres für mich attraktiv, weil es mir das Herumfahren schwergewichtiger Rohre erspart. Nachführung kommt überhaupt nicht in Frage: Ich will nur helle Objekte wie Mond, Planeten oder die LEO-Sterne maximal 3. Größenklasse wie im Bild fotografieren und wenn ich das nicht mit erhöhten "ISO" regulieren kann, lasse ich es lieber ganz bleiben.
Nebenbemerkung: Der englisch-sprachige Text bringt das schöne Wort "mesmerizing", was man deutsch etwa mit "faszinierend" übersetzen müsste. Ein Herr Mesmer machte im ausgehenden 18. Jahrhundert mit Elektrisier- und Magnetisiervorführungen Furore, sein Name kam in den englischen Wortschatz und wird bis heute nicht nur in bildungsaffinen Kreisen gerne wie im Beispiel verwendet.
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
ich gebe den Link zu einem über 12 Jahre alten "APOD" (astronomical picture of the day) der Nasa: APOD: 2010 July 31 - Four Planet Sunset und hoffe, dass das urheberrechtlich in Ordnung geht. Ich strebe solche Bilder an und nicht Detailaufnahmen von Nebeln, Sternhaufen, Galaxien oder Mondrillen. Ich versuchte ähnliches mit meiner damaligen digitalen Kompaktkamera auf einem kleinen Tischstativ und es kam nicht viel dabei heraus. 1. konnte ich keine Belichtungszeiten einstellen und musste zusehen, was die Automatik macht, und 2. konnte ich nicht ausreichend zoomen. Bis heute konnte mir niemand den technischen Fachausdruck für das Merkmal nennen, das eine Kamera haben muss, um Mangel 1 abzuhelfen. Wenn die Sensoren ("Vollformat") heute immer besser werden, sollte man Mangel 2 nicht nur durch eine längerbrennweitige Optik abhelfen können, sondern auch durch Vergrößerung "im Labor" - pardon am PC. Da ich keine übermäßigen Anforderungen an Detailtreue stelle, ist letzteres für mich attraktiv, weil es mir das Herumfahren schwergewichtiger Rohre erspart. Nachführung kommt überhaupt nicht in Frage: Ich will nur helle Objekte wie Mond, Planeten oder die LEO-Sterne maximal 3. Größenklasse wie im Bild fotografieren und wenn ich das nicht mit erhöhten "ISO" regulieren kann, lasse ich es lieber ganz bleiben.
Nebenbemerkung: Der englisch-sprachige Text bringt das schöne Wort "mesmerizing", was man deutsch etwa mit "faszinierend" übersetzen müsste. Ein Herr Mesmer machte im ausgehenden 18. Jahrhundert mit Elektrisier- und Magnetisiervorführungen Furore, sein Name kam in den englischen Wortschatz und wird bis heute nicht nur in bildungsaffinen Kreisen gerne wie im Beispiel verwendet.
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
Ehemaliges Mitglied 77903
Sehr geehrter Sternfreund Löllingit,
zu Ihrem schönen Foto der extrem schmalen und quer stehenden Mondsichel am Morgen des 2022AUG26 erstellte ich eine Graphik. Den theoretischen Hintergrund lieferte 2019 Sternfreund hcgreier in folgendem Post
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
zu Ihrem schönen Foto der extrem schmalen und quer stehenden Mondsichel am Morgen des 2022AUG26 erstellte ich eine Graphik. Den theoretischen Hintergrund lieferte 2019 Sternfreund hcgreier in folgendem Post
Ich rechnete für Frankfurt als mittleren deutschen Ort - im Harz ändern sich die Winkel nur geringfügig. q -35,7°; chi +127,4°; chi-q 163,1°; Z -73,1°. Zum Vergleich meine erste abendliche Mondsichtung vier Tage später mit in vielfacher Hinsicht umgekehrten Verhältnissen und steil stehender Sichel: q +39,6°; chi +290,7°; chi-q 251,1°; Z +18,9°. Maßgeblich ist bei mir das Z: Je näher der Absolutwert an 90°, umso "querer" die Sichel, abends im Westen positiv, morgens im Osten negativ. Zuletzt meine Graphik:
Mit freundlichen Grüßen, R.M.
- Status