Neues Fernglas

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

Hallo Michael

Das ist ja genau was ich denke !!
Leider habe uch halt noch keine Praxis.
In einem anderen Thread von mir geht es um einen ED80 Apo und ich trau ,ir wetten, dass die sogenannten Chinaapos ( Synta/Skywatcher, Orion und auch William-Optics nicht viel schlechter sind als die grossen namen wie Takahashi, TeleVue, TMB ) Für mich als Einsteiger wird es sicher auch einer der billigeren tun

Viele Grüsse

Werner
 
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

Hallo Werner!

Natürlich wirst Du mit den billigeren Apos Dein Auslangen finden. Ich hatte bisher bei keinem einzigen Kunden eine Beschwerde was die Eds von Skywatcher betrifft. Es waren alle sehr gut.

lg Michael
 
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

Hallo Michael

Mein Gedanke.
Sicher werden bei den teureren Geräten noch Nuancen im Kontrast, der Vergütung, der Mechanik usw. feststellbar sein, aber für den Otto Normalverbraucher zählt das Preis/Leistungsverhältnis. Wer zuviel "Kleingeld" in der Hosentasche hat, nimmt natürlich immer das Beste.

Gruss

Werner
 
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

Hallo Werner!

Natürlich gibt es Unterschiede. Man muß aber selbst für sich entschieden, ob man bereits ist, dafür soviel mehr Geld auszugeben und selbst dann hast Du keine Garantie, das alles perfekt ist. Ich habe einen Freund,der bestellte so ein teures Teil und erlebte sein blaues Wunder. Im Tubus löste sich nach 2 Tagen das Velour, der Tubus ist, entgegen der Bewerbung nicht abbschraubbar und als i Tüpfchen wollte der Lieferant dann von dem vorher vereinbarten Rückgaberecht, nichts mehr wissen.
Es ist eben auch bei den teuren Geräten nicht immer alles Gold was glänzt!

lg Michael
 
Re: Fernglaeser getestet

Vergangenes ITT(Embergeralm) hatte ich án meinem Stand einen Kunden, der ein Swarovsky 10x42 gegen eines meiner Vixen Alpina 10x42 antreten lies. ...

... Fix montiert, kamen ALLE zu dem Schluss, das kein Unterschied zwischen den beiden Ferngläsern zu erkennen wäre!!! 2 der Herren wollten sogar beim Swarovsky Farbe gesehen haben ...

Hallo Michael,

kann es sein, dass der Kunde und die 5 Herren eine Kopie eines Swarovski 10x42 in den Händen und vor Augen hatten? Wer weiß, vielleicht gibt es ja schon Kopien aus Fernost? Auf den Swarovski Gläsern, die ich kenne, steht Swarovski und nicht Swarovsky. Oder werden die Ferngläser in Österreich anders gekennzeichnet, z.B. mit Swarovsky? Ich frage lieber mal nach, nicht dass ich da einem Irrtum aufsitze. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />


Ich wollte den Test nicht beeinflussen, denn bei so einem Vergleich( € 1200.- gegen € 205.-) konnte dem Vixen nichts "passieren"! ...

Natürlich gibt es Unterschiede. Man muß aber selbst für sich entschieden, ob man bereits ist, dafür soviel mehr Geld auszugeben und selbst dann hast Du keine Garantie, das alles perfekt ist. ...

Na ein Glück, dass Du den Test nicht beeinflussen wolltest. Wenn es Unterschiede gibt und die 6 Herren zu dem Schluß kamen, dass sie keinen Unterschied zwischen dem Swarovski (?) und dem Vixen erkennen können, dann würde ich sie als Händler natürlich nicht darauf hinweisen, dass es Unterschiede gibt, wenn es welche gibt. Nicht dass sie am Ende doch noch auf die Idee kommen, anstelle vom Vixen ein Swarovski kaufen zu wollen. Ich konnte Swarovski im Sortiment vom Fernrohrzentrum Semmler nämlich gar nicht finden. Oder habe ich nicht richtig gesucht? Dafür kann man neben Vixen auch TS Ferngläser kaufen, Bresser und Meade ist ebenfalls im Angebot. Das sind doch genug Alternativen, da muß Swarovski wirklich nicht sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Ja, ja, die lieben Astrohändler. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Da hätte ich doch beinahe eine Frage vergessen. Was war denn das für ein 10x42 vom bekannten Hersteller aus Österreich? Ein SLC oder ein EL? Vielleicht bestelle ich mir mal das Vixen bei meinem Fotohändler, der Vergleich interessiert mich.

Frank.
 
Re: Fernglaeser getestet

Frank, Du kannst ja richtig gemein sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />

Vielleicht waren die Tester des Swarovsky ja besoffsky. Dafür würde auch sprechen, dass 2 Herren Farbe gesehen haben, möglicherweise blau?

Viele Grüße
Andreas
 
Re: Fernglaeser getestet

Die Frage ist ja auch, was man von einem Fernglas erwartet. Wir sind inzwischen von der Okularqualität verwöhnt, an älteren Ferngläsern (auch am Dekarem) ist die Randschärfe wesentlich geringer als bei modernen Instrumenten. Auf die Ästhetik wirkt sich das aus, auf die Wahrnehmung weniger (man rückt einfach in die Mitte, was man sehen will).

Stärker beeinflußt sind die Beobachtungsergebnisse durch Transmission und vor allem durch Streulicht. Hier spielt die Vergütung eine Rolle und die internen Blenden. Unvergütete Prismen sind da ganz schlecht. Feine Nebeldetails gehen unter.

Ob aber der Objektivdurchmesser 1 Millimeter kleiner ist als nagegeben,, das halte ich für akademisch. Geht aber eben auch die die polnische Bewertung ein. Selbst Garantie: Mein Dekarem ist 30 Jahre alt, alle Parameter sind noch ungefähr so wie am ersten Tag. Die Garantie ist freilich längst abgelaufen. Mit etwas Sachverstand kann man ein solches Instrument schon einschätzen, was soll da nach einem Jahr noch kaputtgehen, was bis dahin überlebt hat?
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Frank!

Wie schön das es noch Leute gibt, die einen auf Rechtschreibfehler hinweisen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Einiges in Deinen Ausführungen ist doch seltsam:

1. Da Du richtig erkannt hast, das ich keine SWAROVSKI Ferngläser führe, wäre ich doch etwas seltsam wenn ich diese Gläser empfehlen würde. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

2. Wenn die Herren keinen Unterschied zwischen den beiden Gläsern erkannten, dann solltest Du das den Herren vorwerfen und nicht mir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

3.Da ich, wie gesagt, bei dem Test nicht anwesend war, konnte ich auch nicht auf einen Unterschied zu einem Swarovski hinweisen.Engegen Deinem "lieben" Hinweis, ich hätte natürlich absichtlich nichts zu dem Swarovski gesagt, habe ich tatsächlich kein Problem damit, einen Kunden auf die Qualität eines solchen Fernglases hinzuweisen. Jedem Kunden ist es klar, das ein Sarovski Fernglas ein absolutes Topprodukt ist und wer nicht auf sein Geld achten muß, kauft sich so und so ein teures Glas. Da kann man das billigere Produkt noch so intensiv anbieten, das nützt dann gar nichts.

4. Eigenartig, dass Du, ohne Kenntnis über das Vixen Alpina, bereits vorurteilst und die Erkenntnis normaler Leute sofort als Werbung abtitelst!Besorg Dir so ein Teil , schau durch und dann kannst Du lästern. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

lg Michael
 
Re: Fernglaeser getestet

Frank, Du kannst ja richtig gemein sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />

Vielleicht waren die Tester des Swarovsky ja besoffsky. Dafür würde auch sprechen, dass 2 Herren Farbe gesehen haben, möglicherweise blau?

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas!

Deine Aussage spricht für Dich ! Mehr kann man dazu nicht sagen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Zum Thema hast Du nicht viel beizutragen wie man sieht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />


lg Michael
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Andreas,

das hat nichts mit gemein zu tun. Wenn ein Astrohändler kommt, einen seiner Kunden und 5 andere angehängte Personen vorschickt, um der Welt mitzuteilen, dass diese keinen Unterschied zwischen dem Vixen und dem Swarovski (?) Glas erkannt haben, nebenbei das Vixen Glas auch noch verkauft, am Ende aber sagt, dass es natürlich Unterschiede gibt (nur nicht verrät, wo die Unterschiede liegen), dann frage ich mich, was das soll. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> Wenn er seine Ferngläser verkaufen will, warum nicht im Astromarkt? Da kann man doch viel besser Werbung machen als in dem kleinen Forum hier.

Ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht, dass ein Händler seiner Kundschaft durchaus die Unterschiede vermitteln kann, die zwischen einem 250 Euro Glas und einem 1500 Euro Glas liegen. Er muß die Unterschiede natürlich kennen, er muß um die Situationen wissen, wo und wann eine maximale Transmission, eine optimale Streulichtunterdrückung oder eine robuste und belastbare Bauweise eine Rolle spielen. Dass das nicht jedem Kunden auf den ersten Blick offensichtlich ist, das ist auch klar. Dann sollte man seine Kunden darauf hinweisen, ihnen im praktischen Vergleich zeigen, wo z.B. ein Leica Ultravid seine Stärken ausspielt und ein deutlich billigeres Glas der Marke sowieso versagt. Allerdings kann sich diesen Luxus nur der Händler leisten, der beide Welten kennt und im Optimum auch verkauft. Denn nur dann hat der Kunde eine echte Wahl und kann selbst entscheiden, ob ihm die Vorteile eines Leica Ultravid, eines Zeiss FL oder auch eines Conquest den Aufpreis wert sind oder nicht. Mit der Argumentation: 1 Kunde und 5 Leute haben keinen Unterschied gesehen, gehe ich einem Verkäufer bestimmt nicht auf den Leim <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

Hallo Werner!

Natürlich gibt es Unterschiede. Man muß aber selbst für sich entschieden, ob man bereits ist, dafür soviel mehr Geld auszugeben und selbst dann hast Du keine Garantie, das alles perfekt ist. Ich habe einen Freund,der bestellte so ein teures Teil und erlebte sein blaues Wunder. Im Tubus löste sich nach 2 Tagen das Velour, der Tubus ist, entgegen der Bewerbung nicht abbschraubbar und als i Tüpfchen wollte der Lieferant dann von dem vorher vereinbarten Rückgaberecht, nichts mehr wissen.
Es ist eben auch bei den teuren Geräten nicht immer alles Gold was glänzt!

lg Michael

Hallo Frank!

Diese Aussge oben, habe ich NICHT im Zusammenhang mit dem Fernglas geschrieben, sondern auf eine Aussage bzgl. eines Apos getätigt!
Also lass Deine Vesuche , mir etwas zu unterstellen!

Bitte ordentlich lesen und nicht von 2 verschiedenen Themen die Aussagen kopiern und dann ,damit Du Deine "Verschwörungstheorien" auch untermauern kannst, verwenden!

lg Michael
 
Re: Fernglaeser getestet

> Wie schön das es noch Leute gibt, die einen auf Rechtschreibfehler hinweisen!

Hallo Michael,

ich habe mich nur gefragt, warum ein Österreicher - immerhin laut eigener Website DIE " ASTROADRESSE " IN ÖSTERREICH ! - zweimal innerhalb eines Statements den Namen des bekanntesten Fernoptikherstellers im eigenen Land falsch schreibt. Tut mir leid, dass sich mir solche Fragen stellen, mein Fehler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

> Eigenartig, dass Du, ohne Kenntnis über das Vixen Alpina, bereits vorurteilst und die Erkenntnis normaler Leute sofort als Werbung abtitelst!

Lies, was ich geschrieben habe. Wo habe ich über das Vixen geurteilt? Habe ich irgendwo geschrieben, dass es schlecht, gut oder sehr gut ist? Da ich das Glas noch nicht kenne, kann ich das gar nicht. Dein Statement ist in meinen Augen allerdings reine Werbung (nicht die von Dir angeführten Leute haben hier gepostet sondern Du). Erkenntnisse bezüglich der optischen Leistung und der Unterschiede zwischen den Ferngläsern konnte ich Deinen Worten bisher nicht entnehmen - nicht mal, welches Swarovski Glas denn nun gegen das Vixen antreten mußte. Was also soll ich mit so einem Posting anfangen? Außer es als Animation zum Kauf des Vixen Atrek auffassen? Hier im Forum werden gern Erkenntnisse gesammelt, Standpunkte, Erfahrungen und Bewertungen ausgetauscht und manchmal recht kontrovers diskutiert (auch mit Händlern). Interessant wird es dann, wenn die Leute aus eigener Erfahrung diskutieren, nicht wenn 1 Kunde und 5 Leute einer Meinung sind und als Beispiel vom Händler des Kunden angeführt werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

> Besorg Dir so ein Teil , schau durch und dann kannst Du lästern.

Wenn ich eins in den Fingern habe, dann bilde ich mir auch eine Meinung über das Fernglas. Lästern werde ich deswegen nicht.

Frank.
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Frank!

Damit hast Du Deine Ansichten ganz klar ausgedrückt -
Hier in diesem Forum dürfen also Händler nicht posten und wenn, dann ist es Werbung!

Schön, das ist mir ehr lich gesagt auch eagl. Nicht egal wird es allerdings, wenn Du mir Worte in den Mund legst, die ich in diesem Zusammenhang nicht erwähnt habe und noch "löblicher" - wenn sich einer Deiner "Fans" zu Wort meldet und die beteiligten Herren als besoffen bezeichnet!

Dazu braucht man eigentlich nichts mehr zu sagen. Das spricht für sich !

lg Michael
 
Re: 10x50 Fernglaeser getestet

> Bitte ordentlich lesen und nicht von 2 verschiedenen Themen die Aussagen kopiern und dann ,damit Du Deine "Verschwörungstheorien" auch untermauern kannst, verwenden!

Hallo Michael,

ich habe das eben nochmal gelesen und meinen Irrtum in dem Punkt:

"Natürlich gibt es Unterschiede."

erkannt. Ich hatte das tatsächlich auf die Ferngläser bezogen. Mein Fehler, dafür entschuldige ich mich. Verschwörungstheorien will ich allerdings keine entwickeln, das liegt mir fern. Sollte der Eindruck entstanden sein, dann entschuldige ich mich auch dafür.

Gleich noch dazu:

> Hier in diesem Forum dürfen also Händler nicht posten und wenn, dann ist es Werbung!

In diesem Forum und in allen anderen darf doch jeder posten, der Lust dazu hat - egal ob Kunde oder Händler oder keins von beiden. Wo zum Henker habe ich geschrieben, dass Händler in diesem Forum nicht posten dürfen? Und wo habe ich geschrieben, wenn sie es tun, dass es Werbung ist? Drücke ich mich so unverständlich aus?

Frank.
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Andreas,

das hat nichts mit gemein zu tun. Wenn ein Astrohändler kommt, einen seiner Kunden und 5 andere angehängte Personen vorschickt, um der Welt mitzuteilen, dass diese keinen Unterschied zwischen dem Vixen und dem Swarovski (?) Glas erkannt haben, nebenbei das Vixen Glas auch noch verkauft, am Ende aber sagt, dass es natürlich Unterschiede gibt (nur nicht verrät, wo die Unterschiede liegen), dann frage ich mich, was das soll. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> Wenn er seine Ferngläser verkaufen will, warum nicht im Astromarkt? Da kann man doch viel besser Werbung machen als in dem kleinen Forum hier.

Mit der Argumentation: 1 Kunde und 5 Leute haben keinen Unterschied gesehen, gehe ich einem Verkäufer bestimmt nicht auf den Leim <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.

Hallo Frank!

Wie darf man dann diese Aussage von Dir verstehen?
Bezichtigst Du mich da der Werbung oder nicht?
Wenn nicht dann fasse ich wohl was falsch auf.

lg Michael
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Michael,

sag mal - gehst Du zum Lachen in den Keller?

Gib doch einfach zu, dass Du Dich nicht besonders glücklich ausgedrückt hast und auch sonst wenig Ahnung von Ferngläsern hast. Ist doch gar nicht schlimm, nicht jeder Händler muss über seine Produkte gut Bescheid wissen, das lesen wir hier ja täglich.

Manche haben auch so eine große Produktpalette, da kann man sich nicht überall auskennnen.

Du darfst Dich aber nicht wundern, wenn Du hier im Fernglasboard unqualifizierten Werbespam hinein schreibst, und die Leute dann über Dich ablästern.

Viele Grüße
Andreas
 
Werbung?

> Bezichtigst Du mich da der Werbung oder nicht?

Hallo Michael,

das ist ja nun eine echt schwierige Frage. Kann man einen Astrohändler, der als solcher mit seinem Account im Forum zu erkennen ist und ein Produkt aus seinem eigenen Programm empfiehlt, der Werbung "bezichtigen"? Kann man das? Darf man das? Kann oder darf man das nicht? Ich glaube, diese Frage kann (oder darf?) ich nicht abschließend beantworten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Ich sage es mal etwas anders und hoffe, weiteren Missverständnissen vorzubeugen. Wenn mir ein Foto- oder Astrohändler sagt, er hat ein "Nobel Fernglas" des Herstellers X mit einem deutlich günstigeren Fernglas des Herstellers Y bei Tag und am Sternhimmel verglichen, ist dabei zu der Erkenntnis gelangt, dass das deutlich günstigere Fernglas aus den Gründen a, b und c dem wesentlich teureren Fernglas in der optischen Leistung ebenbürtig ist, so bin ich vielleicht etwas erstaunt und skeptisch, akzeptiere aber seine Meinung. Dann sehe ich zu, dass ich mir eine eigene Meinung bilden kann. Sollte das 250 Euro Glas optisch tatsächlich ein 1500 Euro Glas sein, dann wäre ich schön blöd, es nicht zu kaufen.

Kommt mir ein Händler mit einer Empfehlung, die er mit der Meinung seiner Kundschaft, mit einem Test in einer Zeitschrift, einem Bericht im Internet oder sonstwo schmackhaft machen will, dann frage ich mich, hat er keine eigene Meinung? Hättest Du mir gesagt, nach Deiner Erfahrung ist das Vixen Glas mit einem bestimmten Swarovski Modell optisch gleichwertig, dann hätte sich vielleicht eine interessante Diskussion entwickelt. Aber auf einen Test eines Kunden hinzuweisen, an dem man selbst nicht teilgenommen hat und das Ergebnis (sinngemäß) in der Form "6 Leute haben keinen Unterschied gesehen" zu präsentieren, das finde ich etwas mager. Noch dazu, wenn ich weiter rätseln muß, was für ein Swarovski Glas dem Vixen Atrek denn nun gegenübergestellt wurde.

Vielleicht erwarte ich auch zu viel? Ich kenne ein paar Händler die reden bei der Kundenberatung Klartext, sie tun dies aus eigener Erfahrung und ich fände es gut, wenn das auch öfter in den Foren so wäre. In der Vergangenheit wurde manches Wunderprodukt von Händler- und manchmal auch von Kundenseite in höchsten Tönen gelobt und nach ein paar Wochen, als die ersten kritischen Rückmeldungen im Forum auftauchten, trat die Ernüchterung ein. Es gab Zeiten, da sträubten sich mir die Nackenhaare, wenn ich im Astromarkt Begriffe wie "High-End" oder "besonders hochwertig" gelesen habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Das ist jetzt nicht auf Dich bezogen, aber mit der Zeit habe ich eine gewisse Skepsis bei dem einen oder anderen Anbieter entwickelt.

Frank.
 
Re: Werbung?

Hallo Frank,


Ja, eindeutig.
Ich finde Deine Skepsis schon ein bischen übtertrieben. Da ist nun der Händlern mit seinem Kunden und fünf weiteren Beobachtern die ein eindeutiges Beobachtungserlebnis schildern und Du zweifelst das einfach so an. Das Vixen hat nun mal besser abgeschnitten und da kann man nun mal nicht weiter drüber diskutieren.

Ich vermute ganz klar, dass es sich beim Vergleich um das Vorgängermodell des Swarovski Habicht handelt aus dem Jahr 1934, kurz bevor die ersten Vergütungen bei Swarovski eingeführt wurden.

Ach noch was Frank, wann habe ich Dir eigentlich das letzte mal gesagt, wie schön es ist, dass es Dich gibt hier in diesem Forum und überhaupt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Viele liebe Grüße, Jürgen
 
Hallo Dopsapo,

kann mir gerade überhaupt nicht vorstellen, daß gerade im Raum München keine "offene" Spechtelgemeinschaft zu finden sein soll! Falls im Forum "Treff.." nix aktuelles zu finden ist, dann mach mal selbst dort eine Suchanfrage!
Außerdem ist doch sowohl TS als auch intercon-spacetec dort beheimatet und beide haben massenhaft Ferngläser im Angebot (die sie notfalls auch mal an ernsthafte Interessenten ausleihen)!
Gruß
 
Hallo Hanz

Habe mir schon ein Zeiss Dekarem zugelegt ( Wenns auch noch nicht eingetroffen ist )
Werde auch demnächst zu TS fahren um beraten zu werden, eventuell auch zu Intercon nach Augsburg. Wohne schliesslich genau in der Mitte von München und Augsburg !!
Gruss

Werner
 
Hallo

Soeben nach Hause gekommen und mein Zeiss Dekarem in Empfang genommen. Also was ich so sehe, ein klasse Teil.
Weiss jemand einen Link zu den Daten der Carl Zeiss Ferngläser ?

Gruss

Werner
 
schau mal hier:
http://www.holgermerlitz.de/
oder da
http://www.akoehler.de/

oder da:
;-)
http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/default_start.htm

gruss

ps
wenn Du mit dem Dekarem Glück gehabt hast, kannst Du Dich erstmal entspannen !
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />

-Streulicht ist bei dem kein Problem
-sehr scharfe Abbildung im Bildzentrum
-'Farbe' hält sich in Grenzen, hängt stark vom Einblick ab
-geringe Reflektionen

Ein gutes Dekarem ist m.E. ein sehr ordentliches Mittelklasseglas und Du kannst Dir nun gaaaaaanz in Ruhe mal gelegentlich etwas anderes anschauen.
 
Hallo .....BremerStern
Danke für die Links
Werde sie später studieren und mich dann gemütlich zurücklehnen. Leider ists bewölkt, so dass der Astrotest des Zeiss verschoben werden muss.


Gruss

Werner
 
Re: Fernglaeser getestet

Hallo Michael,

sag mal - gehst Du zum Lachen in den Keller?

Gib doch einfach zu, dass Du Dich nicht besonders glücklich ausgedrückt hast und auch sonst wenig Ahnung von Ferngläsern hast. Ist doch gar nicht schlimm, nicht jeder Händler muss über seine Produkte gut Bescheid wissen, das lesen wir hier ja täglich.

Manche haben auch so eine große Produktpalette, da kann man sich nicht überall auskennnen.

Du darfst Dich aber nicht wundern, wenn Du hier im Fernglasboard unqualifizierten Werbespam hinein schreibst, und die Leute dann über Dich ablästern.

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas!

Zugegeben kann man es als Humor betrachten, andere Leute als besoffen zu bezeichnen, wenn sie etwas von sich geben, das nicht in die eigene Sichtweise passt.Jeder hat eben einen anderen Humor, das sieht man ja auch z.B. auf Mallorca!(Ballermann)
Das Du mir auch noch vorwirfst, dass ich keine Ahnung von Ferngläser habe, kannst aber hoffentlich auch Du nicht als Spaß abtun. Das ist ein persönlicher Angriff gegen meine Person und da Du ebenfalls von dem Vixen Fernglas nicht die Spur einer Ahnung hast, der selbe unqualifizierte Webspam. Nur mit dem Unterschied, das ich niemanden persönlich angegriffen oder beleidigt habe. Aber das ist eine Frage des Charakters oder sollte ich sagen ,der Erziehung?

lg Michael
 
Re: Werbung?

Hallo Jürgen,

zu Anfang suchte ich noch die Smilies in Deinem Post. Die Jahreszahl des Swarovski-Fernglases brachte dann aber Aufklärung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hallo,

Da gibt es mindestens zwei leidlich organisierte Ansammlungen von Amateuren, die Volkssternwarte München
und den Astro - Treff - Münchner - Norden

Bei beiden wirst du auch eine rege Beobachtergruppe finden.
Nicht schüchtern sein!
Wenn du zur Sternwarte kommst, dann ist Freitag Abend ein guter Zeitpunkt, da sind naturgemäß viele Leute da. Kannst mich natürlich auch vorher anmailen, weil zu praktischen Beobachtung ist die Sternwarte wegen Stadtmitte nur begrenzt geeignet, je nach Zielobjekt. In den nächsten Tagen wird die SoFi aber ein dominantes Thema sein.

Sonst sollten die Stichworte "Taubenberg" oder "Sudelfeld" dir hilfreich sein.

Grüße, Martin
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Werbung?

Entschuldigung, aber kurz zurück zur Thematik dieses Threads.
Heute ist nun auch mein ersteigertes "Russen Fernglas" 7x50 für 2,50 Euro angekommen.

Habe es natürlich gleich mit meinem kürzlich erworbenen Zeiss Dekarem 10x50 verglichen.

Also, das Russenfernglas ist handlich, nicht zu schwer und liegt sehr gut in der Hand. Von der Optik war ich sehr überrascht !! Nach Aussagen einiger Leute hier konnte es eigentlich nur ne Gurke für die Tonne sein. Mitnichten !!!!
Die Optik ist meiner Meinung nicht schlechter wie das Zeiss.
Das Zeiss hat zwar eine grössere Vergröserung, deswegen ist der Vergleich schwer. Es hat meiner Meinung den natürlicheren farbton, während der Russe bläulicher wirkt.
Natürlich muss ich beide Gläser noch am Sternenhimmel testen, was leider auch heute Nacht nicht möglich sein wird.

Da ich wirklich kein Experte von Optiken bin, eine Frage:

Gibt es gewisse Testkriterien die an den Gläsern ausprobieren kann, um wirlich Unterschiede aufzudecken ??
Für Ratschläge wäre ich dankbar.

Gruss

Werner
 
Guten Tag,

ich würde vorschlagen, Sie warten, bis der Himmel aufklart, und Sie somit nachts den Sternenhimmel beobachten können. Dort dürften Sie dann Unterschiede aufdecken können. Aber so wie es gerade aussieht, scheint keine Besserung in Sicht zu sein. Da heißt es warten.


Betreff geändert. cs, Stefan
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben