Du verwendest einen veralteten Browser. Dieser kann eventuell diese oder andere Webseiten nicht richtig darstellen.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest deinen Browser aktualisieren oder einen alternativen Browser verwenden.
Nikon Action 10x50 CF
- Ersteller des Themas Deichhase
- Erstellungsdatum
- Status
- Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Harald_M
Aktives Mitglied
Hallo Deichhase!
Ich habe das Fernglas und ich bin zufrieden damit. Obwohl es deutliche Schwächen hat, finde ich das Preis-/Leistungsverhältnis gut.
Das größte Manko dieses Glases ist die sehr störende Randunschärfe, die fast bis zur Mitte des Gesichtsfeldes reicht. Dafür ist das Bild aber auf der Achse äußerst scharf und ein Farbfehler (sekundäres Spektrum, Blausaum) ist nur bei harten schwarz/weiss-Kontrasten sichtbar, er stört aber in keinster Weise. Einen Farbstich, wie ich ihn bei einem anderen Billigglas gesehen habe, konnte ich nicht feststellen. Schnee ist also weiss und nicht etwa gelblich zu sehen. Die Verarbeitung, den Tragegurt und die Tasche finde ich sehr gut, die Fokussierung ist ebenfalls gut.
Ich bin der Meinung, dass das Glas auf jeden Fall die 100.- wert ist. Ich kann es also empfehlen.
Gruß Harald
Ich habe das Fernglas und ich bin zufrieden damit. Obwohl es deutliche Schwächen hat, finde ich das Preis-/Leistungsverhältnis gut.
Das größte Manko dieses Glases ist die sehr störende Randunschärfe, die fast bis zur Mitte des Gesichtsfeldes reicht. Dafür ist das Bild aber auf der Achse äußerst scharf und ein Farbfehler (sekundäres Spektrum, Blausaum) ist nur bei harten schwarz/weiss-Kontrasten sichtbar, er stört aber in keinster Weise. Einen Farbstich, wie ich ihn bei einem anderen Billigglas gesehen habe, konnte ich nicht feststellen. Schnee ist also weiss und nicht etwa gelblich zu sehen. Die Verarbeitung, den Tragegurt und die Tasche finde ich sehr gut, die Fokussierung ist ebenfalls gut.
Ich bin der Meinung, dass das Glas auf jeden Fall die 100.- wert ist. Ich kann es also empfehlen.
Gruß Harald
binofan
Aktives Mitglied
Hallo,
für das Action ist das ein normaler Preis und Du kannst sicher hier nichts falsch machen.
Mit dem Preis/Leistungsverhältnis ist das so eine Sache... Was möchtest Du zukünftig wie lange mit so einem universalen Gerät machen?
Ich habe im Laufe der Zeit mit vielen guten Preis/Leistungsverhältnissen eine Menge draufgezahlt und bin jetzt bei hochwertiger Optik angelangt, die trotz des "hohen" Preises jeden Cent Wert ist (Wiederverkaufswert und Garantie beachten!).
Stichwort Fujinon oder besser Docter Nobilem wenns denn ein Mitteltrieb sein soll.
Das Action ist übrigens nicht unbedingt ein Aushängeschild für Nikon, wobei natürlich 100 Euro ein starker Preis für Fernoptik ist.
Da Du mit Deinem Hobby nicht lange allein sein wirst und bestimmt durch viele Gläser bliken kannst, wird sich vielleicht das gute Preis/Leistungsverhältnis schnell relativieren.
Grüße
Robert
für das Action ist das ein normaler Preis und Du kannst sicher hier nichts falsch machen.
Mit dem Preis/Leistungsverhältnis ist das so eine Sache... Was möchtest Du zukünftig wie lange mit so einem universalen Gerät machen?
Ich habe im Laufe der Zeit mit vielen guten Preis/Leistungsverhältnissen eine Menge draufgezahlt und bin jetzt bei hochwertiger Optik angelangt, die trotz des "hohen" Preises jeden Cent Wert ist (Wiederverkaufswert und Garantie beachten!).
Stichwort Fujinon oder besser Docter Nobilem wenns denn ein Mitteltrieb sein soll.
Das Action ist übrigens nicht unbedingt ein Aushängeschild für Nikon, wobei natürlich 100 Euro ein starker Preis für Fernoptik ist.
Da Du mit Deinem Hobby nicht lange allein sein wirst und bestimmt durch viele Gläser bliken kannst, wird sich vielleicht das gute Preis/Leistungsverhältnis schnell relativieren.
Grüße
Robert
einser00
Aktives Mitglied
Hallo Binofan,
ich habe auch mit einem "Einsteigerglas" angefangen, das im Gegensatz zum Nikon Action allenfalls in der Kreisliga mitspielen konnte (Bilora 10x50 für 39,90 EUR).
Auch dieses Glas konnte mir in der Anfangszeit den Nachthimmel nahebringen und hat Lust auf mehr gemacht. Später war es als "Immer-dabei-Glas" stets in meinem Kofferraum verstaut und hat mir so manchen spontanen Blick ermöglicht. Nun ist es bei ebay für 5,27 EUR (!!!) weggegangen und hat besseren Gläsern Platz gemacht.
So konnte ich für 35,-EUR Aufwand ohne großes Risiko testen, ob meine Astrobegeisterung nur ein Strohfeuer ist.
Fazit: Da das Nikon nach meinen ausgiebigen Tests bei Saturn Hansa allen Einschränkungen zum Trotz für den Preis ein empfehlenswertes Glas ist, sollte man über einen Kauf nachdenken. Später kann es dann je nach Entwicklung der Astrobegeisterung als akzeptables Tagglas oder ständiger Beifahrer im Auto seine Daseinsberechtigung behalten.
carpe noctem
einser00
ich habe auch mit einem "Einsteigerglas" angefangen, das im Gegensatz zum Nikon Action allenfalls in der Kreisliga mitspielen konnte (Bilora 10x50 für 39,90 EUR).
Auch dieses Glas konnte mir in der Anfangszeit den Nachthimmel nahebringen und hat Lust auf mehr gemacht. Später war es als "Immer-dabei-Glas" stets in meinem Kofferraum verstaut und hat mir so manchen spontanen Blick ermöglicht. Nun ist es bei ebay für 5,27 EUR (!!!) weggegangen und hat besseren Gläsern Platz gemacht.
So konnte ich für 35,-EUR Aufwand ohne großes Risiko testen, ob meine Astrobegeisterung nur ein Strohfeuer ist.
Fazit: Da das Nikon nach meinen ausgiebigen Tests bei Saturn Hansa allen Einschränkungen zum Trotz für den Preis ein empfehlenswertes Glas ist, sollte man über einen Kauf nachdenken. Später kann es dann je nach Entwicklung der Astrobegeisterung als akzeptables Tagglas oder ständiger Beifahrer im Auto seine Daseinsberechtigung behalten.
carpe noctem
einser00
Doergn
Aktives Mitglied
Hi Jörg,
ich habe das Action 10x50 CF seit 3 Monaten und bin sehr zufrieden damit. Einziges (mir auffallendes) Manko, die schon hier angesprochene Randunschärfe. Für den (guten) Preis muß man halt abstriche machen.
Wenn (aufgrund des Preises) noch etwas Geld übrig ist, würde ich mir an Deiner Stelle überlegen noch ein Stativ zu kaufen. Auch bei 10x bringt das in meinen Augen (gerade astronomisch) nochmal deutlich einen Gewinn. Für ein gutes (und vor allem hochausfahrbares [Körpergröße + 10-20cm]) Stativ muß man aber auch schon etwas hinlegen (mind. ca. 70-100EUR).
Ich habe mir vor kurzem das Cullmann 3150 gekauft. Das lässt sich auf 2.05m ausfahren. Damit kann man dann ruhig und entspannt astronomisch beobachten. Zusammen (für mich) die perfekte mobile Kombination zu "schnellspechteln" ;-)
Gruß
Dirk
ich habe das Action 10x50 CF seit 3 Monaten und bin sehr zufrieden damit. Einziges (mir auffallendes) Manko, die schon hier angesprochene Randunschärfe. Für den (guten) Preis muß man halt abstriche machen.
Wenn (aufgrund des Preises) noch etwas Geld übrig ist, würde ich mir an Deiner Stelle überlegen noch ein Stativ zu kaufen. Auch bei 10x bringt das in meinen Augen (gerade astronomisch) nochmal deutlich einen Gewinn. Für ein gutes (und vor allem hochausfahrbares [Körpergröße + 10-20cm]) Stativ muß man aber auch schon etwas hinlegen (mind. ca. 70-100EUR).
Ich habe mir vor kurzem das Cullmann 3150 gekauft. Das lässt sich auf 2.05m ausfahren. Damit kann man dann ruhig und entspannt astronomisch beobachten. Zusammen (für mich) die perfekte mobile Kombination zu "schnellspechteln" ;-)
Gruß
Dirk
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
> Lohnst sich der Kauf?
Hallo Jörg,
da würde ich nochmal drüber nachdenken. Wenn es sich um das Action VI handelt, dann würde ich heute keine 99 Euro mehr ausgeben. Mittlerweile ist das Nachfolgemodell 10x50 Action VII verfügbar und bei Foto Koch beispielsweise für 117,95 Euro zu haben. Wenn Du Dich vorher noch über die Vorgänger informieren willst, dann schau mal auf meine Homepage. Unter Astronomie -> Erfahrungsberichte gibt es einen Artikel "Auf der Suche nach einem guten 8x40 Fernglas" und dort findest Du was zum Nikon 8x40 Action VI. Das Gehäuse, die Verarbeitung und die Fassung der Optik sind beim 10x50 nicht anders und hier haben die Action VI Modelle ihre Schwächen.
Ich würde mir sehr genau überlegen, ob 99 Euronen für ein Auslaufmodell eine sinnvolle Investition sind. Ob das Action VII optisch besser ist, kann ich Dir allerdings auch nicht sagen. Ich will zumindest hoffen, daß die Verarbeitung des Fernglases etwas solider geworden ist.
Infos zur neuen Action VII Serie und zu der nicht weniger interessanten Action EX Serie findest Du auf der Nikon Homepage gleich auf der Startseite unter "New Products". Bei unserer Nikon Vertretung wird's wohl noch etwas dauern, bis die Website aktuell ist.
Frank.
Hallo Jörg,
da würde ich nochmal drüber nachdenken. Wenn es sich um das Action VI handelt, dann würde ich heute keine 99 Euro mehr ausgeben. Mittlerweile ist das Nachfolgemodell 10x50 Action VII verfügbar und bei Foto Koch beispielsweise für 117,95 Euro zu haben. Wenn Du Dich vorher noch über die Vorgänger informieren willst, dann schau mal auf meine Homepage. Unter Astronomie -> Erfahrungsberichte gibt es einen Artikel "Auf der Suche nach einem guten 8x40 Fernglas" und dort findest Du was zum Nikon 8x40 Action VI. Das Gehäuse, die Verarbeitung und die Fassung der Optik sind beim 10x50 nicht anders und hier haben die Action VI Modelle ihre Schwächen.
Ich würde mir sehr genau überlegen, ob 99 Euronen für ein Auslaufmodell eine sinnvolle Investition sind. Ob das Action VII optisch besser ist, kann ich Dir allerdings auch nicht sagen. Ich will zumindest hoffen, daß die Verarbeitung des Fernglases etwas solider geworden ist.
Infos zur neuen Action VII Serie und zu der nicht weniger interessanten Action EX Serie findest Du auf der Nikon Homepage gleich auf der Startseite unter "New Products". Bei unserer Nikon Vertretung wird's wohl noch etwas dauern, bis die Website aktuell ist.
Frank.
geminga
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
Ich glaube, dass gerade in Zeiten, in denen die Hersteller gezwungen sind immer billiger und noch billiger zu produzieren, ein Nachfolgemodell durchaus auch eine "Verschlimmbesserung" sein kann. Insofern kann es sich doch lohnen, ein Auslaufmodell genauer anzuschauen.
Den konkreten Fall (Nikon 10x50) kann ich allerdings in dieser Hinsicht nicht beurteilen.
Grüsse,
geminga
Ich würde mir sehr genau überlegen, ob 99 Euronen für ein Auslaufmodell eine sinnvolle Investition sind.
Ich glaube, dass gerade in Zeiten, in denen die Hersteller gezwungen sind immer billiger und noch billiger zu produzieren, ein Nachfolgemodell durchaus auch eine "Verschlimmbesserung" sein kann. Insofern kann es sich doch lohnen, ein Auslaufmodell genauer anzuschauen.
Den konkreten Fall (Nikon 10x50) kann ich allerdings in dieser Hinsicht nicht beurteilen.
Grüsse,
geminga
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
> Ich glaube, dass gerade in Zeiten, in denen die Hersteller gezwungen sind immer billiger und noch billiger zu produzieren, ein Nachfolgemodell durchaus auch eine "Verschlimmbesserung" sein kann.
Hallo geminga,
das kann man natürlich nicht ausschließen. Da bleibt nur das Prinzip Hoffnung und in dem Fall hoffe ich, daß man auch im preiswerten Segment ein Fernglas anbietet, wo der Name Nikon zurecht auf dem Gehäuse steht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
Hallo geminga,
das kann man natürlich nicht ausschließen. Da bleibt nur das Prinzip Hoffnung und in dem Fall hoffe ich, daß man auch im preiswerten Segment ein Fernglas anbietet, wo der Name Nikon zurecht auf dem Gehäuse steht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...
Frank.
hanz
Aktives Mitglied
Hallo Deichhase,
also in der 100€ Preisgruppe kann man eigentlich schon was erwarten an Leistung. Wenn ich kurz mal
so überschaue, was es da so gibt, fällt mir vor allem das 3 Gestirn der Japaner ein (alle genannten
Baureihen haben bis auf das 7x50 schöne 65° Weitwinkelokulare):
Olympus: hat in dem Preissegment die DPSR und DPSI Gläser, beide Typen haben BK7 Prismen, sind "fully
single coated" und haben Kellner Okulare (5 Linsen in 3 Gruppen = 2 Objektivlinsen - Achromat- + 2 Gruppen
Okularlinsen, davon 1 mit 2 Linsen). DPSI haben wohl asphärische Linsen im Okular (Vorteil? - müßte man
durchgucken). Obwohl das sehr bescheiden aussieht haben mir die DPSR 7x35 und 10x50 gut gefallen.
Aber technisch sind sie natürlich damit den im folgenden genannten Minolta und Nikon unterlegen.
Minolta: hat in dem Preissegment vor allem Classic II (BK7 Prismen , fully multicoated, keine Angabe über Okulare)
und Classic Sport (BaK4, fully multicoated, Okulare k.A., wasserdicht) - das müßte zur Zeit so das Maximum sein.
Nikon: haben die Action Serien, wo man inzwischen nicht mehr so recht durchblickt, welche was bringt. Die Action
VII nehmen wohl das etwas seltsame Design der Action VI Serie wieder zurück. (multicoated, BaK4).
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=4&grp=16&productNr=7218
Daneben gibt es auch neu die wasserdichte Action EX Reihe (deutlich teurer).
Daneben gibt es im 100€ Segment auch noch so manchen Schrott und viele andere Anbieter (aber für mich kommt
Pentax zum Beispiel grundsätzlich nicht in Frage bei Porro Gläsern wegen der bescheidenen Gesichtsfelder.
Wie Du siehst, ist das Nikon Action sicher keine schlechte Wahl, Alternative wäre das wasserdichte Minolta Classic
Sport, empfohlener VK 120€.
Gruß
PS: Frank, hier siehst Du, warum ich gern klare Angaben über die Technik habe - obwohl die natürlich gegenüber
dem eigenen optischen Eindruck nur als Vorauswahlkriterium herhalten können. Multivergütung hat so langsam
auch fast jedes China-Glas, BaK4 Prismen in Verbindung mit schlechter Ausführung bringen auch nichts usw.
Ich finde, zumindest Prismenmaterial, Art der Vergütung und Linsen/Gruppen sollten immer angegeben werden
neben dem realen und scheinbaren Gesichtsfeld und dem Gewicht sowie der Naheinstellgrenze.
also in der 100€ Preisgruppe kann man eigentlich schon was erwarten an Leistung. Wenn ich kurz mal
so überschaue, was es da so gibt, fällt mir vor allem das 3 Gestirn der Japaner ein (alle genannten
Baureihen haben bis auf das 7x50 schöne 65° Weitwinkelokulare):
Olympus: hat in dem Preissegment die DPSR und DPSI Gläser, beide Typen haben BK7 Prismen, sind "fully
single coated" und haben Kellner Okulare (5 Linsen in 3 Gruppen = 2 Objektivlinsen - Achromat- + 2 Gruppen
Okularlinsen, davon 1 mit 2 Linsen). DPSI haben wohl asphärische Linsen im Okular (Vorteil? - müßte man
durchgucken). Obwohl das sehr bescheiden aussieht haben mir die DPSR 7x35 und 10x50 gut gefallen.
Aber technisch sind sie natürlich damit den im folgenden genannten Minolta und Nikon unterlegen.
Minolta: hat in dem Preissegment vor allem Classic II (BK7 Prismen , fully multicoated, keine Angabe über Okulare)
und Classic Sport (BaK4, fully multicoated, Okulare k.A., wasserdicht) - das müßte zur Zeit so das Maximum sein.
Nikon: haben die Action Serien, wo man inzwischen nicht mehr so recht durchblickt, welche was bringt. Die Action
VII nehmen wohl das etwas seltsame Design der Action VI Serie wieder zurück. (multicoated, BaK4).
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=4&grp=16&productNr=7218
Daneben gibt es auch neu die wasserdichte Action EX Reihe (deutlich teurer).
Daneben gibt es im 100€ Segment auch noch so manchen Schrott und viele andere Anbieter (aber für mich kommt
Pentax zum Beispiel grundsätzlich nicht in Frage bei Porro Gläsern wegen der bescheidenen Gesichtsfelder.
Wie Du siehst, ist das Nikon Action sicher keine schlechte Wahl, Alternative wäre das wasserdichte Minolta Classic
Sport, empfohlener VK 120€.
Gruß
PS: Frank, hier siehst Du, warum ich gern klare Angaben über die Technik habe - obwohl die natürlich gegenüber
dem eigenen optischen Eindruck nur als Vorauswahlkriterium herhalten können. Multivergütung hat so langsam
auch fast jedes China-Glas, BaK4 Prismen in Verbindung mit schlechter Ausführung bringen auch nichts usw.
Ich finde, zumindest Prismenmaterial, Art der Vergütung und Linsen/Gruppen sollten immer angegeben werden
neben dem realen und scheinbaren Gesichtsfeld und dem Gewicht sowie der Naheinstellgrenze.
hanz
Aktives Mitglied
Nachtrag: was etwas verblüfft ist, daß die Action VII 10x50 zum Beispiel bei directshopper.de wesentlich
billiger angeboten werden als die Action VI: Änderung im strategischen Marketing oder einfach schlechter?
Unterschied ist wirklich groß (ca. 160€ zu 100€).
Also wenn Du das Glas bei Karstadt gesehen hast: guck mal durch, schau ob es BaK4 und fully mulicoated ist
und was taugt. Kannst ja eine Rückmeldung hier posten!
Gruß
billiger angeboten werden als die Action VI: Änderung im strategischen Marketing oder einfach schlechter?
Unterschied ist wirklich groß (ca. 160€ zu 100€).
Also wenn Du das Glas bei Karstadt gesehen hast: guck mal durch, schau ob es BaK4 und fully mulicoated ist
und was taugt. Kannst ja eine Rückmeldung hier posten!
Gruß
- Status
- Es sind keine weiteren Antworten möglich.