Hi Markus,
um mal was konstruktives zu bringen (denn ein ETX-70 ist sicher ein Einsteigergerät und man kann das daher hier abarbeiten):
Die meisten Teilnehmer hier werden wohl nicht wissen, was beim ETX-70 so allgemein an Okularen dabei ist. Von daher wäre es schön, wenn Du mal die Bezeichnungen der beigelegten Okulare nennst.
Wenn es um Okulare für das ETX 70 geht, dann ist zu beachten, dass das Gerät mit zwei unangenehmen Eigenschaften aufwartet:
1. Das Gerät hat f/5 und das bedeutet, dass es "anstrengend" für ein Okular ist, vor allem am Rand noch scharfe Sternpünktchen zu machen.
2. Das Gerät hat eine mit 350mm recht kurze Brennweite, die schon recht extreme Okularbrennweiten nötig macht, um wenigstens etwas höhere Vergrößerungen für Mond und Planeten zu erzielen. Leider ist das Gerät in diesem Vergrößerungsbereich dann auch mit einem deutlichen Farbfehler behaftet (den blauen Säumen am Mondrand z.B.).
Wenn Du nun ein Okular zum ETX 70 zukaufen willst, dann stellt sich natürlich erstmal die Frage, für welchen Vergrößerungsbereich es sein soll. Davon hängen dann die Eigenschaften ab, die man vom Okular fordern muss oder zumindest sollte.
Für niedrige Vergrößerungen (10x - 30x) sind sicherlich Okulare gefragt, die einen großen wahren Himmelsausschnitt zeigen, denn solche Vergrößerungen sind "übersichtsvergrößerungen" die man einerseits zum Suchen von Objekten nutzt, andererseits auch zum beobachten von ausgedehnten Objekten oder Milchstraßengebieten. Viele Sternfreunde wünschen sich hierfür ein Weitwinkel-Okular. Hier ist die Randschärfe des Okulares wichtig weil man ja nicht nur in der Mitte beobachtet, sondern das ganze Bildfeld schön scharf sehen will. Da kann ein für f/5 richtig gutes Weitwinkel-Okular durchaus zwei oder drei mal soviel kosten, wie das ETX-70. Muss es natürlich nicht, wenn man Abstriche macht. Eine sehr einfache Lösung wäre zum Beispiel ein 32mm Plössl Okular. Das zeigt den größtmöglichen Himmelsausschnitt, den ein Okular mit 1,25" Einsteckdurchmesser am ETX-70 zeigen kann.
Der Unterschied zwischen Plössl und Super-Plössl ist übrigens so eine Marketinggeschichte. Ein Plössl ist normalerweise ein vierlinsiges Okular. Manche Super-Plössls haben eine 5. Linse, die dann die Abbildung verbessern soll - aber keine Linse ist perfekt und jede Linse bringt auch immer einen Hauch an Bildverschlechterung ein. Andere Hersteller nennen ein Super-Plössl schon Super, weil es eine Gummiaugenmuschel hat. Letztendlich unterscheiden sich auch 5 linsige Superplössl nicht wesentlich von 4 linsigen "Plössl", wichtiger ist die Verarbeitung, also die Qualität.
Ein Weitwinkelokular, dass preislich zum ETX-70 passen würde, wäre meiner Meinung nach ein 20mm "Goldkantenokular". Du ahnst wohl schon, dass dies nur ein Spitzname ist. Die Okulare gibt es in Deutschland m.W. unter drei Namen: Skywatcher Ultrawide, Reese Eigenimport und TS-SWM. Die Eigenschaften und Preise sind unterschiedlich, je nach Vergütung. Schau Dir die jeweiligen Angebote an und bei Interesse an so einem Okular vergleiche die Leistungen (also die Vergütungsqualität) und die Preise.
Anders ist es bei einem Okular für hohe Vergrößerungen, also wenn 100x oder auch 120x gefragt sind, um Mond, Saturn, Jupiter und auch etwas Mars zu beobachten (Venus und Merkur braucht man in der Vergrößerung nicht so hochzuziehen, weil man eh keine Details auf deren Oberfläche sieht). Da wären Okularbrennweiten so um 3mm bis 3,5mm gefragt, und die gibt es nicht sehr häufig. Einfach aufgebaute Okulare haben da einen sehr geringen Augenabstand und das ist unangenehm, weil einem da vielleicht die Konzentration aufs Bild nicht leicht fällt. Das Auge kann tränen (man ist gereizt, reisst das Auge auf) und die Wimpern können einem die Linse verkleistern. An der Stelle: "einfach aufgebaut" heisst hier keinesfalls "billig", ein einfach aufgebautes Okular kann auch eine sehr hohe und teure Qualität haben.
Andere Okulare haben einen besseren Augenabstand, dafür mehr Linsen oder vielleicht ein unruhiges Einblickverhalten, das heißt es ist nicht leicht, die richtige Kopfposition hinter dem Okular zu halten und man muss mit dem Auge geradeausschauen, weil man beim "umherblicken" im Gesichtsfeld leicht das Bild "verliert" - es wird plötzlich duster, weil man quasi mit dem Auge aus dem Lichtstrahl "herausrutscht". Die Randabbildung ist bei dieser Disziplin weniger wichtig. Am Mond ist eine gute Randabbildung zwar ganz nett, aber man kann sich auch auf Details in der Bildmitte konzentrieren. Planeten bleiben so klein, dass sie sowieso nur in der Bildmitte als kleine Kugel erscheinen. Daher kann es bei der Planetenbeobachtung recht egal sein, ob das Bild am Rand schlechter wird.
Okulare die hier zum ETX-70 passen sind die ED-Okulare, die es bei Ebay z.T. sehr günstig gibt. Sie haben einen angenehmen Augenabstand, so dass man sogar mit Brille hereinschauen kann, aber besonders am Mond gibt es die beschriebenen Probleme mit dem unruhigen Einblick. Man muss sich da konzentrieren, nicht zu sehr mit dem Kopf zu wackeln. Ab 20 Euro bekommt man diese "Silberlinge", die von etlichen Herstellern und mit "verwunderlichen" Preisunterschieden bis über 90 Euro angeboten werden.
http://www.svenwienstein.de/HTML/eds_in_serie.html
Eine andere Möglichkeit besteht darin, einfach ein Okular (vielleicht ein schon vorhandenes) mit einer Barlow zu kombinieren. Mit einer 2x Barlow werden aus den 350mm Brennweite des ETX 700mm. Dann zeigt ein 7mm Okular nicht mehr 50x als Vergrößerung, sondern 100x. Ein 7mm Plössl-, Kellner- oder Ortho-Okular hat auch schon einen recht knappen Augenabstand, aber man kann damit noch irgendwie klarkommen. Oder man nimmt eine 3x Barlow, dann erreicht ein 10mm Okular etwas mehr als 100-fache Vergrößerung. Der Vorteil dabei ist, dass man Ein Okular für den mittleren Vergrößerungsbereich mit der Barlow dann auch für den hohen Vergrößerungsbereich nutzen kann. Dagegen gibt es an 3mm bis 3,5mm Okularen eben nur wenig Auswahl und die Okulare mit angenehmem Augenabstand sind vielfach recht teuer. (Die günstigen EDs sind da eine Ausnahme.)
Tja, ich denke das war erstmal genug Info. Von hier an solltest Du mal konkreter werden, woran Du so gedacht hast.
Clear Skies
Sven
